Cyberstalking еще предстоит принять как можно серьезнее

Surian Soosay/Flickr
Источник: Surian Soosay / Flickr

Если бы вы теперь искали свое имя Google, что бы это получилось? Некоторые удивляются тому, что они находят. Публикация личной информации сделала Интернет идеальным средством для преследования и преследования.

Cyberstalking может принимать различные формы, включая шантаж, отслеживание онлайн-активности или отправку угрожающих сообщений. Некоторые кибер-злоумышленники совершают кражу личных данных и приступают к терроризированию жертв такими способами, как отмена кредитных карт или использование личной информации для опоздания лиц.

Cyberstalking несет эмоциональную нагрузку на жертв, ощущение, что Анна, студентка университета, недавно опрошенная The Trauma & Mental Health Report, хорошо знает.

Анна: Я получаю до 10 писем от него в день. Он отправил мне фотографии с грустными и агрессивными комментариями обо мне и моей семье, а также сделал на MySpace страницу, посвященную мне оскорбительными комментариями к ним. Я был в ужасе, чтобы пойти на любой сайт социальной сети.

Киберсталлер Анны даже дошел до того, чтобы направить своих профессоров университета, требуя, чтобы они предоставили информацию о ней.

Анна: Я постоянно отменял планы и обязательства … Я боялся покинуть свой дом. Это пугает, не зная, где твой сталкер, когда они свяжутся с тобой. Насколько ты знаешь, они могли сидеть в машине, на той же улице, где ты живешь, передавая вам сообщения со своего мобильного телефона. Я не знал, была ли я в реальной физической опасности. Я все время беспокоился о своей безопасности.

Для кибер-шокеров обычно угрожает физическое насилие, и были случаи, когда онлайн-преследование перешло к офлайновому преследованию. Для Анны ее страх вызвал беспокойство, кошмары и бессонницу.

Также характерно ухудшение работы или успеваемости, а также межличностные отношения, чтобы рушиться от недоверия, оставляя этих жертв без социальной поддержки.

Страх, связанный с киберштейнами, может быть настолько травматичным для некоторых, что предпринимаются отчаянные меры. Изучение студентов, изучающих киберстационарные университеты, выполненные кандидатом PhD, Нэнси Фелисити Хенслер-Макгиннис из Университета штата Мэриленд показало, что многие сообщили о выходе из курсов или передаче школ, чтобы чувствовать себя более безопасными. Популярные случаи, подобные Кристен Пратт, показывают, что некоторые жертвы даже изменят свою внешность.

Призыв полиции казался лучшим решением Анны, но первоначальный ответ, который она получил, не помог.

Анна: Мне сказали, чтобы попытаться отследить свой IP-адрес самостоятельно, потому что ИТ-отдел полиции, возможно, не сможет этого сделать. Мне сказали сказать ему прекратить (как будто я этого еще не сделал) и сделать себя анонимным в Интернете, что не только сложно, но и практически невозможно в нашем профессиональном мире, основанном на технологиях. Меня рассматривали так, как будто моя ситуация не была серьезной или вредной для моего благополучия.

Проблема Анны не была необычной. Cyberstalking часто не воспринимается всерьез. Это отражено в отсутствии законодательства о киберштейнах в Канаде. В разделах уголовного кодекса особое внимание уделяется личностному преследованию и, хотя некоторые виды поведения в киберштейнах включены, имеются пробелы.

Когда кибер-злоумышленник школьного учителя Ли Дэвид Клейворт нанес вред его репутации, опубликовав недопустимый контент под своим именем, власти могли бы сделать мало, так как его киберстакер не был в Канаде. Канадские ордера на арест не были эффективными; юрисдикционные препятствия, такие как различия в интернет-провайдерах, оставляют жертв беспомощными.

Государственные законы США, касающиеся киберштюнга, различаются, но, по данным организации «Остановить онлайн-злоупотребление» (WHOA), многие из них защищают только жертв 18 и менее. В штатах Алабама, Нью-Мексико, Гавайи и Индиана нет официальных законов о кибербезопасности. Хотя некоторые законы касаются кибер-домогательств, это определяется как не имеющее надежной угрозы для жертв.

Отсутствие интернет-регулирования оставляет жертв самостоятельно выявлять кибер-злоумышленников. Просить отдельных лиц стереть свою личность в Интернете нереально. Интернет-связь продолжает расти, и правоохранительным органам трудно не отставать.

Как в Канаде, так и в США были предложены некоторые законопроекты.

Рекомендации Анны жертвам не позволяют страху контролировать свою жизнь: люди, которые беспокоят вас в Интернете, хотят, чтобы вы чувствовали себя одинокими и бессильными. Если вы не подвергаетесь непосредственной опасности, важно осознать, что, живя в страхе, вы на самом деле даете им именно то, что они хотят. Сделайте все, что в ваших силах, чтобы заставить их остановиться; расскажите о своем опыте и сделайте свое поведение публичным.

Анна также подчеркивает важность системы поддержки. Общение с друзьями, семьей или консультантом может помочь жертвам справиться с травмой и понять, что они не одиноки.

Клинический психолог Сет Мейерс упоминает о важности предупреждения друзей и семьи потенциального сталкера. Это может защитить близких, если существует опасность физической опасности, и удерживает жертв от социальной изоляции.

Пока власти не предпримут никаких действий, канадская Clearhousing on Cyberstalking предполагает, что жертвы сообщают о преследовании своих интернет-провайдеров, которые могут принять такие меры, как блокирование IP-адреса кибер-злоумышленника, связавшись с ними. Жертвы могут также найти поддержку таких организаций, как ВОЗ или CyberAngels, которые могут помочь собрать информацию для возбуждения уголовного дела против киберсталькера.

По мере того, как связь продолжается в сети, личная информация заканчивается в Интернете. Настало время, чтобы законодатели осознали опасности и приняли законодательство, чтобы обеспечить безопасность пользователей.

– Anjali Wisnarama, Contributing Writer, The Trauma & Mental Health Report

– Главный редактор: Роберт Т. Мюллер, Отчет о травме и психическом здоровье

Авторское право Роберт Т. Мюллер