Dingo или Dingoes убили ее ребенка

12 июня эфиры и интернет-каналы были наполнены новостью о том, что Элизабет Моррис, коронер для Северо-Западной Территории, Австралия, объявила динго или динго неизвестных, несущих ответственность за вывоз из своей палатки, и убила девятинедельного Азария Чемберлена тридцать два лет назад, в тени Улуру, гигантского астельберга, ранее известного как Айерс-Рок. В официальном свидетельстве о смерти теперь будут перечислены динго или динго в качестве агентов смерти. Моррис также извинился перед Линди Чемберлен-Крейтон и ее семьей за все, что они пострадали под сенью вины.

По общему мнению, постановление закрыло странный случай исчезновения Азарии и предположительно смерти, в результате которого были произведены четыре расследования коронера, два из которых в конечном итоге отменили уголовные обвинительные приговоры и освободили Королевскую комиссию.

Случай захватил Австралию и время от времени мир. Он породил книги, статьи, телевизионную мини-серию и, по крайней мере, один фильм «Крик в темноте» с Мэрил Стрип и Сэмом Нилом.

• Семейная терапия для праздников
• Почему Ланс Армстронг все еще герой
• Очки головного мозга
• Eldercare, Вселенная эвфемизмов
• 7 способов заставить друга почувствовать себя особенным в День святого Валентина

Факты немногочисленны. 17 августа 1980 года Чемберлен и их трое детей отправились в кемпинг в Эйерс-Рок с другими семьями. Через некоторое время после того, как Линди Чемберлен положила Азарию в постель, она пошла проверять ее и увидела, как что-то денго встряхнуло, прежде чем снести его – «это» – ребенок. Чемберлен, как сообщается, кричал: «У динго есть мой ребенок!»

В результате немедленного поиска не было никакого динго и ребенка, хотя позже был найден комбинезон. В декабре 1980 года коронер постановил, что джинго убило Азарию Чемберлен и что кто-то другой подделал одежду после этого факта.

Вывод коронера был отброшен на апелляцию, а второе расследование обвиняло Линди Чемберлена в том, что она разрезала горло дочери с помощью ножниц для ногтей. Она была признана виновной в убийстве в 1982 году. Муж Майкл был признан виновным в принадлежности к этому факту и получил условный приговор. (Повторный брак после развода в 1992 году сделал ее Линди Чемберлен-Крейтон).

• Что может счастливый мозг рассказать нам об изменении привычки?
• В саду веры, Дженна Холст
• ИЗБЕГАЙТЕ ДЕПРЕССИЮ – 10 ПРИЧИН, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ И ОСТАНОВИТЬ СОБЕР
• Когда конкуренция помогает и усугубляет мотивацию
• Обращение к травмам у спортсменов всех возрастов

Приговоренный к пожизненному тюремному заключению, она начала отбывать свой срок во время беременности, имела еще одну дочь и служила за три года до того, как вердикт был отменен. Третье следствие в 1995 году не могло определить причину смерти. Теперь, семь лет спустя, этот последний результат привел весь бизнес в полный круг.

Другие внимательно изучили доказательства и свидетельства, и я не собираюсь перебирать их здесь. Меня больше интересует сюжетная линия, доминирующая в текущих медиа-счетах – что новые доказательства и информация о динго были введены и, по-видимому, сильно повлияли на мышление коронера. Согласно последнему рассказу СМИ, во время смерти Азарии предполагалось, что динго не были большими или сильными или смелыми, чтобы украсть у младенца младенца. Но с 1986 года на джинго напали не менее четырнадцати человек, включая взрослых, и убили троих детей. В некоторых учетных записях число помещено еще выше, и, учитывая эти доказательства, коронер в последнем обзоре убедился, что динго были способны совершать нападения и убивать.

Тон освещения в англоязычных СМИ кажется в основном на стороне Чемберлена-Крейтона и Чемберлена. Dingoes очерняют как «примитивных» собак, которые тем не менее, потому что они собаки, могут лучше маневрировать вокруг людей, чем волки. Чемберлен-Крейтон подпитывал пламя своими доносами динго после постановления.

Чтобы узнать, были ли легкомысленные пучки до тех пор, пока не изменились взгляды на их хищническую природу, я прочитал дознание первого следователя с 1980 года, в которое включен доклад Ле Харриса, «эксперта по поведению динго». Его взгляд на динго отличается от того, что говорят сегодняшние журналисты, было общим для времени. Харрис называет Австралийскую дикую собаку «волом» и таксономически долгое время считался подвидом волка, Canis lupus dingo- « совершенным хищником с силой, скоростью, ловкостью и способностью рассуждать», чтобы соответствовать тигру или другой большой кошке. Охоты вокруг Айерс-Рок, как тогда было известно, были тщательно адаптированы к людям, которые их кормили, и часто совершали рейды в палатках для еды.

Некоторые другие люди задают похожие вопросы. 13 июня Тони Истли, принимающая AM, радиопрограмма по связям с общественностью, взяла интервью у Дерека Роффа, главного рейнджера в тогдашнем Национальном парке Айерс-Рок с 1968 по 1985 год (ныне Национальный парк Улуру). Он и аборигенный трекер следовали за тропой джинго от палатки Чемберленов до джинго-денонсинга, где ранние искатели скрывали его. Он сказал Истли, что до смерти Азарии Чемберлена он попросил власти отбросить динго, которые стали «обусловленными» для людей. Они крадут пищу, а в некоторых случаях преследуют детей. Его просьба была, по его словам, проигнорирована.

Но Коронер Деннис Барритт в своем заключительном отчете приписывал смерть Азарии динго и рекомендовал уничтожить их из туристических районов. Доклад Барритта был отвергнут людьми, которые считали, что Чемберлен должен быть виновным, и по этой причине должны были доказать, что миряне не способны к действию. Теперь люди, которые хотят, чтобы Чемберлены были свободны от какой-либо стигмы, используют встречное повествование о динго, чтобы поддержать их аргументы. С учетом поворотов в этом мрачном случае возможно, что это окончательное постановление может быть не последним. Чемберлен-Крейтон сказал, что не следовало бы, чтобы коронер решил по-другому, потому что она обратилась бы к нему.

В этом случае у динго не было формального представления, потому что это животные. Но они коллективно также являются обвиняемыми и осуждены за убийство без судебного разбирательства, клеймо, которое станет наследием всех. Чтобы назначить их адвокатам, было бы предоставить им правовое положение, эквивалентное человеческому ответчику, что является радикальным шагом, но таким образом мы могли бы узнать больше о динго и нас самих. Казалось бы, это положительный конец этому делу.