«F ** король блестящий». «F ** король потрясающий». «F ** король ужасный». «F ** king смешно». Как часто мы слышали такие обычаи?
Конечно, я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда использование F-слова было табу в вежливой компании. Как и почему он распространился через общество, это интересный социологический вопрос (или совокупность вопросов). Есть еще аргументы и правила, ограничивающие его использование. (У меня, вероятно, возникают проблемы с хорошими людьми в Psychology Today, используя слово на своем блоге, но мой пост – это именно слово, поэтому замена не возможна). Моя цель – не обсуждать правильность ее однако, однако, его грамматическая правильность.
Тем не менее, давайте рассмотрим здесь грамматические правила. Один берет глагол (например, любовь, смех, f ** k) и добавлением суффикса -ing создает слово, которое можно использовать в качестве прилагательного (любящего, смеющегося, f ** king). Эти слова сами являются глаголами, но использовать их в качестве прилагательных допустимо. Как я помню из класса гимназий средней школы, такие обычаи называются герундами.
Прилагательные изменяют существительные, и только существительные. Если вы хотите изменить глагол или прилагательное, вам нужно наречие. На английском прилагательные обычно преобразуются в наречия, добавляя суффикс -ly. «Тихий» становится «тихим». И с герундами «любящий» становится «с любовью».
Следовательно, разве форма наречия не должна быть «f ** царственной?» Как и в случае «это было странно смешно».
Очевидно (обратите внимание на суффикс «-ly»), это не так, как говорят люди. Но, возможно, они должны.
Один аргумент в пользу таких ревизионистских сомнений состоит в том, что использование «f ** king» как прилагательного не было обнародовано сегментами общества, которые больше всего озабочены лингвистической чистотой и правильностью. Мой друг Джон Барг, профессор психологии Йельского университета, утверждает, что использование профанации часто воспринимается как сигнал более низкого класса. По крайней мере, люди реагируют на это. Если это правильно – и человек ассоциирует более грубый язык с рабочими классами, чем с аристократией, это может быть причиной того, что образованные и совершенные люди не должны просто применять такие грубые и неграмматические применения.
Мы можем догадаться, что люди из слоев более низкого класса менее пунктуальны в отношении тонкостей грамматики, чем люди из высших классов, и поэтому они могут быть относительно безразличны к традиционным соглашениям о правильном построении наречий. Очевидно, что они могут говорить, как бы они этого ни пожелали, но если более образованный и сложный уровень общества хочет принять термины и значения, впервые предложенные низшими классами, им может потребоваться признать, что грамматические углы были разрезаны, и они могут захотеть скорректировать и соответственно исправить их использование.
Питье алкоголя также приводит к увеличению слов с клятвой, а не только из-за того, что пьяные люди неуклюжи и тем самым открывают или создают больше поводов для ругательства, но также и потому, что они становятся менее подавленными против высказывания вещей, которые могут быть неуместными. (Алкоголь делает вас менее осведомленными о себе и о том, насколько вы соответствуете различным правилам, идеалам, ожиданиям.) Это также способствовало небрежности в отношении грамматики. Пьяный человек может пропустить окончание прилагательного «ly», как в «Привет, детка, вы выглядите очень красиво». Тем более, что трезвые люди должны быть особенно осторожны, чтобы способствовать правильному использованию, по крайней мере, на примере, а не следовать за свинцом и тем самым принимать нормы речи, вызванные опьянением.
Обратимся теперь от формы к контенту. В чем смысл наречия «f ** king» или, в дополнение, «f ** kingly?». Как то, что делает «f ** king great» или «f ** kingly funny», отличается от того, что велики или смешны без ссылки на блуд? Словарь на моем ноутбуке не содержит определения, и его тезаурус не имеет синонима. Анекдотическое впечатление говорит о том, что его часто используют как синоним «очень». Что-то, что смешно, смешно, чем-то более смешное, чем что-то просто смешное, правильное?
Однако, если это так, позвольте мне предположить, что это использование кажется бесполезным. F ** king относится к одной из самых фундаментальных, универсальных, желаемых видов деятельности, которые необходимы для выживания вида, а также многие считают ценным, желанным удовольствием. Для некоторых он намечается как высшая цель, скрывающаяся за многими действиями, так что люди стремятся к успеху в убеждении, что это предоставит им больше возможностей для f ** k. Люди рискуют много, чтобы f ** k, и некоторые люди вредят или убивают других, основанных на f ** king. Сильное желание f ** k дополняется его уродливой лицевой стороной, так что нежелательный f ** king рассматривается во многих кругах как среди худших посягательств и самых порочных преступлений.
Я хочу сказать, что f ** king по своей сути чреват кучами и слоями смысла. Использовать такое богато значимое слово, чтобы обозначить что-то вроде пешехода как «очень», чтобы растратить культурный ресурс. Его можно сравнить с любым огромным растратом природного ресурса, таким как осушение озера и убежища дикой природы, чтобы обеспечить водой для полива газонов.
Вопрос о том, что не означает «f ** king» и «f ** kingly», ставит вопрос о том, каков будет его антоним, и действительно ли он будет иметь производную форму. Если что-то смехотворно, но не смешно, и это было бы целесообразно, можно было бы сказать «неточно царственно» или, возможно, «нефимно»?
Обратите внимание, что псевдо-слово «не-король» звучит знакомо, но это, вероятно, основано на кратком популярном использовании «un-f ** king-правдоподобно», выражении интенсивного скептицизма. «Un» в этом использовании было, конечно, «невероятным», и поэтому его не следует воспринимать как указание на то, что префикс отрицает «f ** kingly». Можно также предложить другие формы, такие как «f ** kless ", чтобы быть противоположностью" f ** king. "
Что касается его значения, если «f ** kingly» означает «очень», то противоположность очень немного («не очень»). Другая линия интерпретации будет заключаться в том, что «f ** king» и «f ** kingly» являются, по сути, уничижительными заявлениями, и поэтому «nonf ** king» и «nonf ** kingly» будут по существу передавать суждения о положительном значении. Таким образом, если «f ** царственно смешное» означало смехотворным в плохом смысле, тогда «ненормально смешное» (или «f ** klessly funny») означало бы быть смешным в некотором положительном ключе.
Ответственность за соблюдение грамматической корректности лежит на тех из нас, кто говорит о языке и его ценности для культуры. Язык – наш лучший инструмент для общения и для работы с информацией. Чтобы ухудшить коммуникативную эффективность нашего языка, было бы глупо.
