Притяжение и неверность: может ли «глазная конфета» всегда сопротивляться?

Д-р Радж Персо и профессор Адриан Фернем

Когда веб-сайт Эшли Мэдисон, по-видимому, поощряя неверность, был взломан, раскрыв, как много людей появляется в предательстве отношения, средства массовой информации оказались в шоке от преобладания неверности – или, по крайней мере, аппетита к ней.

Однако психологи в последнее время задавали противоположный вопрос: почему на самом деле не больше измены?

Сопротивление искушению лежит в основе успешной жизни – например, – не отказываясь от соблазна откармливать продукты и не тратя слишком много, и сопротивляясь привлекательным альтернативам вашему нынешнему партнеру.

• Кто лучший в предсказании будущего? (и как стать лучше)
• Как оставаться в полном объеме в 2017 году, когда вы находитесь на диете
• Почему у вас всегда есть комната для десерта?
• Аппетит для риска
• У вашего подростка суицидальные мысли – как вы волновались?

Психологи Джон Лайдон и Йохан Карреманс из Университета Макгилла, Канада и Университет Радбуд, Нидерланды, недавно опубликовали научный обзор под названием «Регулирование взаимоотношений перед глазными конфетами: мотивированная система познания для понимания ответов на привлекательные альтернативы». Авторы пытаются решить загадку того, как происходит не более неверность, учитывая преобладание «глазных конфет» (привлекательных альтернативных романтических партнеров).

Наличие привлекательных альтернатив предсказывает разломы и развод, в то время как распространение приложений знакомств для мобильных телефонов означает, что возможность неверности никогда не была больше.

Психологическое исследование того, как противостоять искушению, также предсказывает, насколько вероятно, что вы или ваш партнер собираетесь поддаться искушению и совершить неверность.

• Выберите тренера для собак так же осторожно, как и хирург
• Acuphagia и Eating Metal
• Как Взрослый СДВГ лечиться с помощью лекарств?
• 5 причин, по которым мы ходим больше, чем осознаем
• Как метаболическая скорость действительно изменяется после анорексии? Часть 2

Например, авторы цитируют предыдущие исследования, в которых обнаруживается, что те, кто очень мотивирован, чтобы оставаться верными, быстрее раскрывают свой статус отношений, т. Е. Что они уже находятся в совершенных отношениях, к привлекательной альтернативе.

Тем не менее эволюционные психологи утверждают, как наши мозги эволюционировали, чтобы адаптироваться к нашей окружающей среде предков, означает, что мы можем быть биологически и генетически связаны, чтобы поддаться соблазнам современного мира.

Это потому, что то, что сегодня кажется бесполезным, могло быть выгодным в нашем прошлом, поскольку оно могло бы помочь передать больше наших генов будущим поколениям, что было бы эволюционным императивом.

Такой эволюционный анализ может свидетельствовать о том, что мужчины должны размножаться как можно большим количеством женщин, и что женщины всегда должны выбирать наиболее репродуктивно подходящего мужчину, доступного при овуляции, что означает, что неверность фактически выполняет эволюционную стратегию, позволяющую максимально распространять наши гены будущим поколениям.

Тем не менее, несмотря на эволюционную психологию, предполагающую, что мы должны быть побуждены быть импульсивными, реальность – это некоторые, если не многие, все же удается устоять перед искушением. Учитывая наличие альтернативных привлекательных партнеров, как достигается преданность?

Джон Лидон и Йохан Карреманс в своем анализе, опубликованные в академическом журнале «Текущее мнение в психологии», заключают, что хотя многие из этих вопросов еще не получили окончательного ответа психологическими исследованиями, есть уже некоторые полезные ориентиры.

В одном из цитируемых исследований ответы об избегании на привлекательные альтернативы были связаны с активацией в областях мозга, вовлеченных в самоконтроль. Увидев симпатичную альтернативу, мозговые реакции, причастные к самоконтролю, были сильнее в той мере, в какой участники были более решительно привержены нынешнему партнеру.

Эти данные свидетельствуют о том, что ресурсы самоконтроля в мозге и разуме активно участвуют, и они жизненно важны для того, чтобы помогать отдельным людям подавлять реакции на привлекательных других и отменять искушения.

Ваш нынешний партнер может сказать беспечно, как они даже не заметили глазные конфеты на вечеринке, на которой вы только что были, или в офисе, или на пляже, но успешно сопротивляясь искушению включает в себя часть мозга, более активную, чем для других более склонны поддаваться искушению.

Но некоторые из этих «мышц» самоконтроля связаны с тем, что люди в совершенных отношениях, как правило, более невнимательны к альтернативам.

Даже если они замечают их, они также затрагивают психологические процессы, посредством которых они судят или фактически воспринимают альтернативу как менее привлекательную. Было также показано, что подавление мыслей о романтических альтернативах, избегание их и выборочное запоминание негативов, а не положительные результаты о желаемых других, все это часть процесса сопротивления искушению.

Когда дело доходит до неверности, кажется, что существуют сильные параллели с борьбой с соблазнами в других сферах жизни, например, сопротивлением откормкам. Насколько верен ваш партнер, вероятно, может быть предсказан их общей способностью к самоконтролю.

Это также говорит о том, что условия, при которых люди прибегают к большинству искушений, таких как еда или пить больше, чем хорошо для них, очень похожи на те трудности, когда даже самоконтролируемые с большей вероятностью уступят неверности.

Поэтому люди больше борются за то, чтобы противостоять соблазнам любого описания, включая романтическое влечение, усталость, стресс, опьянение или просто истощение.

Учитывая, что эти обстоятельства нередки, казалось бы, отталкивание искушения глазной конфеты вокруг нас может включать в себя процесс, который психологи могут разбить на отдельные части. Часть 1 заключается в том, чтобы определить, что существует угроза, часть 2 должна быть оснащена стратегиями для решения этой проблемы, а часть 3 – для принятия стратегий.

Сила этого анализа заключается в том, что он может помочь определить, где и когда конкретный человек может быть наиболее уязвим для глазных конфет и как помочь им успешно сопротивляться.

Но должно ли это быть такой тяжелой работой? Или сопротивление должно происходить не интуитивно без такого интеллектуального или эмоционального труда?

Джон Лайдон и Йохан Карреманс заключают, что, чтобы понять, почему некоторые из них верны, а некоторые нет, предполагает возвращение к основным принципам того, что стимулирует все мотивации.

Модель «инвестиций» может быть иллюстративной – насколько вы чувствуете, что инвестировали в свои отношения, – и ваш партнер инвестировал в вас – сколько «затрат» было вложено в партнерство и как безвозвратно эти «инвестиции», возможно, это, в конечном счете, то, что способствует и проверяет абсолютную приверженность.

Если пребывание в верности связано с компромиссом, когда долгосрочные интересы преследуются ценой более непосредственного пользования, возникает один ключевой вопрос, связанный с определением отношений.

Это означает, что если ваша личность связана с вашим текущим партнером, то вы вряд ли отклонились от него.

Возможно, настоящая причина, по которой очень мотивированы оставаться верными, быстрее раскрывает свой статус отношений, т. Е. Что они уже находятся в совершенных отношениях, к привлекательной альтернативе, они просто объясняют, кто они.

Следуйте за доктором Радж Персо в Twitter: www.twitter.com/@DrRajPersaud

Версия этой статьи появилась в The Huffington Post