Этические профессора: факт или вымысел?

Эта запись принадлежит Митчу Хандельсману, доктору философии, и Шарон К. Андерсон, к.т.н.

Иногда нам немного стыдно быть профессорами колледжа. В других случаях нам просто стыдно. Но мы всегда надеемся. Нам нравится быть профессорами, хотя мы понимаем, что профессора, как и большинство профессионалов в наши дни, не купаются в славе и публичном поклонении этическому совершенству. Мы не можем не заметить поднятую бровь или две (никогда три), когда мы говорим людям, что мы делаем для жизни. Кажется, что повсюду вы смотрите, профессора смотрят с подозрением или хуже.

Не новость ассоциировать профессоров с плохой этикой. Подумайте о профессоре Мориарти! Немезида Шерлока Холмса, хотя и вымышленная, вызвала очень настоящие чувства страха и ненависти с 1893 года. Умный, да, но очень злой!

Вот еще один вымышленный и неэтичный профессор: д-р Питер Венкман. Запомнить его? Ага. Призрачные призраки . Он сделал много неэтичных вещей, таких как: (а) провести исследования, которые, как он знал, были фальшивыми; (б) дать ложную обратную связь симпатичным участникам исследования коуда как способ их соблазнить; и (c) продемонстрировать целую кучу других неэтичных поведений, которые мы не можем вспомнить, потому что мы не видели фильм в течение длительного времени, и мы настолько заняты, что будем профессорами колледжа, что мы не хотели тратить время на смотреть фильм, который мы видели раньше.

• Праздники или Hellidays? Как мачехи и степники могут наслаждаться
• Любовь Ручки
• Считает ли Шварценеггер своих детей?
• Когда Страсть – это тюрьма
• Беспокойство и амотивация второго поколения

Да, мы знаем, это только медиа-изображения и почему мы так чувствительны. Одна из причин заключается в том, что мы оба гордимся стремлением к этическому совершенству в качестве профессоров. Другим является то, что в действительности существуют случаи, когда профессора действуют плохо. Похоже, вы можете спросить всех профессоров колледжа, что они знают о недавнем случае сексуального домогательства в своих кампусах, и они могут рассказать вам об этом, в том числе о том, какой отдел имеет действующий председатель, потому что предыдущий стул попросил уйти в отставку.

Более конкретный пример: несколько лет назад, здесь, в Колорадо, Уорд Черчилль попал в беду за то, что он написал о нападениях 11 сентября. Политики потребовали его свержения. Между тем, обвинения в академическом проступке начали проявляться, включая плагиат и фальсификацию фактов. Комитет факультета обнаружил доказательства этого неправомерного поведения, и Черчилль был уволен с работы в 2007 году. В 2009 году жюри решило, что он был неправомерно уволен за свое сочинение о 9/11, но они только присудили ему 1 доллар США за ущерб, возможно, потому, что они признали что он действительно вел себя неэтично. (Как спросили американские новости , что, если вы проводите охоту на ведьм и на самом деле найдете ведьму?)

Тогда есть случай с Уильямом Фальсом-Стюартом в Университете Буффало. Ему было поручено фальсифицировать данные в своих исследованиях по поводу зависимости. Затем, согласно заявлению Генеральной прокуратуры Нью-Йорка, он нанял актеров, чтобы дать ложные показания на его слушании. Когда он был признан виновным в мошенничестве с исследованиями – на основании ложных показаний – Фальс-Стюарт имел наглость подать в суд на штат Нью-Йорк за 4 миллиона долларов! Именно в процессе защиты иска Генеральный прокурор обнаружил доказательства ложных показаний, и впоследствии Фальс-Стюарт был обвинен в лжесвидетельстве, краже личных данных, фальсификации деловых документов и попытке великого воровства. К сожалению, доктор Фальс-Стюарт умер в своем доме через неделю после подачи этих обвинений.

• Выстрел в темноте
• От стыда за то, что он наделен полномочиями
• Восемь способов остановить рационализм
• Когда отношения основаны на манипуляции
• Война с горем

Еще один пример, только потому, что секс продается: Ванс Фулкерсон, профессор театра в Университете Северного Колорадо, недавно был приговорен к четырем годам тюрьмы за тайную видеозапись несовершеннолетних мальчиков в его доме.

Однако не будем увлекаться. С другой стороны монеты … СМИ не сообщают о случаях образцового этического поведения; эти истории были бы слишком многочисленными и слишком скучными. Таким образом, изображения, которые мы получаем в СМИ, действительно искажены. Мы знаем, что большинство профессоров делают очень хорошие, очень почетные и очень неподдельные вещи каждый день. Поэтому мы иногда смущаемся, но всегда надеемся.

Суть: спрашивать, являются ли профессора этическими или нет, это не правильный вопрос. Давайте не будем рисовать слишком широкой кистью, хорошо? И помните фундаментальную ошибку атрибуции , в которой говорится, что мы склонны чрезмерно относить поведение людей к характеристикам личности. Большинство профессоров не являются ни этическими, ни совершенно неэтичными людьми. Когда вы смотрите на число профессоров в мире, несколько крайних случаев не должны окрашивать наше восприятие большинства профессоров, которые большую часть времени действительно занимаются хорошей работой.

Мы уверены, что вы можете придумать примеры профессоров (возможно, ваших), которые ведут себя неэтично. Но мы хотели бы услышать о примерах профессоров, действующих этически, будучи честными, благотворными и уважительными для студентов и их коллег, кроме, конечно, профессора на острове Гиллиган .

Митч Хандельман является профессором психологии и преподавателем кафедры Университета Колорадо в Денвере. Шарон К. Андерсон является доцентом по вопросам консультирования и развития карьеры в Университете штата Колорадо. Шарон и Митч являются соавторами недавно опубликованной « Этики для психотерапевтов и советников»: «Проактивный подход» , опубликованный Вили / Блэквелл.