Внутри разума премьер-министра Великобритании Терезы Май

Д-р Радж Персо и профессор Адриан Фернем

Профессор Аластер Смит из Нью-Йоркского университета, ранее в Йельском университете, опубликовал научные исследования, изучающие данные опроса и результаты выборов за всеми британскими всеобщими выборами с 1945 года. Его вывод: психология, связанная с назначением ранних всеобщих выборов, может серьезно отразиться на лидере.

Суждение о сроках, часто называемое самым важным решением любого премьер-министра, оказывает глубокое влияние на результаты выборов. Главные лидеры психологического просчета, от которых постоянно страдают, полагают, что переход к стране рано преобразует политическую популярность во время голосования на выборах.

Примеры этого просчета изобилуют политиками со всего мира.

• Интервью: психология Звездного пути и коалиция героев
• Военно-морской флот Соединенных Штатов и манифест Коммунистической партии
• Я полицейский психолог: Что я делал в Сан-Квентине?
• Beyond #MeToo и #BelieveYou
• Надежда умирает

В мае 1970 года Гарольд Уилсон объявил о всеобщих выборах, чтобы воспользоваться популярностью лейбористов над консерваторами и лейбористами, которые впервые за три года обгоняли консерваторов в опросах. Однако во время выборов поддержка лейбористов рухнула, в результате чего Консерваторы выиграли 330 из 630 мест.

В 1997 году решение президента Жака Ширака называть досрочные выборы французской нижней палаты привело к немедленному снижению поддержки его движения и большому электоральному выигрышу для левых. В 1998 году австралийские всеобщие выборы повторили эту же схему.

Исследование Аластайра Смита, опубликованное в Британском журнале политологии, показало, что лидеры, которые рано называют выборы, испытывают спад в их популярной поддержке.

• Уродливая правда о матерях и козлах отпущения
• Корень всего зла
• Как справиться, когда успех друга оставляет вас в пыли
• 15 вещей, которые нужно сделать вместо самосожжения
• Мораль: семена должны быть правильно посажены в раннем возрасте

Что это может означать для нынешнего британского премьер-министра Терезы Май, который несколько недель назад решил выступить на ранних или «защелках», но может сожалеть об этом решении?

Она увидела, что ее командный опрос, проведенный в начале избирательной кампании, резко изменился, как и предсказывалось исследованием Аластайра Смита, опубликованным до нынешних всеобщих выборов в Великобритании.

Вывод профессора Аластера Смита из его исследования прошлых «привязок» или досрочных выборов заключается в том, что фактором, который, как представляется, особенно вредит поддержке лидера, является «популярность до объявления». Другими словами, чем популярнее лидер во время выборов, тем больше вероятность того, что их поддержка будет снижаться во время избирательного процесса.

Источник: DFID – Департамент международного развития Великобритании / WikiCommons

В то время как в настоящее время комментаторы обвиняют многие возможные факторы в текущем слайде Theresa May, Alastair Smith предлагает совершенно новое объяснение.

Аластер Смит утверждает, что называть всеобщие выборы рано – это психологическая игра в покер, в которой электорат может называть блеф лидера. Карты, которые Тереза ​​Май проводит, так это то, как она думает, что ее правительство выступит в будущем, не должно было быть выборов. Другими словами, у нее есть преимущество в информации о перспективах страны, которых нет у электората. Это может быть, например, опасения относительно переговоров и процессов Brexit.

Премьер-министры всегда имеют доступ к инсайдерской информации о вероятном будущем исполнении своего правительства, которого нет у избирателей. Например, они будут проинформированы о предстоящих экономических условиях или вероятном результате переговоров в Брексите. Аластер Смит утверждает, что ключевая психология, стоящая за выбором даты выборов, заключается в том, что она сигнализирует избирателям о ожиданиях лидера о будущем.

К сожалению, для лидеров, таких как Тереза ​​Май, по словам Аластер Смит, в использовании ее информационных преимуществ и решении, что они будут выглядеть более привлекательными на ближайших выборах, по сравнению с будущим, они опрокидывают свои голоса избирателей.

Аластер Смит использует пример Маргарет Тэтчер, чтобы проиллюстрировать его точку. Она выбрала противоположную психологическую стратегию против Терезии Май в игре по выборам в покер.

В 1982 году Маргарет Тэтчер была в разгаре ее популярности, после победы на Фолклендской войне. Учитывая, что она была избрана в 1979 году, ей не требовалось назначать выборы до 1984 года. Согласно анализу Аластайра Смита, ее огромная популярность после войны должна была предоставить идеальную возможность обеспечить еще один пятилетний срок.

Спекуляция о возможности скорейшего голосования была настолько интенсивной, что социологи проводили опросы о желательности и вероятности досрочных выборов.

Популярность Маргарет Тэтчер, несомненно, обеспечила бы победу, если бы она назвала выборы в 1982 году. Ожидая, она рискует, что ее популярность подрывается политическими неудачами.

Тем не менее, степень, в которой боялась Маргарет Тэтчер, зависела от того, насколько хорошо она ожидала выступить в течение следующего года. Если бы она была убеждена в том, что у нее есть эффективные решения любых проблем, ожидающих, что их будут проверять на избирательных участках, это будет представлять собой небольшую угрозу, поскольку она, как ожидается, будет переизбрана в любом случае.

Если бы она была менее уверена в своей политике, однако ожидание вызова выборов может поставить под угрозу второй срок полномочий.

Более уверенная Маргарет Тэтчер была о будущем, тем меньше ее мотивация требовать досрочного голосования; чем менее уверенным, тем больше ее стимул к наличным деньгам в прошлых успехах с внезапными выборами.

Ключевая психология в отношении сроков выборов заключается в том, что они раскрывают информацию о том, как высокопоставленные сотрудники будут выступать в будущем.

Исследование Аластайра Смита «Время выборов в мажоритарных парламентах» указывает на дату, когда Маргарет Тэтчер отправилась в страну в качестве подтверждения своей теории.

Последней возможной датой выборов было 9 мая 1984 года. Вместо этого Маргарет Тэтчер отправилась в страну в июне 1983 года. В своих более поздних автобиографиях, как она, так и ее канцлер Найджел Лоусон, сообщают о страхе по поводу инфляции, влияя на ее время. Вызвав выборы на год раньше, они не позволили электорату обострить инфляцию, которая, по-видимому, привела бы к снижению консервативной популярности.

Хью Гайцкелл дал следующий ответ на предвыборное заявление Идена 1955 года. «Настоящая причина для выборов на восемнадцать месяцев раньше, однако, заключается не в том, что у нас есть новый премьер-министр …». [но], что правительство обеспокоено экономической ситуацией ».

Ключевая психология в отношении сроков выборов заключается в том, что они раскрывают информацию о том, как высокопоставленные сотрудники будут выступать в будущем.

При прочих равных условиях компетентные правительства ждут дольше, прежде чем отправиться в страну.

Это менее уверенные лидеры, которые укрываются в возможности назвать досрочные выборы. Таким образом, те, кто проводит такие выборы, должны ожидать снижения своей поддержки.

Сигнал о досрочных выборах показывает, что будущее может быть не таким розовым, и поэтому акт созыва выборов сам по себе показывает информацию, которую правительство пытается скрыть.

Психологически проницательная оппозиция может извлечь выгоду из этого эффекта.

Д-р Радж Персо является консультантом-консультантом Harley Street Consultant и профессором Адрианом Фернем профессором психологии Лондонского колледжа. Оба являются авторами нескольких бестселлеров психологии. Д-р Радж Персо является автором книги «Мотивированный ум» , опубликованной Bantam Press и профессором Адрианом Фернем с Дэвидом Пендлтоном, авторы «Лидерства: все, что вам нужно знать» , опубликованное Палгрейвом Макмилланом.