Как пройти мимо Gridlock

Мел Шварц и Джесси Шварц

Партизанский тупик, охвативший Соединенные Штаты, является, пожалуй, самым серьезным вызовом политической и экономической жизнеспособности страны. Это делает наше федеральное правительство бессвязным, некомпетентным и поношенным – и с различными толкованиями о том, какая партия выиграла мандат в начале этого месяца, зияющий разрыв между демократами и республиканцами, похоже, не утихает. Голос голосов закричал, что мы должны преодолеть этот партизанский тупик сразу, но лишь немногие предлагают конструктивное понимание того, как.

Понимание характера партизанства является необходимым первым шагом, чтобы избежать его подводных камней. Политики являются партизанскими, потому что по своей природе люди являются партизанскими. Фактически, мы избираем определенных политиков, потому что их предубеждения подтверждают наши собственные. Однако, когда наши политики становятся обструкционистами из-за этой партизанства, наше правительство перемалывается на ужасную остановку.

Как люди, мы строим реальность, видя вещи через противоположности. Например, без понятия добра нет понятия плохого. Если бы ночь никогда не падала, у нас не было бы дня слова, поскольку это не имело бы значения. Ум организует информацию, противопоставляя противоположные стороны: война против мира, эволюция против креационизма, про-жизнь против про-выбора, социализм против капитализма и т. Д.

• Ганди, Билл Гейтс и … Ганнибал Лектер: Творчество и эмоциональный интеллект во всех неправильных местах
• Сексуальный мозг, часть 2: функция, анатомия и структура
• Психология и конкурентная игра
• Есть Чтение?
• Восприятие нечувствительности на втором языке

Один радуется их либерализму, видя неправильную ориентацию консерватизма и наоборот. Наши идентичности строятся и укрепляются посредством этого типа познания. Я знаю себя, видя противоположность себе. Нигде это не вернее, чем в наших политических убеждениях. Если я считаю себя правым, и у вас есть противоположная вера, вы должны ошибаться. Именно в этом случае партизанство становится дисфункциональным. Нет оттенков серого, просто черного или белого. Начиная выглядеть так же, как Конгресс?

Проблема становится еще более острой, поскольку наша политическая система разворачивает единоличных членов Конгресса на две воюющие стороны, каждый из которых продвигает свою идентичность, выступая против политики другого. Чем больше разрыв, тем отчетливее становится каждая сторона. Этот дисфункциональный танец, который приводит к неэффективному управлению, обусловлен антагонистическим характером укоренившегося мышления партийной линии. Сложность избегается, поскольку мы упрощаем и тем самым заставляем инновационное мышление.

Вместо этого представьте себе ситуацию, в которой защитник-выборщик решит, что перед тем, как протестовать против сексизма проституток (упражнение в простоте), она сначала ищет часть позиции оппозиции, с которой она может фактически согласиться. Нетрудно сопереживать этической борьбе с пресечением жизни плода. Признание того, что это важный критический шаг в подтверждении чувства про-жизни. Она также может согласиться с тем, что жизнь начинается с зачатия, но тем не менее все же поддерживает право женщины выбирать. Подтверждая хотя бы часть другой точки зрения, мы больше не погрязли в правильной или неправильной конструкции, а в градации и предпочтениях. Разрушения битвы, верования не мгновенно недействительны, а политическая почва начинает смещаться.

• Предпочтения и цена, или цена и предпочтения?
• Национальный музей животных и общества
• Хорошая мысль
• Помощь героям и скрининг туристов с катастрофой
• Создание ценности

Суть проблемы в том, что наши политики не знакомы с концепцией подлинного диалога. Разговор – это не диалог. Диалог, от греческого языка и логотипов , предполагает поток смысла . Участвуя в том, чтобы пройти матч «Пинг-понг» с правильными и неправильными, что парализует нашу политическую систему, политики должны выходить за рамки дискурса «статус-кво» и приглашать диалог, который охватывает сложность и диссонанс, но ищет общего понимания. Такой подход требует временного приостановления вашей позиции, чтобы лучше оценить чужой. Это не означает, что вы отказываетесь от своих убеждений, просто чтобы вы отложили это на мгновение, чтобы оценить мнение вашего противника. Когда в этом процессе участвуют обе стороны, на передний план выходят непримиримые позиции, а на первый план выходят неизученные интересы. Это открывает путь для конвергенции и новых решений.

Если одна из сторон не контролирует все три ветви власти, упрямая партийность ведет к инерции, и общественность обречена на это. Точно так же, как в отношениях, прислушивании и подтверждении того, как другая сторона думает и чувствует, переносит энергию от партизан к сотрудничеству. Ценности и принципы не подчиняются через диалог. Скорее, эта форма взаимодействия позволяет каждой стороне сделать шаг навстречу другому и восстановить жизнеспособность нашего процесса управления.

Томас Джефферсон, едва ли человек, не имеющий серьезных убеждений, когда-то провозглашал: «Я никогда не видел примера одного или двух спорящих, убеждающих другого в споре». С контрейлером, препирающимся и сенатом, на все время высоко, пришло время, когда наши выборные должностные лица прислушались его слова. Когда партизанство превосходит эффективное управление ценой застоя, каждый проигрывает.

Пожалуйста, на моей странице Facebook, чтобы увидеть цитаты дня, следуйте за мной в Твиттере, присоединитесь к моей сети LinkedIn и посетите мой блог «Смещение разума», чтобы получить дополнительную информацию о том, как получить мою бесплатную электронную книгу и DVD.