В последнем посте, мы начали смотреть на Weighing In, метод для прорезания финансового тумана, который окутывает так много кузнечиков. Взвешивание In включает в себя дисциплинированную запись покупок – и нечто большее. Вы также классифицируете каждую покупку, выбирая из главного списка, который группирует расходы в логические бункеры: «Дом», «Еда», «Одежда», «Развлечения», «Образование» и т. Д. И вы назначаете каждую покупку «Необходимость», основываясь на вашей беспристрастной оценке того, сколько вам нужно. (Нужна, не хочу.)
Эти данные вводятся в форму «Ежедневный взвешивание», в которой я представил последнюю публикацию. Вот форма снова:
Ежедневное взвешивание
Категория предмета Фактическая стоимость (AC) Необходимость (NS) Необходимость Стоимость (NC)
Приобретено 0, 1/3, 2/3 или 1 AC x NS = NC
$ $
$ $
$ $
$ $
$ $
$ $
$ $
Ежедневные итоги: AC = $ NC = $
В прошлый раз мы говорили о первом и третьем столбцах, в которых вы записываете каждый купленный предмет и его фактическую стоимость. В следующий раз мы поговорим о категоризации. На данный момент я хочу сосредоточиться на концепции необходимости.
В четвертой колонке вы присваиваете каждой покупке сумму необходимости: 0, если покупка абсолютно не нужна, 1/3, если это не очень необходимо, 2/3, если это очень необходимо, и 1, если это абсолютно необходимо. Разумеется, существует определенная субъективность присвоения необходимых баллов; решение будет в определенной степени зависеть от вашей психологической осведомленности даже от вашего существующего уровня задолженности и ваших текущих и будущих расходов. Но вот грубое руководство. Если вы упали и сломали ногу в течение недели, проверка ортопеду была бы абсолютно необходимой; вы дадите ему баллы о необходимости 1. Если вам понадобятся пара сандалий Jimmy Choo стоимостью 500 долларов США, и, несмотря на то, что у вас есть другие сандалии с подобным цветом и высотой каблука и стоят 8 000 дол., вы все равно купили их , вам придется смотреть правде в лицо и оценивать вашу покупку 0, совершенно ненужно. Случайный компьютерный геймер, который выкладывает 300 долларов для громкоговорителей объемного звучания, когда тщательно подобранный набор в 75 долларов будет вполне адекватным, имеет более тонкое решение. Если его старые ораторы работают, вероятно, показатель необходимости равен 0; если старые не удались, возможно, 1/3 оправдано.
По мере того, как вы назначаете баллы необходимости, имейте в виду, что вы не можете удовлетворить психологические потребности путем переполнения. Как бы ни был плохой день, какой бы вы ни были, каким бы сердитым и не одиноким вы ни были, покупка чего-то действительно не поможет удовлетворить ваши настоящие потребности. Если вы злитесь, вы должны знать это, чувствовать это и обрабатывать его конструктивно; То же самое справедливо и для одиночества. Будь то Baby Ruth или маленькое черное платье, ультрасовременная видеокамера или янтарное ожерелье, если вы купите его, чтобы восстановить свое настроение, он, вероятно, получит показатель необходимости ближе к 0, чем 1.
• Как только вы регистрируете каждую покупку, присвойте ей значение «Необходимость». Сделайте это сразу, хотя, после более позднего размышления, вы можете решить изменить счет.
• Рассчитайте стоимость необходимости (NC) для каждого элемента. Это его фактическая стоимость, умноженная на показатель необходимости, который вы ему назначили; NC = AC x NS.
• В конце каждого дня добавьте стоимость необходимости покупок в день и введите общее количество в ячейке с двойным ящиком в нижней части формы.
В следующей публикации мы закончим наше исследование формы ежедневного взвешивания с учетом категоризации.
Чтобы подписаться на ежеквартальный информационный бюллетень Stopping Overshopping, нажмите здесь.
