«Lovesick Fool» изображает знакомства в Post-MeToo World

Этот фильм режиссера Симпсонов предлагает юмористический подход к современной датировке.

Lovesickfoolmoviewebsite

Источник: Lovesickfoolmoviewebsite

Движение #MeToo освещало тревожную частоту, с которой женщины сталкиваются с сексуальными домогательствами и нападениями. Для женщин это движение привело к цунами эмоций – от чувства поддержки и смелости от беспокойства, гнева и ПТСР. Это начало всемирный разговор, который занял центральное место в новостях, церемониях вручения премии кино, обсуждения один на один, и это разговор, который должен продолжаться.

Менее обсуждаемая проблема заключается в том, как люди чувствуют себя после движения #MeToo. Это понятно и оправданно, так как движение #MeToo в первую очередь касается того, чтобы голоса женщин слышались после десятилетий молчания и игнорирования. Но так же, как женщины чувствуют, что их перспектива и их опыт, наконец, подчеркиваются, многие люди чувствуют, что из них вытащили коврик. Хотя этот разговор не так заметен, он, безусловно, протекает в чатах, офисах и раздевалках по всему миру. Мужчины, которые были воспитаны, чтобы преследовать женщин, как охотник преследует добычу, внезапно не знают, что представляет собой подходящее поведение для знакомства. Ярким примером этого являются недавние утверждения Азиза Ансари (и онлайн-дебаты, которые последовали).

Итак, как хороший парень с активным сексуальным аппетитом должен ориентироваться в современной датировке? Это главный вопрос, который доминирует над удостоенным наград анимированным фильмом Lovesick Fool . Говоря с кривым наблюдательным юмором, напоминающим классические фильмы Вуди Аллена, фильм следует за ведущим мужским персонажем, Донни, поскольку он ищет любовь в нынешнем мире любителей Facebook и Tinder swipes.

Lovesick Fool написан и направлен Домиником Полчино, самым известным за его работу над The Simpsons, King of the Hill и The Family Guy . Аудитория, знакомая с этими шоу, по достоинству оценит неловкий, извращенный мужской характер, который ведет шоу (озвученный самим Домиником), а также талант Донни из причудливых коллег (Фред Уиллард, Джейнэйн Гарофало) и его психического / терапевта (Лиза Кудроу) , Посмотрите здесь трейлер.

Хотя только сорок минут, фильм затрагивает ряд психологических тем. Прежде всего, это гендерная динамика мужчин и женщин в современном обществе. В открывающей сцене показаны петроглифы-эскизы пещерных людей, охотящихся за разными животными, а затем превращая их клубы и палки на женщин в качестве спаривающей декларации. Это, якобы, характер датировки в доисторические времена. Несколько случаев, когда пещерные люди сбивают женщин и вытаскивают их, изображаются до тех пор, пока мы не дойдем до эскиза руководства Lovesick Fool , Донни. Когда он предлагает игриво хищному рычанию своему потенциальному помощнику, она оборачивается, укутывает его по голове и уходит. Сообщение ясно: правила для мужчин изменились.

Эта идея о том, что традиционный подход мужчин к поиску помощника сродни охотнику, преследующему свою жертву, – это тема, которая снова рассматривается в фильме. Во время этой сцены более уверенное внутреннее ядро ​​Донни говорит ему, что он может помочь Донни забрать женщин на основе «вещей, которые он читает и т. Д.». Отрежьте Донни, стоящего за пределами кафе. Его уверенное «я» говорит ему: «То, что вам нужно сделать сейчас, это посмотреть на него, как на охотника, и они – жертва». Женщина ходит, одетая в платье для печати зебр и делая ржавые конские звуки, другой изящно скачет выглядя как газель, и третий прыжок, как кролик.

Образы забавные, но основной момент серьезный. С раннего возраста мужчинам часто говорят, что они должны воспринимать себя как охотника и женщину, которую они преследуют как добычу. Это сообщение, в основном построенное мужчинами для мужчин, и на первый взгляд это может показаться безобидным, но недавние исследования показывают, что он имеет очень реальные последствия. В серии экспериментов в моей собственной исследовательской лаборатории я изучил, как это сообщение хищника-жертвы влияет на склонность мужчин к сексуальному насилию. Вдохновленные такими песнями, как Maroon 5’s Animals («Ребенок, я охочусь на вас сегодня вечером, Hunt you eat eat you alive») и Duran Duran’s Hungry Like a Wolf (я нахожусь на охоте за мной после вас) классическая барная сцена из фильма «Свингеры», у моего коллеги и у меня были большие группы мужчин и женщин, читавших отрывок, в котором описал гетеросексуального человека на первое свидание. Половина участников читали нейтральную версию, но другая половина читала версию, которая включала ссылки на сообщение «мужчина-как-хищник» и «женщина-жертва». Например, вместо того, чтобы ссылаться на «ночь в городе», версия хищника / жертвы заявила «ночь на прогулке». И вместо того, чтобы сказать, что он «наслаждался фазой получения информации», версия хищника / жертвы заявила, что он «наслаждался погоней».

Тревожные (но не обязательно неожиданные) результаты показали, что не было существенной разницы для женщин, которые читали два типа показаний. Но картина для мужчин была иной. Люди, которые читали чтение хищников / жертв, были значительно более вероятными, чем мужчины, которые читали нейтральную версию, чтобы указать, что они будут участвовать в изнасиловании, если будут предоставлены шансы. Люди, которые читали чтение хищника / жертвы, были также выше в убеждениях, увековечивающих изнасилование (например, женщины, которых изнасиловали, когда они были пьяны или сексуально одеты, просили об этом, если девушка не сопротивляется, это не изнасилование).

Дело в том, что всего лишь несколько минут воздействия этого сообщения хищника-жертвы было достаточно, чтобы побудить мужчин считать себя сексуальными хищниками и женщинами как их сексуальную добычу. Это относится к результату, особенно учитывая распространенность этого сообщения в популярных фильмах, песнях и даже детских мультфильмах (например, Red Hot Riding Hood, The Zootopia ).

Другая психологическая тема, изученная в Lovesick Fool, – это воздействие современных технологий на человеческое общение. В мире, где эмоциональная близость, скорее всего, выражается текстовым эмози, а не лицом к лицу обмена, нужно задаться вопросом, теряют ли люди свою способность связываться друг с другом. В фильме эта озабоченность выражается в тихой, но острой ситуации, где Донни сидит в кафе и видит маленькую семью за соседним столом. Муж целует свою жену, обращает внимание на свою девочку на полсекунды, затем вытаскивает свой телефон и начинает текст. Вскоре жена делает то же самое. Как печальная классическая музыка играет на заднем плане, аудитория остается размышлять, если технология унижает нашу способность участвовать в богатых, глубоко сформированных социальных связях.

Итак, что психологическое исследование должно сказать об этой теме? Здесь новости неоднозначны. С одной стороны, онлайн-инструменты, такие как текстовые сообщения и Facebook, как представляется, облегчают, а не ухудшают социальные связи людей. Например, в результате исследования Краута и коллег, проведенного в течение длительного времени, выяснилось, что чем больше часов человек тратит на интернет, тем больше времени они проводят в личных контактах с семьей и друзьями. Это связано с тем, что люди часто используют Интернет и электронную почту, чтобы поддерживать свои связи с партнерами по дальней связи, с которыми они не могли физически общаться.

С другой стороны, как показывает сцена в Lovesick Fool , эта же технология может негативно повлиять на наши личные отношения, когда они происходят. В одном из исследований исследователи обнаружили пары участников, которые участвовали в 10-минутном разговоре в кафе и отметили, присутствует ли у любого из участников мобильный телефон во время взаимодействия. Впоследствии люди, которые разговаривали в присутствии мобильного устройства, чувствовали себя менее связанными со своим партнером и менее чуткими по отношению к своему партнеру, чем те, у кого нет мобильного устройства. Имейте в виду, что в этом исследовании телефон просто должен был визуально присутствовать, чтобы негативно повлиять на разговор. Поэтому, даже когда наши мобильные устройства не гудят и не звонят, они могут подорвать социальную связь. Это потому, что они символизируют широкую сеть людей и информацию, которые отвлекают наше внимание от беседы.

Таким образом, ключевым является то, как мы используем нашу технологию. Смартфоны и Интернет могут быть хорошими инструментами социализации, если они улучшают хорошие старомодные физические взаимодействия, а не заменяют их или отвлекают от них.

В общем, Lovesick Fool – это изворотливое, юмористическое исследование датировки в современную эпоху, которое также удается затронуть серьезные психологические темы. Это также фильм, четко написанный с учетом мужской перспективы. Каждая кажущаяся красивая женщина в ней выискивается и оглушается главным героем (хотя он редко действует по его побуждениям). Мы узнаем, что такое опыт для Донни, но не имеют никакого представления о том, что такое опыт для противоположного пола. На мой взгляд, это недостающая часть головоломки в этом фильме, особенно после движения #MeToo, и что-то, что сделало бы увлекательное продолжение этого фильма.

Большинство женщин настолько привыкли к тому, чтобы подвергаться преследованиям и кошачьим кошкам и относиться к ним как к сексуальным объектам, что это такая же часть их жизни, как сон и еда. Мужчины могут сказать, что они понимают этот факт на логическом уровне, но мало кто знает, что такое опыт, как изо дня в день. Будучи социальным психологическим исследователем, я думаю, что сбалансировать Lovesick Fool является добавление причудливого, честного, юмористического подхода к этому уникально-женскому опыту. Теперь это фильм, к которому могут относиться как мужчины, так и женщины.

Lovesick Fool теперь доступен на Amazon Prime и Vimeo.