Теперь у вас есть образец «разумных способностей» человека, как он их называет. Он наблюдает определенные факты. Например, за всю свою жизнь он никогда не видит того дня, когда он может удовлетворить одну женщину; также, что ни одна женщина никогда не видит того дня, когда она не может переутомлять и побеждать, и вывести из строя любые десять мужских растений, которые можно положить к ней. Он ставит эти поразительно наводящие на размышления и светящиеся факты вместе, и из них вырисовывается этот удивительный вывод: «Творец» предназначил женщине ограничиться одним человеком.
Марк Твен , « Письма с Земли»
Недавно я заметил молодого человека, прогуливающегося по Лас-Рамблас в Барселоне, с гордостью спортивной футболкой, провозглашающей, что он родился в F * ck. Интересно, есть ли у него целый набор этих рубашек дома: Рожденный Бре *, Рожденный до E * t, Рожденный до д-ра * nk, Рожденный до Sh * t и, конечно, удручающий, но неизбежный Born to D * e ,
Но, возможно, он делал более глубокую мысль. В конце концов, основной аргумент нашей книги состоит в том, что секс долгое время служил многим важнейшим функциям для Homo sapiens , причем воспроизведение было только самым очевидным среди них. Поскольку мы, люди, тратим больше времени и энергии на планирование, исполнение и отзыв наших сексуальных подвигов, чем любые другие виды на Земле, возможно, мы все должны носить такие рубашки.
Или, может быть, просто женщины. Когда дело доходит до секса, мужчины могут быть спринтерами, говорящими на мусор, но именно женщины выигрывают все марафоны. Любой консультант по браку скажет вам, что наиболее распространенные жалобы на сексуальную ориентацию женщин касаются мужчин, так это то, что они слишком быстры и слишком прямы. Между тем, самая частая сексуальная проблема мужчин в отношении женщин заключается в том, что они слишком долго прогоняют, чтобы разогреться. После оргазма женщина может предвидеть еще дюжину. Женское тело в движении имеет тенденцию оставаться в движении. Но люди приходят и уходят. Для них занавес быстро падает, и разум превращается в не связанные с ним вопросы.
Эта симметрия двойного разочарования иллюстрирует почти смешную несовместимость между сексуальным ответом мужчин и женщин в контексте моногамного спаривания. Вы должны подумать: если мужчины и женщины эволюционировали вместе в сексуально моногамных парах в течение миллионов лет, как мы оказались в таком несовместимом? Как будто мы сидели за обедом вместе, тысячелетие после тысячелетия, но половина из нас не может не волновать все в несколько безумных, неряшливых минут, в то время как другая половина все еще устанавливает стол и зажигает свечи.
Да, мы знаем: смешанные стратегии, много дешевой спермы против нескольких дорогих яиц в одной корзине и т. Д. Но эти откровенно неадекватные сексуальные реакции имеют гораздо больший смысл, если рассматривать их как мощи нашего развития в беспорядочных группах. Вместо того, чтобы вращать теории в теориях, пытаясь поддержать нестабильную парадигму – моногамию с ошибками, мягкой полигинией, смешанными стратегиями сопряжения, последовательной моногамией – можем ли мы просто столкнуться с одним сценарием, где ни одна из этих самопровозглашаемых, непоследовательных специальных просьб не нужна ?
Ладно, хорошо, это неловко. Может быть, даже унизительно, если вы склонны к подобным вещам. Но спустя 150 лет после публикации « О происхождении видов », не пора ли принять, что наши предки эволюционировали по половой траектории, подобной той, которая была у наших двух очень социально-очень умных близких родственников-приматов? С любым другим вопросом, который мы имеем о происхождении человеческого поведения, мы смотрим на шимпанзе и бонобо для важных подсказок: язык, использование инструмента, политические союзы, война, примирение, альтруизм … но когда дело доходит до секса, мы отворачиваемся от этих моделей до дистанционно связанный, антисоциальный, низкий IQ, но моногамный гиббон? В самом деле?
Сельскохозяйственная революция вызвала радикальные социальные реконфигурации, от которых мы все еще наматываемся. Возможно, надуманное отрицание нашей беспорядочной сексуальной предыстории выражает законный страх перед социальной нестабильностью, но настойчивые требования к стабильному общественному порядку (основанному, как мы часто напоминаем, на ячейке ядерной семьи) не могут стереть последствия сотен из тысяч лет, которые произошли до того, как наш вид поселился в стабильных деревнях.
Если бы женщины-шимпанзе и бонобо могли говорить, разве мы действительно думаем, что они хватаются за своих волосатых подруг о преждевременно эякулирующих мужчинах, которые больше не приносят цветы? Наверное, нет, потому что, как мы видели, когда женщина-шимпанзе или бонобо находится в настроении, она, скорее всего, станет центром большого интереса к мужскому вниманию. И чем больше внимания она уделяет, тем больше она привлекает, потому что, как выясняется, у наших мужских приматов-родственников появляется вид и звук других людей, занимающихся сексом. Представь это.
