Вы знаете это чувство, может быть, от беспризорных дебатов с самодовольным, самодовольным и снисходительным бюрократом. Ваша температура растет. Его нет. Ему очень забавно видеть, как вы так разобрались. Он восхищается своим терпением.
Сначала вы спросили красиво. Он был небрежно пренебрежительным. Разочарованный, вы попробовали снова, может быть, не так хорошо. Это привлекло его внимание, но не к вашему запросу, к которому его ответ по-прежнему отстранен. Скорее, к вашему плохому отношению.
Несколько недавних встреч, подобных этому, а не с бюрократами, но с друзьями, знакомыми и коллегами, заставили меня хотеть назвать его: «Получать». Именно когда партнер обсуждает тему обсуждения с содержанием на вашу проблему отношения таким образом, что это делает ваше отношение все больше и больше отклоняющимся от него, тем самым подтверждая, что ваше отношение действительно является проблемой. До тех пор, пока контрабандист может поддерживать атрибуты хорошего отношения – приятный голос, звучащий голосом, даже с оттенками самодовольной снисходительности, он может поддерживать высокий моральный авторитет и авторитет. Ваше отношение будет идти от хорошего, до плохого, к худшему.
Конечно, иногда ваше отношение действительно является проблемой. Можно так агрессивно просить о том, чтобы он не мог быть предоставлен без, по сути, сдачи хулигану. Потому что отношение может быть реальной проблемой, оно создает открытие для контрабанды. Другими словами, поскольку мониторинг для буллинга имеет важное значение, также возможно запугивать посредством мониторинга. Там есть открытие для контрабандистов, мягко звучащих хулиганов, которые самоотверженно культивируют гиперчувствительность к вашему положению и обратят внимание на это как способ не иметь дело с контентом:
Энн: Где ты была прошлой ночью? Почему ты так поздно почувствовал запах духов?
Боб: Мой, ты не агрессивный. Что с твоим отношением, дорогая?
Энн: Я спрашиваю тебя вчера вечером. Где ты был?
Боб: Что это за допрос? Вы гестапо? Говор, возьмите женщину с захватом.
Энн: Я не агрессивна. Я задаю простой и разумный вопрос.
Боб: Хорошо, я не отвечаю, пока у тебя плохое отношение к этому.
Энн: ГДЕ БЫ ВЫ?
Боб: Да, возлюбленный, я не кричу, а ты. Разве вы не думаете, что что-то говорит о том, кто здесь не в курсе?
Повторяющаяся тема в этих статьях – это то, что теоретики систем называют нелинейной динамикой, в основном, как определенные шаблоны вызывают ускорение эскалации. Эскалация происходит путем составления рецептов, так же как и усугубляющий интерес, благодаря которому богатые получают не линейно богаче. Нелинейность возникает, когда продукт процесса сбрасывается обратно в процесс, делая процесс более продуктивным.
Или контрпродуктивный, в зависимости от того, что вам нравится и не нравится. Рассмотрим этот рецептурный эффект:
Энн: Не думаю, что я сделал что-то неправильно.
Боб: О, ты просто защищаешься.
Энн: Я так не думаю.
Боб: Видишь, ты даже защищаешься от оборонительных действий.
Энн: Клянусь, я не!
Боб: Ого, я и не подозревал, что это так плохо. Ты даже защищаешься тем, что обороняешься, защищаясь.
Энн: Я НЕ!
В обоих этих примерах продукт каждого обмена (повышенная агрессивность, повышенная защищенность) возвращается в процесс, чтобы начать следующий обмен. (обвинения в том же)
Я называю такие обмены Тарными Младенцами в честь когда-либо липкой ловушки, поставленной Бёр-Фокс для Brer Rabbit в истории дяди Ремуса. Брэр Фокс создал куклу из смолы. Брерский кролик попытался поговорить с ним и рассердился, когда он не ответил. Он ударил ребенка смолы, и его рука застряла в нем. Это сделало его безумным, поэтому он обострился, ударив другой рукой. Эта рука тоже застряла, поэтому он тоже ударил ногой. Вскоре он все застрял в ловушке, как Энн, в обоих примерах выше. Каждый ответ Энн усиливает самодовольный случай Боба.
В разговоре есть много этих детей-мишеней. Для потенциальных контрабандистов они предлагают возможности. Вот несколько классиков:
Ваше эго мешает, и если вы говорите, что это не так, это ваше эго.
Вы становитесь защитником, и если вы говорите, что вы не просто защищаетесь.
Вы становитесь агрессивным, и если вы утверждаете, что вы не являетесь дополнительным доказательством, чем вы становитесь агрессивным.
Мы расправляемся с коммунистами, и если вы возражаете против того, как мы это делаем, это должно означать вашего коммуниста.
Только верующие уходят на небеса, и если вы сомневаетесь в этом, вы попадете в ад.
Мы правые чисты, бескорыстны, только на миссии, чтобы спасти нашу страну от нового Гитлера и его социализма, и если вы сомневаетесь в нас, вы явно нечисты, эгоистичны и уничтожаете нашу страну.
Люди всегда должны быть добрыми и добрыми, и если вы сомневаетесь в этом, вы не добрее и милы.
Я утверждаю, что есть трансцендентное состояние, и если вы утверждаете, что нет, я напомню вам, что об этом не спорят, потому что он трансцендентен.
Люди, которые эмоционально обвиняются в теме, неизменно проецируются, и если мое высказывание, которое вас раздражает, вы явно проецируете.
Несколько буддистов использовали последние три со мной в последнее время. Когда я поднял вопросы о основных предположениях, которые они сделали, они блаженно улыбнулись мне и сказали: «Да, многие думают об этом». Они оставили слово «потерянное» перед «людьми», но я слышал его там.
Это то, что я имею в виду, будучи доставленным. И я хочу обратить внимание на то, что динамика контрабанды одинакова независимо от школы мысли или морального принципа, стоящего за ней.
Будд делает это, Святой Престол делает это, необразованные антиконкурсы делают это.
Давайте не будем этого делать.
Я не сомневаюсь, что я тоже это сделаю и говорю, что это не дает мне разрешения на это, потому что, по крайней мере, я честен в этом. Нет, я ненавижу, что меня вытаскивают, и поэтому я лучше не буду никого не отвлекать.
Назовите это, чтобы приручить его. Если у меня есть имя для него и четкое определение этого, я с большей вероятностью увижу его, когда другие сделают это со мной или когда я сделаю это с ними. И имея определение для этого, я имею в виду не один пример людей, которые раздражают меня, делая это. Я не могу сказать, что контрабанда – это то, что делают правые. Если я это определяю, я только заметлю, когда люди, которые раздражают меня, делают это. Мне нужно контент-нейтральное определение, которое будет охватывать, когда я это сделаю. Или я просто проигнорирую то, как я это делаю.
Итак, вот мои определения:
Smugging: В дебатах, используя Tar Baby, чтобы изменить предмет от существа до плохого отношения вашего оппонента.
Доберитесь под ударом: подвергаетесь удалению.
О, а не просто имя и определение, тоже лимерик.
Как самопровозглашенный представитель добродетели,
Я должен спокойно сообщить и предупредить вас
Я имею в виду никакого нападения
Но наш конфликт – ваша вина
Я не намерен навредить тебе.
И предостережение: иногда совершенно необходимо изменить предмет от существа до плохого отношения вашего оппонента. Это не всегда уклончивая техника.
Но так оно и есть со всей ложью, трюками, манипуляциями и уклонениями. Они никогда не получат доверия, если они не будут расположены рядом с очень надежным почетным и соответствующим поведением. Если ложь не была рядом с истинами, у них не было бы силы обманывать.
Итак, как вы можете сказать, когда поведение подходит и когда оно уклончиво? Это тяжело. Одно правило: если вы думаете, что каждый раз, когда вы это делаете, это уместно, и каждый раз, когда они это делают, это уклончиво, вы, вероятно, не рисуете линию честно. Я имею в виду, это звучит немного самодовольным.