1 октября 2017 года Стивен Паддок (64 года), незабываемый игрок в азартных играх в Лас-Вегасе, открыл огонь с 32-го этажа Mandalay Bay Resort and Casino в Лас-Вегасе. На момент написания этой статьи 58 человек, которые собрались на фестивале кантри-музыки, были убиты, а около 500 человек были ранены – статистика, обычно зарезервированная для зон военных действий. Но был и другой ущерб. Паддок попытался начать пожар, стреляя в топливные баки в близлежащем аэропорту. Если бы эти танки взорвались, возможно, тысячи пострадали бы. Мы знаем, что были другие травмы, эмоциональные травмы. Это пережившие травмы, семья, ответчики, друзья, соседи, медицинский персонал будут терпеть в течение многих лет.
Когда полиция закрылась в Паддок, он застрелился; возможно, к лучшему, учитывая, что он мог нанести еще больший урон. Но это оставляет нам много неотвеченных вопросов. Зачем ему это делать? Какой был спусковой крючок? Что его так беспокоило, он должен был это сделать? Каков был его мотив? Как мы предотвращаем такое повторение? Кто мог это сделать?
Одно из худших массовых убийств в истории США могло быть намного хуже, если бы не быстрое и поистине героическое стремление сотрудников службы безопасности и первых респондентов, включая персонал больниц, которые в буквальном смысле могли вернуть людей из мертвых. Дело не в том, что Паддок жалел своих жертв.
Вопросы, которые задают вопрос о том, почему эта трагедия произошла, являются законными. Обычно мы выясняем, почему. Мы ищем сходства, ищем шаблоны, ищем мотивы, за что-то, что мы можем понять, что-то имеет смысл, просто чтобы мы чувствовали себя безопаснее или успокаивали ум, который не понимает непонятного.
Чтобы убить многих людей на расстоянии, вам нужно много оружия, много пуль или взрывчатых веществ. Это факт. У массовых убийц это общее. Кроме того, все становится сложным. Что стимулирует поведение? Это варьируется от человека к человеку.
Мы хотим связать одного массового убийцы с другим, и иногда это возможно, особенно если у них есть такие характеристики, как злокачественный нарциссизм, паранойя и «сбор раны». Это объясняет Unabomber, Ted Kaczynski, Timothy McVeigh, шутер Осло, Anders Behring Брейвик (он убил 69 человек и других.
Или мы хотим показать, что есть какая-то органическая аномалия мозга, такая как опухоль головного мозга, как в случае с башни-шутера Университета Техаса, Чарльза Уитмена. Такие вещи помогают нам понять, но на самом деле, зная, что причина действительно не выполняется, она не поднимается, чтобы сделать нас целыми, и не оправдывает того, что произошло. Никакой мотив никогда не удовлетворяет.
Мы никогда не узнаем всех причин, почему человек делает то, что они делают. В случае Стивена Паддока, человека, который, кажется, настолько «средний» для кого-то, и шифр для других, мы никогда не поймем причин. Но имеет ли это значение? Он делает, а это не так. Позволь мне объяснить.
Будучи бывшим преступником в ФБР, меня учили, что в отсутствие фактов вы смотрите со статистикой. В отсутствие обоих вы должны смотреть на само преступление. В этом случае доказательства говорят громко.
Стивен Паддок планировал убить с военной точностью, хотя он никогда не был в армии. У него была стратегически расположенная комната, угловой угол, где он мог стрелять из двух жизнеспособных векторов – давая ему смертельное тактическое преимущество. Он использовал мощное быстродействующее или автоматическое оружие, тщательно начисляемое с течением времени, чтобы оставаться незамеченным. Он стрелял из выгодного положения, в темноте, на заранее отобранную группу людей, зная, что они будут 1) плотно сконцентрированы и 2) забиты заборами на этом популярном открытом концерте. Он не хотел, чтобы они убежали, и он знал, что громкая музыка маскирует его оружие – идеальное место и время, которое было хорошо продумано.
Хитрость Паддока показывает, что он использовал раунды без трассировщиков, так что его точное местоположение нельзя было точно определить. Похоже, у него был план побега, возможно, по глупости надеясь, что отель будет медленно эвакуировать гостей, давая ему время убить еще больше. Он догадался, что неправильно, и хорошо сделанные камеры, которые он купил, чтобы следить за ним, были недостаточными.
Но давайте проясним одно из того, что мы узнали из этого преступления и места преступления. Паддок убил людей с «рептильным безразличием»; о котором нет никаких сомнений. Он, похоже, не беспокоился, планируя это событие и исполняя людей, когда они наслаждались концертом.
Итак, кто делает что-то подобное? Кто настолько скрыт, чтобы его не заметили? Кто преступно-легкий, умеет лгать, способен сдерживать эмоции, чувствует себя безудержным, не обеспокоен законами, моралью или этикой, чтобы убить бессмысленно. Кто остается под сильным давлением? Психопат, вот кто. Люди без совести, по словам всемирно известного эксперта по психопатам Роберта Харе. Кто-то без совести может делать эти ужасные вещи и многое другое. Из этого мы не должны сомневаться.
Даже если Паддок был психопатом, вопрос остается, почему? Почему он сделал это, каков был его мотив? Подцепите себя. Потому что один психопат, серийный убийца, рассказал мне много лет назад, когда я спросил его, почему он совершил эти ужасные преступления? « Потому что я могу. «Это должно заставить вас дрожать.
Почему Тед Банди, красивый мужчина, убил женщин, которые могли бы легко от него уйти? Потому что он мог. Почему Луис Альфредо Гаравито убил более 150 детей в Колумбии? Потому что он мог. Понимаете, у психопата нет причин, по крайней мере, не так, как у всех нас. Психопаты могут проявлять богоподобные силы над людьми, и это достаточно удовлетворительно. Они могут взять жизнь или нет, это зависит от них. Но почему? Чтобы иметь Бога, как силы, нужно быть божеством – оно должно быть всемогущим. Это мощный эликсир для психопата, и это иногда достаточно удовлетворительно. Возможно, Стивен Паддок должен был использовать эту силу. Мы еще не знаем, но мы не должны игнорировать эту возможность. Реальность, что есть такие хищники, как он, среди нас, которые так думают, не должны удивлять.
Мы с вами, возможно, не понимаем, что эта потребность должна быть мощной, но психопаты. Все ли психопаты тогда убийцы? Нет. Но они все равнодушны к другим по-своему и в свое время. Возможно ли, что Стивен Паддок был тем, кого мы называем высокопоставленным психопатом? Вполне возможно. Но почему так поздно, когда у него не было судимости? Отсутствие доказательств не свидетельствует об отсутствии. Возможно, он совершил преступления, он, возможно, оскорбил других, мы просто не знаем о них, потому что он был умным. Быть умным не освобождает, это просто объясняет.
Правда, в большинстве случаев мы видим антисоциальное поведение на раннем этапе, но не всегда. Не существует точной временной шкалы, в которой проявится психопатия, особенно с высокофункциональными психопатами. Посмотрите на боснийских лидеров, осужденных за военные преступления и преступления против гуманитарных наук в начале девяностых годов. Большинство из них были в возрасте шестидесятых до того, как появились психопатические черты. Большинство их жизней, там они не имели никакой предыдущей преступной деятельности, пока при правильных условиях психопатия не проявила себя в убийственной вражде по отношению к своим собратьям.
Реальность такова, что не нужно много быть массовым убийцей. К счастью, большинство людей так не думает, хотя мы облегчаем их. У нас даже есть «шоу», где все приобретенное оружие Паддок можно купить еще кем угодно, еще раз.
Есть некоторые люди, которые будут выступать перед трагедией из-за того, что они говорят или делают, что отдает их. Тогда будут те, кто хитрый, хитрый и умелый, кто будет делать что-то и не будет замечен. Бдительность – это всегда цена, которую мы платим, чтобы защищать друг друга, но это может нас сбить. В Лас-Вегасе больше камер, чем где-либо еще в известной вселенной. Иногда этого недостаточно. Возможно, полезно просвещать себя, признавать, что мы никогда не узнаем чистого мотива, что иногда хищники среди нас будут действовать, если не по какой-либо другой причине, а только потому, что они могут.
