Когда я был молод и глуп (двое не обязательно идут вместе), я верил, что рациональность, здравый смысл и прагматизм преодолеют идеологию. То есть, я думал, что когда толчок наступил, и стало ясно, что наша экономическая или политическая система не работает, когда люди действительно умирают в результате этого, что ее отбросят в пользу чего-то, что действительно может работать , и тем самым спасать жизни.
1. Мое первое грубое пробуждение от этого наивного и самодовольного взгляда касалось идеологии социализма-коммунизма. Экономическая система СССР убила миллионы людей – это полностью отличается от миллионов других фактических убийств, совершаемых во имя пролетарской революции, – и тем не менее она была разрешена на протяжении семи десятилетий. Можно было бы, возможно, отбросить это событие на том основании, что эти люди были, в конце концов, иностранцами, а обычные правила рационального человеческого поведения не распространялись на таких лиц, но на то, что были также легионы сторонников содружества, подбадривающих их от старых добрых американцев А., в акцентах, которые были такими же американскими, как яблочный пирог.
2. Вторая идеология включала эпизод переливания СПИД – Красный Крест – переливание крови. В первые дни этого разгрома не только Красный Крест отказался принять донорство крови от геев, он даже отказался выделить свои пожертвования для специального тестирования. Это было бы оскорблением для гей-сообщества. Тем не менее, таков был престиж этой организации, что они смогли остаться в бизнесе, несмотря на то, что таким образом убили тысячи гемофиликов и других получателей отравленных переливаний крови. (С тех пор я решил никогда не оказывать финансовую поддержку Красному Кресту, даже косвенно, когда он появляется под эгидой таких групп, как «Объединенный путь»).
И здесь снова был триумф идеологии над рациональностью, моралью и здравым смыслом. В конце концов, геи «хороши»; по крайней мере, это смертное преступление и грех делать все, что имеет хоть малейший шанс оскорбить этих людей, и они легко оскорбляют. Это справедливо даже тогда, когда реальная жизнь не только поставлена на карту, но даже потеряна.
Третий эпизод, который повлиял на мое мышление, имеет недавнее происхождение. 11/11/01, день, который навсегда будет жить в позоре, когда 19 мужчин, 15 из которых были саудовскими мужчинами в возрасте от 25 до 40 лет, убили около 3000 ни в чем не повинных гражданских лиц. Это ужасное событие вызвало еще несколько идеологий, каждый из которых все еще функционирует.
3. Одна из новых идеологий – это полное и полное зло расового профилирования. Учитывая, что эти убийцы командовали коммерческими самолетами, вполне естественно, что внимание будет уделено мужчинам Саудовской Аравии в возрасте от двадцати до сороковых годов, чтобы предотвратить повторение этой трагедии. Это было так? Это не так. Вместо этого, несмотря на то, что были предприняты большие усилия для наблюдения за пассажирами, ни одна из них не была сосредоточена на этой возрастной гендерной когорте. Действительно, произошло совершенно противоположное. То есть усилия были предприняты не только для поиска других групп, таких как черные бабушки, белые дети, ориентиры, но для уменьшения охвата самого типа лица, ответственного за события 11 сентября 2001 года.
И почему, скажите, это? Еще одна идеология поднимает свою уродливую голову. Мы никогда не должны заниматься расовым (или этническим или гендерным) профилированием, чтобы это не оскорбляло другие группы в обществе, в основном, в этом случае молодые чернокожие мужчины и тех, кто поддерживает их «права», не должны быть выделены полицией в качестве подозреваемых за преступное поведение. Давайте получим что-то ясное. Полиция никогда не занималась «расовым» профилированием против чернокожих. Если бы они это сделали, их внимание было бы равноценно выплачено черным бабушкам и дедушкам, малышам, девочкам подросткового возраста, инвалидам и т. Д. Вместо этого они почти полностью сосредоточились на чернокожих мужчин в подростковом возрасте и двадцатых годах. Зачем? Это какой-то ограниченный расизм? Не за что. Скорее, это именно возрастная группа по возрасту, наиболее непропорционально более представленная в статистике преступности. Таким образом, существует криминальное профилирование, но никакого расового профилирования вообще нет.
И все же, из-за идеологической чувствительности, мы показали себя страной, которая готова взять на себя дополнительные риски повторения катастрофы Всемирного торгового центра, чтобы не было видно, как это касается расовых пальцев. За позор.
4. Затем, управление оружием. Лица, совершившие 11 сентября 2001 года, совершили свое злое дело, основанное на угрозе не более чем острых резцов. (Был также тот факт, что ранее воздушные самолеты не были суицидальными, поэтому пилотам было предложено подчиниться для спасения жизней). Ну, есть один способ избежать будущего таких случаев: рука, если не все пассажиры, то, по крайней мере, пилоты и персонал. Тогда больше не врезаться в здания и не нужно сбивать будущий гипотетический авиалайнер для этой цели. В любом разумном мире, стремясь избежать повторения 9/11, это именно то, что будет иметь место. Но наша, увы, разрушена деструктивными идеологиями. Серьезные мольбы со стороны ассоциаций пилотов по этому поводу, подписанные буквально десятками тысяч из них, попали на глухой отдел транспортных ушей. Вместо этого они довольствовались тщательными поисками коробочных резаков, кусачек для ногтей и ногтевых файлов; поговорите о линии Мажино.
В соответствии с идеологией, распространенной среди наших мастеров, мы должны доверять навыки посадки и взлета пилотов с нашей самой жизнью, но не смеем полагаться на них, чтобы быть вооруженными, даже когда они были специально квалифицированы для этого, в качестве последней линии обороны против злых деятелей. И это несмотря на все усилия Джона Лотта и других исследователей, которые показали, что легализация оружия спасает жизни.
5. Теперь рассмотрим Саудовскую Аравию, откуда исходят большинство террористов. Хорошо и хорошо искать и наказывать виновных в событиях 9/11 в Афганистане, если это то, где они скрываются. Но как обычно с Саудовской Аравией? Даже не выраженная дипломатическая нота протеста? Не только монстры родом из этой страны, но и Усама бен Ладен, архейный преступник. Вместо этого президент Буш выпускает приветственный коврик на своем ранчо в Техасе для главы этой нации.
Зачем? Трудно отвергнуть гипотезу о том, что США зависят от нефти в этом уголке земного шара. Но если наши закупки этого минерала даже косвенно позволяют финансировать терроризм, почему мы не ищем альтернативные источники энергии, например, в нашей собственной стране, например, на Аляске?
Давайте выведем войска из Саудовской Аравии, действительно из всего региона, и прекратим иностранную помощь и другие вмешательства, в том числе убийственные санкции в отношении Ирака. Мы не можем решить древнюю ненависть, но мы можем следовать примеру Швейцарии и думать о нашем собственном бизнесе. Таким образом, мы можем даже избежать дальнейших террористических нападений.
6. Невозможность развить нефть на Аляске связана с мощью еще одной мощной идеологии, левого защитника окружающей среды. Похоже, что не только лысые орлы, пятнистые совы, утки улиток и различные типы саламандр и лягушек важнее человеческого благополучия, но это также относится к земле. Пример: нетронутая природа пустыни Аляски, плюс, возможно, неудобство нескольких братьев наших полей и ручья, таких как карибу. Пусть это будет сказано раз и навсегда, громко и ясно, однако; права частной собственности не являются врагом чистой безопасной среды. В самом деле, совершенно противоположное. Свободный рынок – это не оксюморон. Просто пойдите и попросите экологов с другой стороны «железного занавеса» о том, как хорошо социалистические правительства относятся к земле, воздуху и воде. До тех пор, пока права частной собственности включают право подавать в суд на нарушителей, например, лиц, совершивших грязевые горки, разливы нефти, сворачивающиеся частицы пыли (загрязнение воздуха), эта система является последней надеждой на надежную экологическую систему.
7. Но это вовсе не исчерпывает нашу экскурсию по пагубным идеологиям. Какая из хваленая службы иммиграции и натурализации, которая через полгода после трагедии все еще выдавала документы террористам, которые уже покончили жизнь самоубийством? Неужели INS потерял прибыль и был принужден к банкротству? Это не так. Имела ли эта бюрократия даже свои крылья в административном порядке? Был ли бюджет сокращен? Вытеснили более эффективное правительственное учреждение, более способное просеивать иммиграционные заявления и не допустить проникновения террористов на наши берега? Задавать этот вопрос – ответить на него.
8. И это не говорит о Федеральном бюро расследований. Неспособность ФБР защитить американскую общественность была ужасающей. Уже сейчас появляются записи, свидетельствующие о том, что операторы нижнего уровня этого сообщества «разведки» предсказывали надвигающийся нападение Центра мировой торговли. Но организационный аппарат был настолько неумелым, что нельзя было использовать эту информацию. Тем не менее, популярный, нет, высокий статус ФБР таков, что он тоже не выплатил штраф за его неудачный провал. В самом деле, не будет преувеличением сказать, что репутация ФБР остается незапятнанной после 11 сентября.
9. Хуже того, это усталость (поклонение правительству, непосвященным), который глубоко укоренился в нашем обществе. Для жертв этой конкретной идеологии правительство просто не может ошибаться. Или, если это возможно, тогда девиз людей: «Мое состояние, правильно или неправильно».
Рассмотрим факты. В течение многих лет правительство США ковыряло свою рыло в гнездах шершней во всем мире. У американского государства есть постоянная армия, вопреки своей собственной конституции. Он также не оставляет этих людей под оружием в пределах своих границ. Скорее наоборот, он размещает их за границей, в морях и на территории иностранных государств. У него больше солдат за границей, чем объединенное количество всех других стран, взятых вместе (и большинство из них, например, из Соединенного Королевства, находятся по воле дяди Сэма).
К несчастью, правительство Соединенных Штатов не придерживалось рекомендаций, данных ему Джорджем Вашингтоном в его «Прощальном обращении», чтобы избежать запутывания альянсов. Он отверг изречение президента Адамса о том, что мы желаем всем остальным народам их свободы, но будем бороться только за свои собственные.
Наконец, наконец, некоторые из шершней из-за рубежа, которые мы нарушили на своих землях, ударились по-крупному. Оказывает ли американская общественность свое правительство за неконституционное вмешательство в дела других? Не тут-то было. Оценки одобрения Джорджа Буша пробились через крышу. Волна «патриотизма» охватывает страну. Но это не патриотизм, который подходит для свободной страны, тот, кто умудрит ее собственный бизнес, который ограничивает оборонительную позицию в мировых делах. Это и есть толкование подлинной империи. Давайте посмотрим правде в глаза. Если бы какая-либо другая страна действовала так, как мы делали в мировых делах, скажем, триумфальная нацистская Германия, или супер воинственный Китай (теперь это оксюморон) или возрожденный плохой старый СССР, единственный с огромным количеством войск, дислоцированных за границей, и люди в этой стране будут хорошо знать, как точно наклеить такое образование: как Империя, а не республика. Согласно знаменитому мультфильму «Арахис», «мы встретили врага, а он – мы». США стали Дартом Вейдером земли. Сейчас наша страна находится вне контроля. Да, виновниками 9/11 были террористы, поскольку они предназначались для невинных гражданских лиц. Но они были едва ли первыми, кто занялся таким отвратительным поступком.
Будем надеяться и молиться о возвращении США к здравому смыслу на мировой арене. Но если это произойдет, мы должны отказаться от злобных идеологий социализма, коммунизма, поклонения гомосексуализму, противостояния расовому профилированию, контролю над оружием, к утверждению, что Саудовская Аравия не является «государством-изгоем», а левый защитник окружающей среды INS, ФБР и, самое главное, к понятию, что США, первая из современных «мошеннических» империй, на самом деле является абсолютно невинной жертвой угнетения.
Согласно этой старой пиле, причина, по которой споры между профессорами в академических кругах настолько порочны, заключается в том, что на карту поставлено так мало. Но если наш анализ верен, это примерно так же далеко от истины, как это возможно. Для преподавателей в университетах прививать свои обвинения идеологии, и вряд ли что-то более важно для будущего человечества. Профессора отвечают не что иное, как идеологическое развитие всего следующего поколения лидеров и ученых.
