Ну, это, наконец, здесь: 2016 год «Война на Рождество».
В моей следующей книге «Мифы, которые украли Рождество» , я утверждаю, что война на Рождество – это фантазия. Исторически утверждая, что группа ведет «войну на Рождество», это был чрезвычайно эффективный способ демонирования этой группы. Генри Форд сделал это для евреев в 20-е годы, Общество Джона Берча сделало это для коммунистов в 50-60-х годах, и теперь Fox News делает это либералам. Последний является частью повествования «Христиане преследуются», которые гальванизируют их базу. Но, как я сказал в начале главы 2, учитывая вездесущность рождественских праздников каждый ноябрь и декабрь, если есть война на Рождество, «это самая неудачная война в истории».
В этом году, похоже, битва началась в Starbucks и торговых центрах, что кажется подходящим, учитывая коммерческий характер праздника. Вместо рождественских чашек, которые показывают снежинки и вечнозеленые ветви, в этом году Starbucks выбрал простые красные чашки, в которых у консерваторов на Breitbart.com , таких как Рахим Кассам, довольно тихий. Он говорит, что это часть «христианской культуры, очищающей Запад». И затем возникает вопрос о продаже молл Санта в 7 торговых центрах, принадлежащих Simon Property Group, которые отказались от фона, включающего рождественские деревья и северный олень, и предпочли Северный полюс, как «Современный ледник». По-видимому, некоторые люди решили бойкотировать торговый центр.
Но, насколько мне больно это говорить, у консерваторов может быть точка здесь – это просто не то, что они пытаются сделать.
Теперь, не пойми меня неправильно. Нет ничего несоответствующего в попытках быть более инклюзивным во время курортного сезона. Вы не должны пожелать кому-то счастливого Дня Отца, если не знаете, что они отец. Вы не должны утешать кого-то после смерти члена семьи «теперь с Иисусом», если вы не знаете, что они христианин. И это все Starbucks и Simon Property Group пытаются это сделать. Не все их клиенты являются христианами, поэтому они не хотят предполагать, что они есть; было бы неуместным удивлять евреев моккой латте, которая была покрыта христианскими символами – как младенец Иисус.
Но вот что: все символы, которые были устранены в этих случаях – снежинки, конфеты, вечнозеленые растения, елки, северные олени – не являются христианскими символами. Они не имеют никакого религиозного значения. И поэтому, даже если вы не празднуете Рождество, нет оснований обижаться на них.
«Но разве Рождество не является христианским праздником?» Я слышу, как кто-то возражает. «И разве эти символы не являются религиозными по ассоциации? Я имею в виду, в конце концов, «Рождество» прямо здесь во имя «Рождественская елка». Разве не христианин не должен обижаться, когда его бомбардируют рождественские символы?
Нет! Зачем? Потому что (прикрепите себя, вот оно) Рождество – это не христианский праздник . Таким образом, рождественские елки не имеют ничего общего с младенцем Иисусом, чем Пасхальный Кролик связан со смертью и воскресением Христа.
«Но как это может быть не христианский праздник? «Христос» прямо здесь в имени! »
Конечно. И «солнце» находится прямо там во имя «воскресенье» – в тот день, когда большинство христиан посещают богослужения. Фактически, воскресенье фактически названо в честь бога солнца. Понедельник назван в честь луны, в субботу после бога Сатурна, а воскресенье – это тот день, когда поклонники солнца традиционно почитают свое божество. Фактически, ранние христиане изменили свой день поклонения (от еврейской субботы), чтобы конкурировать с (и приспосабливать) поклонников солнца. Означает ли это, что люди, посещающие сегодня богослужения в воскресенье, на самом деле поклоняются солнцу? Конечно нет. Мы определяем, о чем идет речь, глядя на то, как это практикуется.
Но посмотрите, как практикуется Рождество. Все самые популярные песни, телевизионные шоу и фильмы о Рождестве – все светские – Белое Рождество, Рождественская песнь, Рождественская история, Колокольчики, Чудо на 34-й улице . Люди тратят подавляющее большинство своих усилий на покупку подарков и приготовление пищи. Нельзя отрицать, что большинство людей с нетерпением ждут рождественского утра, а не полночной массы.
И так праздники отмечаются на протяжении всей истории. Как я отмечаю в главе 1 «Мифы, которые украли Рождество» , декабрьские торжества восходят к 2000 годам до того , как родился Иисус; Римская Сатурналия – это то место, где мы получаем много наших праздничных традиций – таких как пиршество, питье, незаконные сексуальные связи (дикие офисные вечеринки) и социальная инверсия (предоставление бедным). Церковь пыталась «подтолкнуть» Иисуса к уже существующим торжествам и традициям в 300-х годах, объявив, что рождение Иисуса произошло 25 декабря (это явно не было). Но даже несмотря на то, что название «Рождество», наконец, появилось в 11-м веке, праздник оставался таким хриплым и светским в средние века, что пуритане запретили все празднования этого в 1600-х и 1700-х годах. И когда Рождество начало свое возвращение в 1800-х годах, оно возродилось светскими и коммерческими силами как светский и коммерческий праздник. Конечно, как и в 300-х годах, христиане снова пытались христианизировать его исторически неточными девизами типа «Иисус – причина сезона», но одна поездка в торговый центр покажет вам, насколько они успешны.
Теперь я не говорю, что все рождественские символы нерелигиозны. Рождественские сцены явно религиозны; и одинокая рождественская сцена на лужайке суда – это что-то, что надо расстраиваться. Это правительственное учреждение, явно поддерживающее религиозный символ – особенно религиозный способ праздновать Рождество. Но возведение елки не является религиозным способом отпраздновать Рождество, и поэтому нехристиане не должны обидеться на их показе, даже если их называют «елкой». То же самое касается оленей и снежинок.
Так что да, имеет смысл немного расстроиться из-за того, что Starbucks взял снежинки и конфетные трости с их чашек, и что несколько торговых центров выбрали рождественские елки из своих рождественских дисплеев, но это не потому, что такие вещи свидетельствуют о том, «очищение христианской культуры». Это потому, что это позволяет консервативным христианам захватывать то, что им никогда не принадлежало: светские праздничные символы и (фактически) весь сезон. Обнимая идею о том, что елки оскорбительны для нехристиан, вы предлагаете, чтобы рождественская елка была христианским символом, а это не так. Охватывая идею о том, что все рождественские символы оскорбительны для нехристиан, заключается в том, чтобы предположить, что Рождество само по себе является христианским, – что это праздник «только для христиан». Это явно не так. В конце концов, 96% американцев празднуют Рождество, но только около 71% – христиане.
Поэтому, пожалуйста, независимо от того, на какой стороне культурной войны вы оказываетесь, когда дело доходит до войны на Рождество, сохраните свое негодование за что-то важное.
Дэвид Кайл Джонсон – автор мифов, которые украли Рождество (доступно 20 ноября 2015 года).
Авторское право, Дэвид Кайл Джонсон
