Не судите научную идею в пресс-релизе!

Эволюционные теоретики полагают, что люди, как и другие организмы, создаются путем отбора для воспроизведения. Означает ли это, что любой, кто стремится к творческому и художественному совершенству, делает не то, и должен идти дальше и размножаться?

В документе, опубликованном в недавнем выпуске « Перспективы психологической науки», говорилось, что пирамида потребностей Маслоу нуждается в обновлении, чтобы учесть последующую теорию и исследования в области нейробиологии и эволюционной психологии. Я описал основные особенности обновления в предыдущем блоге: Восстановление иерархии Маслоу на эволюционной основе. Я также ответил на некоторые первоначальные недоразумения в другом блоге, самоактуализация свергнута: мы убили святую корову Маслоу? Как я уже отмечал, мы не отрицали, что люди испытывают «более высокие» стремления (например, желания создавать искусство или музыку или достигают более высокого философского понимания), и не утверждают, что эти более высокие стремления сопровождаются сознательными размышлениями о том, чтобы показать нашу близость, чтобы привлечь противоположный пол.

Но более свежий и широко распространенный пресс-релиз породил новый раунд недоразумений, некоторые из которых сопровождались гневом. Последняя ярость подпитывается восприятием того, что, поставив «родительскую опеку» на вершину отреставрированной иерархии, мы подразумеваем, что как-то «хорошо» иметь детей и, наоборот, «плохо» не делать этого. Основываясь на этом восприятии, мои соавторы и я были заклеймены как гомофобные консерваторы и чемпионы роста населения.

С одной стороны, вам не нужно повышать кровяное давление и тратить время на то, чтобы написать своеобразное (или даже нечленораздельное) «опровержение» научной статье после того, как просто прочитал пресс-релиз. Но, с другой стороны, может быть, естественно реагировать на пресс-релизы, не проводя дальнейших исследований. Поскольку я не хочу излишне способствовать увеличению кровяного давления, я попытаюсь искоренить источник проблемы и исправить ее.

• 10 способов помочь детям лучше слушать
• О желании тяжелого вреда Леброну Джеймсу
• Можете ли вы слишком страстно относиться к музыке?
• 5 Общие ошибки счастья – «Boosters», которые на самом деле делают больше вреда, чем хорошо.
• PMS и PMDD: гино-духовный взгляд на богиню внутри

Устремления против Pinnacles

Вот где я думаю, что это недоразумение: цель Маслоу самоактуализации рассматривается как нечто, к чему мы все должны стремиться . Это соответствует его гуманистической склонности подчеркивать высшие идеалы. Действительно, Маслоу выбрал элитный набор высокопрофессиональных, очень чувствительных людей, чтобы продемонстрировать, что он имел в виду, посредством самореализации. Это все хорошо, и это часть того, почему мы любим Маслоу.

Но Маслоу также считал, что цели в его иерархии – это человеческие универсалии, и они раскрываются в определенном порядке развития. Наш ремонт связан с этими предположениями. Основываясь на теории инклюзивного фитнеса, мы утверждали, что человеческие мотивы, как и все психологические механизмы, предназначены для облегчения размножения, и что Маслоу в значительной степени этого не замечал. Основываясь на исследованиях и теории эволюционной теории истории жизни, мы утверждали, что, в первую очередь, восхождение на родину является целью наверху. Это означает, что цели воспитания должны выходить на первый план только после достижения других социальных и репродуктивных целей. Но в нашей отреставрированной пирамиде вершина НЕ предназначена для того, чтобы быть желательной.

• Ускорение скорости, Ой Вей!
• Самая уродливая сторона развода
• Что такое Сострадание
• Филадельфия Филлис-2008 World Series Champs ?!
• Уроки крупнейшего в мире секс-эксперимента

Поэтому мы НЕ говорим, что каждый должен стремиться иметь столько детей, сколько может, или даже иметь детей вообще. Моя личная убежденность в том, что мир уже более чем достаточно перенаселен (и, как я уже указывал в другом блоге, я один из тех проклятых типов Сьерра-клуба, который считает, что беспрепятственный рост населения плох для того, что осталось от планеты). Итак, если вы решили быть бездетным, или если вы исключительно гомосексуалисты, Bravo за ваш вклад в замедление роста населения. И во что бы то ни стало, пожалуйста, используйте свое свободное время для самореализации – писать музыку, создавать искусство или, еще лучше, работать для мира во всем мире или контроля населения. Как отмечают Соня Любормирский и другие позитивные психологи, иметь детей просто добавить к вашему стрессу и не сделать вас счастливыми в любом случае.

Естественная ошибка приходит естественным образом, но она по-прежнему ошибочна

Когда люди слышат эволюционный анализ поведения, они часто становятся жертвой натуралистической ошибки – идея, что «естественная» = «хорошая». Может быть, это имеет смысл, когда вы думаете о «натуральных продуктах» или «естественных пейзажах». Но вот некоторые другие естественные вещи – осы, которые парализуют своих хозяев и кладут яйца внутрь (позволяя личинкам съесть свой выход), вирусы, которые проскальзывают через иммунную систему людей, мужские львы, которые cannibalize молодых потомков ранее доминирующих мужчин, когда они берут на себя новый группа. Не используйте эти примеры, чтобы предположить, что я сейчас говорю, что воспитание поэтому плохо. Эволюционная перспектива – это способ понять все аспекты природы, а не судить о них. И это не новый поворот, мы говорили это десятилетиями, поскольку мы изучали аспекты человеческой природы, о которых люди часто испытывают сильные моральные чувства. Моральные чувства сами по себе также служат адаптивным функциям, а иногда и их полезности для их осуществления. Просто не тратьте их на полупонятые пресс-релизы.

Если вы хотите прочитать фактическую статью и продуманный набор комментариев:

Kenrick, DT, Griskevicius, V., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). Реконструкция пирамиды потребностей: современные расширения, построенные на древних основаниях. Перспективы психологической науки, 5 , 292-314.

Ackerman, JM, & Bargh, JA (2010). Целеустремленная жизнь: Комментарий к Kenrick et al. (2010). Перспективы психологической науки, 5 , 323-326.

Kesebir, S., Graham, J., & Oishi, S. (2010). Теория потребностей человека должна быть ориентирована на человека, а не на животных. Комментарий к Kenrick et al. (2010). Перспективы психологической науки, 5 , 315-319.

Любомирский С., Бем, Дж. К. (2010). Человеческие мотивы, счастье и головоломка родительства: Комментарий к Kenrick et al. (2010). Перспективы психологической науки, 5, 327-334.

Peterson, C., & Park, N. (2010). Что случилось с самоактуализацией? Комментарий к Kenrick et al. (2010). Перспективы психологической науки, 5, 320-322.

Schaller, M., Neuberg, SL, Griskevicius, V., & Kenrick, DT (2010). Пирамида. Перспективы психологической науки, 5, 335-337.

Похожие сообщения:

Восстановление иерархии Маслоу на эволюционной основе.

Самоактуализация свергнута: мы убили святую корову Маслоу?