На прошлой неделе Айова стала третьим государством, которое официально признало брак между однополыми парами. Это признание стало результатом единогласного решения Верховного суда штата Айова. Я следовал ряду судебных решений по этой теме, и одна вещь особенно впечатлила меня об этом: суд тщательно взвешивал и правильно пересматривал исследования в области социальных наук о влиянии признания однополых отношений. Как я уже писал в предыдущих сообщениях (почему бы не разрешить гомосексуальные браки?), Научно-исследовательские данные достаточно понятны, что признание однополых браков помогает геям и лесбиянкам и их детям, и нет никаких доказательств того, что это наносит кому-либо вред. Но несколько предыдущих судов либо случайно, либо намеренно неправильно поняли это исследование, чтобы быть гораздо более смешанным или даже просто игнорировали исследование полностью.
Будем надеяться, что подход, принятый Верховным судом штата Айова, пойдёт. На основании краткого обзора Amicus curiae, представленного Американской психологической ассоциацией, экспертных показаний психологов Грегори Херека и их собственного обзора исследования, суд сказал: «Истцы подготовили доказательства для демонстрации сексуальной ориентации и пола, не влияют на детей, воспитанных однополые пары и однополые пары могут воспитывать детей, а также пары противоположного пола. Они также представили доказательства того, что большинство научных исследований отвергло общепринятое мнение о том, что детям нужны родители противоположного пола или биологические родители, чтобы они превратились в хорошо приспособленных взрослых. Многие ведущие организации, в том числе Американская академия педиатрии, Американская психиатрическая ассоциация, Американская психологическая ассоциация, Национальная ассоциация социальных работников и Лига благосостояния детей Америки, взвешивали имеющиеся исследования и поддерживали вывод о том, что родители геев и лесбиянок столь же эффективными, как гетеросексуальные родители в воспитании детей. Например, официальная политика Американской психологической ассоциации заявляет: нет научных доказательств того, что эффективность воспитания связана с родительской сексуальной ориентацией: родители лесбиянок и геев столь же вероятно, как гетеросексуальные родители, чтобы обеспечить благоприятную и здоровую среду для детей. [FN3] Почти каждая профессиональная группа, изучавшая проблему, указывает на то, что детям не причиняют вреда, когда они воспитываются однополыми парами, но, наоборот, извлекают выгоду из них ».
Мне особенно понравилось их обсуждение мнения людей, которые хотят помешать однополым парам достичь равенства в браке. Они заявили, что «истцы представили множество доказательств и исследований, подтвержденных нашими независимыми исследованиями, поддерживая предложение о том, чтобы интересы детей одинаково поддерживались однополыми родителями и родителями противоположного пола. С другой стороны, мы признаем существование обоснованных мнений о том, что воспитание детей с двойным полом является оптимальной средой для детей. Эти мнения, хотя и продуманные и искренние, в значительной степени были не подкреплены надежными научными исследованиями ». Это очень уважительный способ для суда не согласиться с тем, что, безусловно, было очень вокальной группой, выступающей против однополых браков, что, вероятно, подразумевало, что однополые пары не подходят родителям.
Наконец, суд имел особенно приятный способ подвести итог тому факту, что нет никаких преимуществ в отказе однополым парам в праве на вступление в брак. «Таким образом, единственный возможный путь, посредством которого исключение геев и лесбиянок из гражданского брака может способствовать более продолжению рода, заключается в том, что недоступность гражданских браков для однополых партнеров заставляла гомосексуальных лиц« становиться »гетеросексуальными, чтобы размножаться в рамках нынешней традиционной институт гражданского брака. Сводка, отчет, наши исследования и здравый смысл не предполагают такого результата ».
Будучи поведенческим ученым, меня радует использование исследований судом для информирования о здоровой публичной политике. За последние восемь лет он иногда чувствовал, что исследования оказывают очень малое влияние на политику правительства, что может быть очень деморализованным для тех из нас, кто проводит исследования, чтобы улучшить здоровье и благополучие людей. Этот триумф является поводом для празднования, поскольку он может помочь улучшить жизнь однополых пар и их семей, проживающих в Айове, но также и потому, что это яркий пример того, как лица, принимающие решения, должны использовать науку.
Подтверждение: разделы из решения Верховного суда Айовы, выделенные в этом сообщении, были доведены до моего сведения в электронном письме д-ра Грегори Херека в рассылке 44-го отдела APA. Чтобы узнать больше о важных исследованиях и адвокации д-ра Херека от имени людей ЛГБТ, посетите его веб-сайт по адресу http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/.
Блог Сексуального Континуума теперь имеет страницу facebook . Чтобы стать поклонником блога, нажмите здесь, а затем выберите «стать поклонником». Присоединившись к вам, вы получите обновления по мере поступления новых сообщений в блогах.