Говорят, что секрет успеха публикации (по крайней мере, на рынке импульсивной покупки-быстрой фиксации-самопомощи – нефигмент-мемуары) – это число. Одна цифра, 3, 7, 8, или что у вас есть. Эта цифра представляет собой количество быстрых и простых шагов к удаче, славе и общему просветлению. Люди едят это, не удивительно. Восьмистраничная, крупная, карманная, желательно с красивыми картинками, книга от одного до девяти ответов – это Розеттский камень, Десять заповедей или единая теория поля современной жизни. Но тот факт, что там есть gazillions из них и больше на пути, выдает один из двух моментов: либо 1) каждая книга тщательно проверяется на публике, не совсем решает проблемы всеобщего удовлетворения и удовлетворения, отправки добросовестные теоретики вернулись к чертежной доске, или 2) авторы этих книг хорошо осведомлены о дойной корове, которая была приманкой быстрого исправления.
Возьмите Гвинет Пэлтроу. Ее новый сайт www.goop.com был охарактеризован как диада двух вышеуказанных пунктов. «Нью-Йорк таймс» и другие охарактеризовали его как хулистическое достоинство, обрывки мудрости для забитых крестьян или меньших знаменитостей и подражателей. Она защищает свою работу как щедрое продление своих уроков от удачной, сказочной жизни, за что она очень благодарна. Бьюсь об заклад, правда лежит в промежутке.
Почему люди пишут книги самопомощи, мемуары, книги по жизни, бизнесу, отношениям. Возможно, отчасти для документирования их психологической, философской и экзистенциальной борьбы. Чтобы проверить их путь и выбор, поделившись своей моделью с другими, в надежде, что она работает и на них (немного самоотверженная, немного эгоистичная, но где-то на спектре между безвредными и благородными / щедрыми). Более грязная причина из-за более глубокой необходимости. Возможно, необходимость в валидации с большей славой, продажами и наличными, критическое признание. Каким бы ни был баланс мотивов написания, рынок процветал.
Но мне интересно, неужели в этот период неопределенности, глобальный физический и экономический спад, мы начинаем испытывать то, что приветствую как негативную реакцию? Не надо больше новых вещей, пожалуйста. Беспрецедентная неопределенность в отношении мировой экономики (вероятно, дополненная более глубокими подавленными опасениями о большом, жирном апокалипсисе) делает представления о спасении чулочно-носочных изделий кажущимися маловероятными.
Это, однако (с огромным H), НЕ маркирует конец попытки, но, скорее, начало разумного для правильного обсуждения причин. Такие книги, как «Alva Noe's Out of Our Heads», которые противостоят предполагаемому утверждению науки о местонахождении сознания в мозге и сумме Давида Иглмана: «Сорок рассказов из Afterlives», игривый мысленный эксперимент на альтернативных моделях бессмертия, предлагают участие и обсуждение в то время как без качки, рыночные ответы. Конечно, если идея может быть упакована, упакована и продана в Barnes and Noble, это не все благородно, но, возможно, баланс смещается.
И, может быть, вместо того, чтобы отвечать на сайт Гвини и внекорпоративную траекторию с «кем, черт возьми, она думает, что она ?!», мы должны смягчить ее до «хм … интересного» (мы сжимаемся хорошо с этим) и «Интересно, что еще там?» GD
