Атаки в начале этого месяца в Париже, которые привели к гибели 130 человек, вызвали ряд ответов по всей Европе и миру.
Однако одна из более темных реакций связана с сотнями тысяч беженцев из Сирии, Афганистана и других стран, которые в последние месяцы вылились в Европу, а политические лидеры все чаще называют их «потенциальными террористами».
Конечно, ключом к поражению ИСИС наряду с дипломатическими, экономическими и военными мерами, которые могут быть приняты, является то, как Европа справляется с этим потоком беженцев и повторяет ли он прошлые ошибки неудачной интеграции иммигрантов. Призыв беженцев потенциальных террористов питается рассказом ISIS о том, что Запад воюет с исламом.
Это также гарантирует, что я буду утверждать, что ISIS имеет устойчивый запас маргинализованных европейцев, желающих убить и быть убитыми за дело. Не случайно, что те, кто совершил отвратительные действия в Париже, родом из давно забытых районов иммигрантов.
Германия находится на переднем крае этих дебатов, поскольку европейская страна, которая была самой гостеприимной для сегодняшних беженцев, но также и тех, кто еще не заставил вчерашних мигрантов чувствовать, что они принадлежали.
В немецком деле показано, как лидеры Европы по-прежнему неправильно понимают первопричину этого чувства отчуждения, которое превратило Бельбенский и Венский «Сен-Дени» в вербовку ISIS.
Действительно, когда канцлер Германии Ангела Меркель в 2010 году заявила, что попытки создать мультикультурное общество «полностью потерпели неудачу», она не винила политику правительства, а сами иммигранты не делали достаточно для интеграции.
Почему лидеры, такие как Меркель, не понимают важные роли, которые общество и правительство играют в интеграции иммигрантов, в результате чего они стали более восприимчивыми к подобным ISIS?
Чтобы лучше понять ответ, полезно обратиться к наукам о поведении, к моей области исследований. Многие исследования показали, что находящаяся у власти увеличивает психологическую дистанцию от других, побуждая лидеров поощрять информацию, которая поддерживает их предубеждения и предубеждения, игнорируя при этом важные факты, которые идут вразрез с ними.
Макс Базерман, эксперт по принятию решений в Гарвардской школе бизнеса, называет это перцептивное искажение «мотивированной слепотой». Другими словами, европейские лидеры так озабочены «большими проблемами», такими как борьба с терроризмом, что они не замечают борьбы миллионы их граждан чувствуют себя как дома и как это в первую очередь способствует этим проблемам.
Пришло время сдвига.
У пятой части населения Германии есть по крайней мере один родитель, который не родился в Германии, называемый «мигрирующим фоном». Среди этой группы в Германии родилось почти девять миллионов человек, но все же остаются «дефисными немцами», да "по заявлениям на работу и официальным формам на вопрос:" Вы немец с мигрирующим фоном? "
Последствия такого рода неспособности интегрировать мигрантов – даже когда они были заманированы правительством во время нехватки рабочей силы, например, когда Германия открыла двери для сотен тысяч турецких граждан в 1960-х годах, были очевидны на улицах Парижа ,
Большинство преступников нападения, в том числе главарь, были иммигрантами второго поколения. Последующие полицейские рейды произошли в районах с высокой долей иностранцев и небольшой интеграции. Это были доморощенные террористы.
Имеет ли множественные идентификаторы по вине?
Исследование, проведенное в 2013 году немцами турецкого и русского происхождения, дает представление. Деффицированные немцы сочувствовали радикальным действиям только тогда, когда люди чувствовали, что обе идентичности несовместимы. Напротив, эти дефисные немцы, которые не чувствовали несовместимости, не сделали этого.
Фактически, исследования выявили многочисленные положительные преимущества наличия нескольких идентичностей, таких как более высокие уровни творчества. Следовательно, это не перенос, который создает больший риск того, что люди будут участвовать в насильственных действиях. Это неудача интеграции идентичностей, лежащих в основе проблемы. Вот почему подход к борьбе, который включает в себя предотвращение иммиграции, не сработает.
Я хорошо знаю, что значит быть переносным немецким. Я родился и вырос в Германии. Я гражданин Германии. Но поскольку мои родители эмигрировали из Польши в конце 1960-х годов, я никогда не буду просто «немцем».
Я узнал об этом в первый день начальной школы. Мой учитель вслух прочитал имена моих сверстников и, будучи вызванными, мои одноклассники встали со своих мест и ответили на вопросы об их любимом мороженое, цвет и животное. Когда я ответил, мой учитель сказал: «Ах, дю sprichst aber gut Deutsch!» (О, ваш немецкий действительно хорош!). Я подумал: «Почему она сказала это мне, но не всем?»
Это был не отдельный случай, а часть более масштабного опыта, как у меня, так и у других «с мигрирующим фоном». Например, когда немецкие СМИ изображают изображения турецкого народа, это либо связано с нищетой, насилием или проблемами интеграции – или как «чудеса интеграции».
К сожалению, эта борьба за получение равного статуса практически осталась незамеченной в высших эшелонах политики, потому что немецкие лидеры не заметили сдвига в немецкой идентичности.
За четыре года до того, как она стала канцлером, Меркель одобрила политический документ, который отказался идентифицировать Германию как страну иммиграции. Лишь недавно некоторые местные органы власти начали менять свое изображение немцев на рекламных материалах, демонстрируя разные лица Германии – без светлых волос и голубых глаз.
Часто иммигранты не чувствуют, что они являются частью того, что значит быть немецким.
Политическое руководство страны имеет очень мало прямого опыта в отношении того, что значит быть переносным немецким.
Только 5,9% членов Бундестага имеют мигрирующий фон, а до 2013 года – ни одна из партий Меркульской ХДС. Потребовалось до 2010 года, чтобы дипломированный немецкий лидер занимал руководящую должность.
Решения, направленные на лучшее лечение и интеграцию граждан с мигрантами, начинаются с лучшего признания – устранения «мотивированных» штор. Даже те, кто настаивает на том, чтобы приветствовать беженцев, таких как Меркель, остаются слепыми к историческим вызовам интеграции.
«Перспективное взятие» – это еще одно модное слово поведенческой науки, которое помогает нам понять, почему поставить себя в чужую обувь – это необходимый навык, чтобы понять текущее положение расстроенных немцев.
В одном из экспериментов, проведенном социальным психологом Columbia Business School Адамом Галинским, участников попросили нарисовать букву «Е» на лбу таким образом, чтобы другой человек мог ее прочитать. Чтобы правильно нарисовать письмо, участники должны были заняться перспективой и осознать, что им нужно было нарисовать письмо в зеркальном ключе.
Интригующе, что участники, которые были вынуждены чувствовать более высокий уровень власти, с большей вероятностью нарисовали E на лбу в самоориентированном направлении, чем те участники, которые чувствовали себя более низкими уровнями власти.
Лица, которые занимаются поиском перспектив, менее склонны к стереотипности и, следовательно, более склонны к взаимодействию с негативно стереотипными людьми, такими как иммигранты и беженцы. Но поскольку процесс восприятия – это процесс познавательного налогообложения, люди должны быть достаточно мотивированы для этого. И для этого требуется долгосрочный взгляд.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что даже если руководство Германии признает, что существует проблема, они не будут по-настоящему понимать, что такое проблема, если они не занимаются перспективой.
Считайте, что немецкие политики ссылаются на недавний приток беженцев как на «кризис».
Кризис обычно описывает короткий период интенсивного давления. Напротив, в Канаде, стране с сильной иммигрантской культурой, новые приходы называются «гражданами в ожидании», признанием того, что их потенциал вносить вклад в канадскую экономику и культуру является реальным. Канада выгодно экономически, будучи одной из лучших стран интеграции иммигрантов.
Если немцы не начнут рассматривать своих переносных коллег как жизнеспособных будущих граждан, то усугубляется перспектива, подпитывающая порочный круг «других».
Предотвращение будущих террористических атак требует не только международных действий. Это также требует коренного изменения национальной политики, особенно в Германии.
Давать голос беженцам дома и заставлять их чувствовать, что они принадлежат, может быть самой умной стратегией победить врагов за границей.
Эта статья была первоначально опубликована в разделе «Беседа». Прочтите оригинальную статью.
