Сразу после того, как я опубликовал свое сердечное замечание о слонах, оплакивающих их хорошего друга, рассказ, который заставлял меня улыбаться и лелеять, насколько удивительны другие животные, я получил электронное письмо, которое сделало меня больным. Эта тошнотворная нота направила мое внимание на законопроект AB 502, который недавно прошел в Сенате штата Висконсин. В принципе, этот законопроект, а другой, SB 411, «продвигают стальные ловушки для челюсти и кабельные ограничения, ночную охоту с дорог и яркие огни, чтобы запутать волков. Приманка и приманки. Они расширяют преследование от жестокости к медведям, чтобы включить волки (и всю дикую природу) 24/7 в течение 135 дней и ночей – восемь месяцев хаоса. Это не дает покоя животным или гражданам, которых они нарушают ».
Действительно, бесчисленные люди выступают против этого отвратительного и неэтичного законодательства. Адриан Тревз, адъюнкт-профессор в Институте экологических исследований им. Нельсона UL и заведующий лабораторией сосуществования плотоядных животных, является соавтором статьи под названием «Спасание волков из политики: дикая природа как общедоступный трастовый ресурс». Он засвидетельствовал, что законопроект в письменном виде может повлиять на долгосрочное здоровье населения серого волка государства. Он сказал, что законопроекты предлагают непроверенные методы в течение очень долгого сезона в слишком широкой области и принимают законодательные решения по управлению без участия технических и научных экспертов. Свидетельств просто нет, чтобы указать, что охотничьи волки повлияют на грабежи домашних животных ».
Законопроект запланирован к сборочному действию сегодня. Вы можете подписать петицию о медведях здесь, а также написать здесь законодателям штата Висконсин (см. Также более подробную информацию) о бедственном положении волков.
Волки в Айдахо пересмотрены
И хотя я пишу о бедственном положении волков, есть еще отчет об попытке Айдахо использовать собак, чтобы заманить и убить волков, законопроект (S1305), который был возвращен в Комитет по сенатам штата. Я получил это печатное письмо от Джанет Дрейк (<[email protected]> (208) 332-1417), помощник генерального штаба сената штата Айдахо. Обратите внимание на то, что я сделал выделенным жирным шрифтом. Никто из тех, кого я знаю, никогда не слышал о таких атаках, и я попросил их предоставить данные, чего не было. Я также спросил, почему сенатор Джон Сиддоуэй разрешил 18 своих собак убить волков (так он утверждает), прежде чем он что-то прекратил.
«Дорогой заботливый гражданин:
Большое вам спасибо за то, что обратились ко мне со своими мыслями о S1305, касаясь хищничества волков. Я, безусловно, поощряю и уважаю право каждого человека и ответственность за высказывание своего мнения.
Однако по этому вопросу, по-видимому, существует некоторая дезинформация и недопонимание в отношении намерения и реальности этого предлагаемого законодательства. Я ценю возможность поделиться этими разъяснениями.
Рассмотрим это: тысячи голов овец и крупного рогатого скота и другого скота в настоящее время пасут на многих ранчо по всему штату, а сотни скотоводческих и рабочих собак помогают охранять этих животных. Все они находятся в открытом ареале, без коррала или ограждения или другой защиты человека (кроме случаев, когда пастухи там питаются и поливают их). Охранные собаки могут делать только так много и не подходят для волков. Являются ли сторожевые собаки не менее животным, заслуживающим защиты? Овцы и крупный рогатый скот чувствуют меньше боли или ужаса, когда на них нападает волк? Где сострадание к этим животным, которые находятся в опасности 24/7?
Волки не атакуют исключительно для кормления – это часто для спорта, и одна пачка, как известно, убивает до 78 животных в одной атаке , оставляя ранчо с опустошением, чтобы очистить. Многочисленные ранчо, которых слишком много, чтобы перечислить здесь, испытали значительные потери. Речь идет не только о стоимости потери животных, стоимости очистки, отсутствии свободных средств для возмещения убытков (20 центов на доллар) – это эмоционально ужасно, чтобы увидеть смерть стольких животных. Это бессмысленная потеря, как вы заметите на прилагаемых фотографиях.
Этот законопроект предоставит ранчо – и ТОЛЬКО ранчо, у которых есть официальные проверенные волки или потери волка, – дополнительные инструменты для защиты своих животных, инструменты, которые в настоящее время незаконны для использования. Когда овец помещают в высокий загон с ловушками вокруг, они получают больше защиты, чем в сельской местности. Когда рабочая собака находится на поляне, их защищают ранчо и охотники, которые будут стрелять в атакующего, прежде чем у нее появится шанс нанести вред собаке. Эти меры принимаются только после подтверждения того, что волки уничтожили стада. Это не для тех, кто чувствует, что хочет принять животное из приюта и вытащить его, чтобы кормить волков в любое время, – это поведение будет преследоваться как жестокость животных. Кошек никогда не упоминали в этой мере, так что это демонстрирует, насколько запуталась дискуссия.
Надеюсь, вы увидите, что мы пытаемся защитить животных от ненужных смертей от волков. Да, волки тоже животные, и да, у них есть свое место, но это не их место для опустошения стад. Удаление волков для защиты тысяч других животных представляется разумным. Волки способствовали значительному уменьшению популяций дикого лося и других копытных за последние десять лет с тех пор, как волки были вновь введены. Следует также отметить, что мы чувствительны к уже существующему плану управления волками и не намерены ставить под угрозу это соглашение.
Опять же, ваш вклад приветствуется, и я надеюсь, что этот вход также оценен. Мы можем только надеяться сделать все возможное для большинства людей, которых мы можем, признав, что мы не можем угодить всем. Все сказанное, законопроект, S1305, был возвращен Комитету по ресурсам Сената. Спасибо.
~ Сенатор Джефф Сиддоуэй "
Жестокость не выдерживает внимания, и никогда не поздно выразить свое мнение по этому ужасающему законодательству. Благодарим вас за то, что вы говорите о безлюдных животных, которые не могут защитить себя.
