Уолт Дисней однажды сказал: «Мы продолжаем двигаться вперед, открываем новые двери и делаем что-то новое, потому что нам любопытно, и любопытство ведет нас по новым путям». Бывшая первая леди Элеонора Рузвельт описала любопытство как «самый полезный подарок . Однако новые исследования показывают, что, хотя у любопытства много преимуществ, на самом деле это обоюдоострый меч с потенциальной темной стороной.
С того дня, как мы родились, любопытство становится главной движущей силой, которая мотивирует нас исследовать неизвестные идеи и территории в поисках ответов и стимуляции. У людей есть врожденное желание закрыть «пробел любопытства» и решать загадки каждый день. Как описывает Дж. Р. Р. Толкин в «Хоббите »: «Ящик без шарниров, ключа или крышки, но золотое сокровище внутри спрятано. , , Все еще за углом может ждать, новая дорога или тайные ворота.
Даже когда вы активно интересуетесь любовью, поиск ваших новых вещей может быть похож на зуд, который нужно поцарапать. В качестве примера мы все знаем чувство того, что его зацепило название «clickbait», которое уговорило вас за кроличью нору, щелкнув ссылку на ссылку, которая угрожает превратить ваш мозг в муху.
Владельцы названий clickbait имеют умение создавать тизер, который попадает в сладкое пятно достаточно информации, чтобы вызвать интригу, но оставляет желать большего. Единственный способ успокоить ваше любопытство – взять приманку и нажать на ссылку.
К сожалению, названия clickbait часто обращаются к наименьшему общему знаменателю и заставляют вас чувствовать, что вас обманули, когда статья не доставила ценные товары. В любое время, когда я являюсь присосками для титульного титула кликбейта, я пинаю себя за то, что трачу время и набиваю голову с помощью gobbledygook. Я уверен, что вы тоже испытали это чувство.
Тем не менее, как научный писатель, я буду первым, кто признает, что я часто пытаюсь вызвать в воображении названия, которые используют разницу в любопытстве, чтобы улучшить психологическое и физическое благополучие моего читателя. Зачастую я делаю это, чтобы возбуждать любопытство, когда я знаю, что предмет важен с точки зрения общественного здравоохранения, но не привлекателен или сексуальный с точки зрения общего читателя.
Вдоль этих строк, недавнее исследование, проведенное группой исследователей, показало, что любопытство может быть очень эффективным способом побудить людей к более умному и здоровому образу жизни. Это новое исследование было представлено сегодня на ежегодном съезде APA 2016 года Американской психологической ассоциации в Денвере, штат Колорадо.
В заявлении, в котором описывается его последнее исследование «Использование любопытства для увеличения выбора вариантов», которое сегодня было представлено в Денвере, Эван Полман, доцент кафедры маркетинга Университета Висконсин-Мэдисон, сказал:
«Наши исследования показывают, что пикирование любопытства людей может повлиять на их выбор, избавляя их от заманчивых желаний, таких как нездоровая пища или лифтинг, и к менее заманчивым, но более здоровым вариантам, таким как покупка более свежих продуктов или принятие лестниц».
Полмен считает, что разрыв любопытства может быть использован, чтобы побудить людей заняться более здоровым поведением, например, быть более физически активным и употреблять более здоровую пищу. Согласен.
Чтобы исследовать положительный потенциал использования разрыва любопытства, Полман и его коллеги провели серию из четырех экспериментов, которые были предназначены для проверки того, как любопытство влияет на выбор, который делали люди. В каждом из четырех исследований возбуждение любопытства привело к заметным изменениям поведения.
Например, в одном из экспериментов Polman et al. увеличилось число участников, которые решили посмотреть, что было названо «высокоуровневым, интеллектуальным видеоклипом», пообещав, что они раскроют секрет волшебного трюка в конце клипа.
Результаты полевых исследований любопытства были особенно важны для Полмана. В одном полевом исследовании исследователи создали 10-процентное увеличение использования лестниц в здании университета, разместив мелочи рядом с лифтами и разместив ответы на лестничной клетке. В другом случае они увеличили покупку свежих продуктов, поместив шутку на плакате, описывающем фрукты или овощи, и распечатали пуансон на закрытии мешка.
Полман был удивлен тем, что использование пробела в любопытстве могло бы побудить людей невольно сделать более здоровый образ жизни. Он заключил,
«По-видимому, люди действительно нуждаются в закрытии, когда что-то раздражает их любопытство. Они хотят получить информацию, которая заполняет пробел любопытства, и они подойдут, чтобы получить ее.
Наши результаты показывают, что использование вмешательств, основанных на пробелах любопытства, может увеличить участие в желательном поведении, для которого люди часто не имеют мотивации. Это также дает новые доказательства того, что вмешательства, основанные на любознательности, приходят с невероятно малой стоимостью и могут помочь привлечь людей к различным позитивным действиям ».
На темной стороне разрыва любопытства лежит сила вашего любознательного ума, которая побуждает вас принимать решения, которые в конечном итоге приводят к болезненным и неприятным результатам без каких-либо очевидных преимуществ. Другое недавнее исследование показало, что люди часто руководствуются неуправляемым побуждением действовать на их любопытные тенденции, даже если это не в их интересах. Этот вид любопытства часто подпитывается поисками криков.
Исследование апрельского 2016 года на темной стороне любопытства «Эффект Пандоры: сила и опасность любопытства» было опубликовано в журнале Psychological Science .
Исследователи этого исследования придумали термин «Эффект Пандоры», чтобы описать, что приносят сожаление, вызванное необузданным любопытством. Например, «резиновый» (который описывает поворот головы для того, чтобы поглазеть при автокатастрофе, когда вы проходите мимо аварии) является прекрасным примером этого явления.
Автор исследования Боуэн Руан из Висконсинской школы бизнеса в Университете Висконсина-Мэдисона описал свою терминологию в заявлении: «Так же, как любопытство побудило Пандору открыть коробку, несмотря на то, что ее предупреждают о ее пагубном содержании, любопытство может заманить людей, таких как вы и я – искать информацию с предсказуемо зловещими последствиями ».
Предыдущие исследования осветили ошеломительную способность любопытства побуждать людей искать потенциально несчастные переживания, такие как просмотр фильмов о кино или изучение опасных, опасных для жизни типов местности.
Для этого исследования Руан и соавтор Кристофер Хзее из Школы бизнеса Университета Чикаго Бута предположили, что неадекватные типы любопытства связаны с глубоким и неутолимым желанием людей разрешить неопределенность в пределах разрыва любопытства, независимо от потенциального вреда.
Чтобы проверить эту гипотезу, они разработали серию экспериментов, которые выявили любопытных участников множеству неприятных результатов. Например, в одном из исследований студенты колледжа пришли в лабораторию, где им показали электрические шок, которые, предположительно, были оставлены после предыдущего эксперимента. Затем участникам сказали, что они могут щелкнуть ручки, чтобы убить время, пока они ждали начала «настоящей» учебной задачи.
Для одной группы участников ручки были закодированы по цвету в зависимости от того, будут ли они шокировать – пять ручек, которые могли бы шокировать, имели красную наклейку, а пять ручек, которые не могли бы шокировать, имели зеленую наклейку. Это означало, что ученики с уверенностью знали, что произойдет, когда они нажмут на эту ручку.
Другие участники, однако, увидели 10 ручек, у которых были желтые наклейки, и им сказали, что в некоторых ручках есть батареи, которые могли бы дать им шок, а другие – нет. В этом случае результат нажатия на каждое перо и получение удара был неопределенным.
Результаты эксперимента были ясны. Студенты в неуверенном состоянии стали более любопытными и щелкали заметно больше ручек. В среднем те, кто не знал, к какому результату будут нажимать около пяти ручек. Те, кто знал результат, щелкнули вокруг одной зеленой ручки и двух красных перьев.
Второе исследование, в котором учащимся было показано 10 ручек каждого цвета, подтвердило эти результаты. И снова ученики щелкнули больше ошибок, чем ручки, которые были четко обозначены как шокирующие.
Вместе результаты этих различных экспериментов делают важный момент в отношении плюсов и минусов попытки закрыть разрыв любопытства. Вообще, любопытство, как правило, рассматривается как благословение, но оно также может быть проклятием. Слишком часто мы ищем информацию или ошибочные приключения, чтобы удовлетворить наше любопытство, не учитывая последствий этого.
«Любопытные люди не всегда проводят анализ косвенных затрат и выгод и могут испытывать соблазн искать недостающую информацию, даже если результат, как ожидается, вреден», – заключают Руан и Хзее в своей статье.
С другой стороны, понимание того, что любопытство имеет темную сторону, может помочь вам изменить свое поведение и обуздать потенциально саморазрушающие занятия, обусловленные врожденным стремлением закрыть разрыв любопытства. Это исследование предполагает, что вы можете принимать более правильные решения, если остановитесь и подумаете, зависит ли ваше решение от любопытства. И если закрытие разрыва любопытства будет иметь положительные или отрицательные результаты.
Надеемся, что эти результаты вдохновят вас на использование разрыва любопытства таким образом, который приведет к более здоровому образу жизни и другим позитивным результатам – при поиске способов противостоять искушению, которое можно преодолеть любопытством, когда оно не в ваших интересах.
© 2016 Кристофер Бергленд. Все права защищены.
Следуйте за мной на Twitter @ckbergland для получения обновлений в сообщениях в блоге Athlete's Way .
The Athlete's Way ® является зарегистрированным товарным знаком Christopher Bergland