Я пошел к Чудо-женщине в причудливый, маленький городской кинотеатр, построенный в 1912 году, за 30 лет до того, как Удивительная женщина впервые появилась в своем собственном комиксе. Длительная история театра аналогична дуге персонажа Wonder Woman, и как долго мы, как аудитория, должны были ждать, чтобы увидеть ее звезду в ее собственном полнометражном фильме. Является ли фильм интересным и хорошо подготовленным? Это было приятное действие? Безусловно.
Направление – ловкое, и сценарий был выше среднего, насколько фильмы комиксов идут, и намного выше среднего для кинематографической вселенной DC ( Batman v. Superman был ужасен, а Suicide Squad составлял большую лоботомию экрана). Гал Гадот, лидер, высокий и добросовестно завершил тренировку супергероя, а ее костюм – с точки зрения цвета и преемственности с более поздними воплощениями принца Дианы в комиксах DC.
Фанбои и фангиры возмущаются «свободами» в отношении ее кинематографического происхождения, того, как она выглядит, и то, что она делает на экране, довольно приглушено. Директор Patty Jenkins захватывает эмоциональный диапазон от Gadot, который, к счастью, показывает комедийные отбивные, которые добавляют к развлекательной ценности. Нет никакой обнаженной или безвозмездной сексуальной игры. Фактически, мы едва можем видеть экранный поцелуй между первичными персонажами, поскольку они скрыты в тени.
В соответствии с подавляющим большинством фильмов комиксов, брызги крови практически отсутствуют, особенно в свете установления Великой войны, чтобы закончить все войны. Таким образом, фильм демонстрирует хорошие производственные ценности и очень интересно смотреть. Поэтому это не то, что я бы назвал виноватым удовольствием . Но прежде чем мы сделаем раунд высоких пятерок и заявим, что «мы прошли долгий путь, детка», давайте рассмотрим, что этот фильм говорит о том, как героиня изображается в 21 веке. Потому что феминистка во мне не давала Удивительной женщине, или мне, полный проход, упорствуя и сопротивляясь на протяжении всей моей прогулки домой из театра. Вот три вопроса для рассмотрения.
Феминистский воин должен определяться тем, что она делает, а не тем, как она выглядит. В фильме Диана – воин, но она также представлена как сексуальная, как день. На экране люди, которые встречаются с ней и могут найти свои языки, прокомментируют, что она самая красивая женщина, которую они видели. Я могу себе представить, что некоторые члены аудитории могут считать Гала Гадота одной из самых красивых женщин, которых они когда-либо видели.
Но это не должно быть фокусом героини кинстаса – ее красотой, структурой костей и сексуальностью – если она должна быть феминистской иконой. В другом месте в кинематографической вселенной DC, в Бэтмен Начинает , друг детства Брюса Уэйна Рейчел рассказывает Брюсу, который теперь, по-видимому, вырос, чтобы быть пьяным плейбоем, «это не тот, кто вы под ним, это то, что вы делаете, что определяет вас».
Я бы предположил, что в феминистском фильме супергероя это не тот, кто она снаружи, но то, что она делает, должно определить героиню. Ее сексуальная привлекательность должна быть третичной или вообще не выделяться, особенно в диалоге фильма. Аудитория может составить собственный взгляд на ее привлекательность без символов, неоднократно указывающих на это. Этот аспект фильма раскрывает то, что по-прежнему считается очень важным в Голливуде и обществе в целом. Как выглядит женщина. Но, по крайней мере, Диана покидает свой остров, возможно, никогда не вернется, по веской причине: женщины должны защищать мир от мужской склонности к насилию и разрушениям благодаря своим превосходным навыкам и внутреннему характеру. И эта Диана безупречно.
Источник воинов Дианы. Она сильная женщина, но она также [спойлер бодрствует] богиня или, возможно, богиня-деми-богиня. Она обладает навыками, обученными лучшим генералом воинской армии Амазонки. Но в определенный момент она становится «более сильной, чем она знает», из-за личности ее отца. Что может быть более патриархальным? Ее сверхспособность исходит от источника, который выше человеческих, и, тем не менее, определенно мужского.
Уильям Марстон, создатель персонажа Чудо-женщина, выражал дико нелепые взгляды на пол в своей фантастике и в жизни, погрузившись в темы БДСМ, а также доминирование и подчинение на странице и в его доме с женой и любовницей вживую ( см. «Секретную историю чудотворца» Джилл ЛеПор, вы можете или не можете быть рады, что это сделали). Достаточно сказать, что его противоречивые идеи о полномочиях Чудо-женщины и ее способность выбраться из узких мест, а также узкие веревки и цепи не будут рассматриваться как особенно феминистские или политически прогрессивные, если, конечно, вы не будете в таком виде вещь.
Но даже Марстон в тот день заявил, что женщины по своей природе превосходят мужчин, и история его происхождения утверждала, что рождение Дианы не требовало ни мужчины, ни мужского существа. В этом конкретном смысле история происхождения с 1942 года была более женской или феминистской, чем в фильме 2017 года.
Предыстория Queer берет backseat к гетеронормативности. Исходя из острова Амазонок, где нет мужчин, предыстория Дианы имеет явно странный подтекст. Какая молодая одинокая девушка делает на острове, населенном только ужасно по форме женщинами? Но тогда, конечно, капитан Стив Тревор врезается в барьер, который волшебным образом окружает и защищает Themyscira от нечистоты человека, а хороший капитан глубоко проникает в общество и жизнь Дианы. Она узнала, что, хотя мужчины являются неотъемлемой частью человеческого размножения, они не нужны для сексуального удовольствия. И это похоже на то.
Кроме Стива Тревора играет Крис Пайн, и этот фильм устраивается в голливудской и американской культуре; готовы ли они к супергерою или супергерою, которая не является гетеронормативной? Возможно нет. Итак, Wonder Woman должна попасть на Steve Trevor, потому что это то, что происходит в исходном материале десятилетиями назад, и потому, что Голливуд и 90% зрителей ожидают, что нет, потребовать, чтобы это произошло. Wonder Woman в конечном итоге должна стать такой же американской, как красный, белый и синий, яблочный пирог и хот-доги в булочках.
В конце концов, продолжение в работе. Первым шагом в процессе ассимиляции Дианы к американской культуре является предсказуемая, но все более утомительная формула девушки встречает парня, девушка падает на парня, а девушка делает парня перед тем, как идти и должна быть героем. Эта формульная сюжетная линия кажется почти неизбежной, поскольку фильм марширует методично к ее завершению. Было ли действительно необходимо [спойлер] для Дианы и Стива провести ночь вместе? Нет, это не было неотъемлемой частью истории, но эта сюжетная линия выполнила требование гетеронормативности в формуле Голливуда.
Мне понравилось наблюдать, как Wonder Woman стучит по большому экрану? Да. Была ли она способна стоять сама по себе, не нуждаясь в спасении, а конкретно, мужчину, чтобы спасти ее? Наверняка. Фактически, она спасает бесстрашного капитана Тревора по крайней мере три раза, и он не возвращает благосклонность. Возможно, это столько, сколько мы могли ожидать от феминистского супергероя, созданного киностудией Голливуда.
И я отмечаю, что Wonder Woman – летняя касса бездельничающая; на момент написания этой статьи он пересек отметку в 600 миллионов долларов, запись для женского директора; это само по себе достижение. Но разве фильм сломал бы кассовые записи, если бы намекнул, что Диана была наименее странной или двусмысленной? Или, если у нее был один плохой день для волос (ядовитый газ и взрывы действительно могут сделать номер на своем)? Возможно нет. Может быть, когда-нибудь скоро на экране появится феминистский супергерох, который приносит оба мозга и мускулатуру, не будучи таким откровенно гетеросексуальным и таким прекрасным, и все, кто стоит рядом, говорят об этом. Потому что это мы уже знали, и на самом деле это не имеет большого значения.
Кайл Д. Киллиан, доктор философии. является автором из прессы Колумбийского университета.
