Благословения были благодарны. Большие рельефы были тяжелыми. Ангелы-хранители, несомненно, отмахивались от благодарности со скромными встрясками своих небесных крыльев.
Уф. Сезон экзаменов закончился.
Студентам очень тяжело, и это все моя вина. Если это какое-то утешение для них, их экзаменаторы (я, во всяком случае) провели последний месяц, читая где-то в области миллион слов. Это эквивалентно двум толстым русским романам. И не только чтение, но повторное перечитывание, проверка, перекрестная маркировка, посещение собраний о знаках и, в конце концов, рассмотрение всего процесса на следующий год.
Хорошо, буй-чертовски, ты можешь подумать. Вы выбрали профессию академика – это большая ее часть. И знаешь, что? Вы были бы правы. Поэтому я думаю, что стоит сравнить два несколько разных отношения к экзамену и выработать некоторые темы. И … потому что это я-поговорю о сексе, по крайней мере, немного.
По мере того, как я отмечал свою последнюю статью, мне стало известно – через магию Twitter (я новый Twit @DrRobertKing!) В отношении видного академика – Славой Жижек – и его отношение к педагогике. Я только что слышал о нем, как кого-то, которого Ноам Хомски разобрал, чтобы говорить совершенно бессмысленно – см. Ниже подробности.
В вышеприведенном клипе Жижек «рок-звезда среди ученых» рассказывал о своей жизни и об обучении. Самый показательный отрывок идет примерно через 7 1/2 минут, когда он говорит нам, что его ученики скучны и глупы, и что, если бы они были достаточно глупы, чтобы подавать документы ему, то у них действительно были бы проблемы. Очевидно, что наложение на так называемое исследование этого великого человека приведет к автоматическому сбою. Однако, не отправляя эссе, вы получите автоматический «А».
По-видимому, это связано с тем, что вклад, который вы внесли в мировую культуру, не считая этого времени интеллектуального бегемота, гораздо важнее, чем вы демонстрируете, что вы поняли, о чем он говорил в прошлом году. Теперь я прочитал кое-что из того, что Жижек продолжал, и я вынужден согласиться с ним.
Написание эссе, демонстрирующее, что вы поняли, Жижек, вероятно, не помогло бы нашему сложному пониманию состояния человека. Сохранить себя. Это хозяин того, что Дэн Деннетт называет «глубинами» и идеями, заимствованными у Лакана и Гегеля. Поскольку мы, академики, не говорим почти достаточно часто, в этой области необходимы исследования.
Сравнивать и противопоставлять
Сравнивать и противопоставлять (как утверждают специалисты по оценке) отношение столь же выдающегося общественного интеллектуала – Стивена Пинкера. Раньше в этом году к нам относились к публичной доле его MCQ. Это вопросы множественного выбора, которые он задает и оценивает для студентов первого курса на курсе психологии, и я рекомендую пойти на них.
Интерактивные вопросы MCQ Pinker
Подумайте о том, как это было сделано. Они направлены на то, чтобы задуматься о принципах, которые вы изучали в течение этого года, творчески и интерактивно. Они веселые. Они интересные. Они демонстрируют, что сдача экзаменов первого года не ниже достоинства всемирно известного общественного интеллектуала.
Никто не может притворяться, что период маркировки является наиболее интересной частью академической работы, но это большая часть того, где резина встречает дорогу. Здесь вы узнаете, было ли поглощено и обработано то, чему вы учили следующее поколение мыслителей. Здесь вы можете обнаружить недоразумения, ошибки, допущенные вами в своих собственных рассуждениях, восходящие звезды в мыслях следующего поколения и то, что не специалисты делают из вашей работы. И если вы не видите это как часть своей работы – как вы думаете, что вы там делаете?
В этом районе требуется меньше исследований
Остроумно и несколько спорно, Нуссбаум сделал несколько заставляющих думать сравнений с общественной интеллектуальной работой и сексом. То, что не часто делалось, – это то, что люди думали, что это унизительно, чтобы платить, чтобы думать так же часто, как люди думали, что это унизительно для того, чтобы платить за секс. И это было по очень сходным причинам – вы должны сделать это ради любви. Нуссбаум отделяет часто основанные на классах предположения этих предрассудков с юмором и проницательностью в своей статье, которую я не буду испортить, отдав слишком много здесь.
Один мой друг-экономист однажды указал мне, что нам достаточно повезло, что мы работаем, и мы любим деньги, чтобы мы могли жить и давать стимул для тех маргинальных аспектов, как последнее в пятницу, когда вы могли бы в противном случае иди домой. Ничего из этого не достаточно для Жижека. Он говорит своим ученикам: «Вы получите A, если вы меня не беспокоите».
У меня есть предложение. Давайте возьмем его за слово. Никто из нас не «побеспокоит» Жижека или других подобных ему. Еще когда-либо.
Ну, какой сюрприз. Жижек был пойман рукой в банке с печеньем. Хуже того. Не доходя до данных, нет худшего академического греха, что плагиат. Видимо, он сожалеет об этом инциденте. Как он был замечен? Весело, потому что украденные отрывки действительно имели какой-то смысл – по крайней мере, они выделялись из обычной бредницы Жижека.
Учитывая, что украденные отрывки исходили от белой супрематической тряпки и разгневались о еврейских заговорах, они выделялись как ошибочные Алекса Джонса, а не Деррида. Другими словами, вспенивание в мозгу, а не вспенивание во рту *.
Плагиат обманывает, но это не похоже на обман в спорте. Если кто-то цинично загрязняет или принимает лекарства, повышающие производительность, они заботятся о победе. Они просто надеются, что их не поймают. Кража чужой работы пробирается в трофейную комнату ночью и травит свое собственное имя на чашку. Надеюсь, что никто не замечает. И это нелогично.
Nussbaum, MC (1998). «От причин или предрассудков»: брать деньги за телесные услуги. Журнал правовых исследований , 27 (S2), 693-723.
* (Я ущипнул этот запирающийся образ от Романа Терри Пратчетта «Роман на оружии». Посмотрите, как это работает? Не слишком сложно процитировать источники вдохновения, не так ли?)
