Дегуманизирующие метафоры приводят к дегуманизирующим политикам

Исследования показывают, что дегуманизирующий язык может иметь разрушительные последствия.

Источник: skeeze / Pixabay

Президент Трамп предупредил, что иммигранты «вливают и наводят нашу страну». Он сказал, что они родом из стран «sh * thole». И он сказал об иммигрантах: «Это не люди. Это животные.

На вершине этого дегуманизирующего языка администрация Трампа осуществила дегуманизирующую иммиграционную политику, выделив более 2500 детей из своих родителей на границе. Многие из этих детей до сих пор не были возвращены родителям, несмотря на то, что окончательный срок для их возвращения был отменен.

• Контрольный список Back-to-School
• Анатомия страха
• Сила и значение социальной игры для защищенных собак
• Измените свой разум, измените свои деньги
• Техника преодоления панических атак

Хотя язык Трампа вопиюще неуважителен, он может иметь более тонкие последствия для формирования того, как мы думаем об иммиграции. Тела психологических исследований показывают, что метафоры, которые мы используем для постановки вопросов, могут изменить то, как мы мыслим способами, которые мы сознательно не осознаем.

В 2011 году в Стэнфордском исследовании участники прочитали отрывок, в котором либо описывалось преступление как «зверь, охотящийся на» город, либо «вирус, заражающий» город. Те, кто подвергался метафоре «зверя», с большей вероятностью полагали, что преступность должна решаться с помощью карательных решений, таких как увеличение времени тюремного заключения, в то время как для тех, кто подвергается «метафизической» метафоре «вирус», следует решать, используя более рискованные решения, которые решались первопричины преступления. Влияние метафоры было значительным, имело еще больший эффект, чем ранее существовавшие различия во мнениях между республиканцами и демократами. Эффект метафоры также был скрытым – когда его спросили, почему участники пришли к выводам, которые они сделали, почти никто из участников не упомянул метафору.

Использование Трампа метафорического языка, такого как «infest» и «sh * thole», может касаться нашего инстинктивного страха заражения, чтобы вызвать страх перед иммигрантами. Исследования показывают, что внушение страха заражения действительно может увеличить настроения против иммигрантов. В одном исследовании участники прочитали отрывок о том, как воздушные бактерии могут быть опасными для здоровья. Затем участники прочитали отрывок, который метафорически описывал Соединенные Штаты как физическое тело (т. Е. Соединенные Штаты пережили «рывок роста»). Это привело к тому, что участники выразили больше настроений против иммигрантов, чем когда воздушно-десантные бактерии были описаны как безвредные, и когда Соединенные Штаты были описаны без этих метафор. Кроме того, исследование Йельского университета, проведенное во время эпидемии свиного гриппа, показало, что простое чтение об опасностях свиного гриппа заставляло людей выражать больше настроений против иммигрантов.

• Человеческое рассуждение в четыре шага: поступок, хмурый, точка, кивок
• Ответы на часто задаваемые вопросы о тревоге у детей и подростков
• Сумасшедшие богатые азиаты и азиатская американская Психея, часть I
• Реклама и маркетинг онлайн-ставок на спорт
• Введение в музыкальную терапию в конце жизни

Один из любимых слов Трампа – «отвратительный» (вот видеомонтаж Трампа, который говорит это слово неоднократно). Маркировка определенных людей и вещей как отвратительных может иметь аналогичный дегуманизирующий эффект. Отвращение – это основная эмоция, которая предупреждает нас о потенциально загрязняющих веществах, а когда других людей называют отвратительными, это может заставить нас бояться, что другие могут нас загрязнить. Исследования показывают, что вызывание чувства физического отвращения или чтение отвращения, вызывающего медиа-изображения, может заставить нас дегуманизировать других – отрицать их сложные внутренние состояния и эмоции. Чем больше мы чувствуем «отвращение» от других, тем больше мы можем поддерживать политику, отделяющую себя от них, такую ​​как строительство стены.

Дегуманизирующие метафоры, которые вызывают чувство загрязнения и отвращения, имеют ужасную историю. Во время холокоста евреи назывались «паразитами», а во время руандийского геноцида тутси назывались «тараканами». Организация «Геноцид» также назвала дегуманизирующим языком один из прекурсоров геноцида.

Кроме того, мышление людей как «животных» приводит к большей поддержке насильственной и дегуманизирующей политики. В одном из исследований было установлено, что, когда чернокожие люди были тонко изображены как обезьяноподобные, участники с большей вероятностью поддерживали насильственную и агрессивную политику полицейской деятельности. Другое исследование показало, что дегуманизация арабов предсказывает большую поддержку насильственной контртеррористической политики, связанной с ударами дроу и пытками.

Слова имеют сильные и потенциально насильственные последствия. Чтобы противостоять деструктивному и дегуманизирующему языку, избегайте повторять этот язык, потому что это может дать языку больше власти. Вместо этого попробуйте переписать нарративы маргинальных и стигматизированных групп. Боевые мифы, которые увековечивают дегуманизацию (например, вопреки утверждениям Трампа, иммигранты с меньшей вероятностью совершают преступления) и поощряют сочувствие к этим группам.

Хотя язык можно использовать для огромного вреда, его также можно использовать навсегда. Хотя Трамп может использовать язык для дегуманизации, мы можем использовать язык таким образом, чтобы способствовать сопереживанию и восстанавливать человечество тем, кто дегуманизирован.