Отличная фантастика и глубоко осознанная естественная история: редко, кажется, эта особая встреча. Это большой позор, и не только потому, что в одиночку, каждый может принести большую радость и удовлетворение, что делает его вероятным, что радости будут улучшены, когда они будут объединены. Однако по какой-то необъяснимой причине естественная история была областью научной литературы, а серьезная фантастика почти полностью избегала точной естественной истории.
Художественная литература для детей – или в основном для детей – является, конечно, исключением. На самом деле можно утверждать, что большинство книг для молодежи привлекают животных: обычно они также говорят, что может быть очень весело, но вряд ли можно квалифицировать как умелое и запоминающееся написание природы. Например, я любил Watership Down , как и мои дети, когда я читал их им, но ни я, ни они не извлекли из нее улучшенные биологические способности. И « Лоракс» доктора Сьюза должен быть одной из самых больших книг, посвященных эко-информированию всех времен, но, к сожалению, это не более точно, чем восхитительная книга кролика Ричарда Адамса и настроена для еще более молодой аудитории.
Однако есть некоторые исключения. Двое Барбары Кингсольвер приходят на ум: блудное лето и полетное поведение . И еще несколько других. (Возможно, дорогой читатель, вы почувствуете, что переехали, чтобы прокомментировать этот блог, предложив некоторые из ваших избранных.)
В любом случае мне кажется, что я передумал написать о двух недавних потрясающих романах, которые я только что прочитал: « The Overstory» Ричарда Пауэрса и Bearskin Джеймса Маклафлина. Хотя они вряд ли могут быть более разными – первый из них намного длиннее, более сложным сюжетом и более дидактичным, в то время как последний является подлинным, быстро развивающимся и довольно жестоким триллером – оба вызывают естественный мир чрезвычайно эффектно, давая читатель сильное чувство быть там, и оценить опыт … даже учиться от погружения.
Деревья видны в обоих, более того, в The Overstory , который, верный предыдущей работе Пауэрса, отражает сильное и научное участие автора в его романах, независимо от их предмета. Я не воспринимал Силы как горячего защитника окружающей среды, и, возможно, это не так, и он просто занимается вымышленной позицией, но я сомневаюсь в этом, учитывая сердитый и страстный призыв к примирению человека и природы, который довольно кричит со всех страниц. Хотя люди и их лабиринтные переплетенные истории, по-видимому, являются сюжетами Overstory , ясно, что деревья и наше широко распространенное издевательство над ними – это его реальная направленность.
Напротив, Bearskin – это жестокая история о бесчеловечности человечества к другим людям (также к медведям), чей герой, хотя и сочувственный, также является убийцей раз в два, и что-то вроде мучителя, хотя и «по доброй причине». экология здесь не так ярко выражена, как в «Оверстории» , но, вероятно, не менее эффективна, поскольку эффективность измеряется успехом автора в письменном виде благоговейно о природном мире: в этом случае сокращение первичного лиственного леса на американском юго-востоке и его обитатели, некоторые из которых (к сожалению) относятся к виду Homo sapiens .
Если эта гибридизация сырого насилия и чувствительной экологической осведомленности походит на странных парней – думаю, яблоки и апельсины – это преуменьшение. Это больше похоже на амальгаму Пилигрима в Крике Тинкера и Освобождении . Но это работает. Красиво.
Bearskin – дебютный роман для Джеймса Маклафлина, таинственный и захватывающий рассказ о том, что по моему опыту никогда не сочеталось с экологической чувствительностью Торо, Мюира или Берроуза. Преданные читатели Ричарда Пауэрса не удивляются деталям и сложности его последней работы. Джеймс Маклафлин, со своей стороны, показал себя не менее талантливым, но по-другому. Всегда приятно видеть, как автор демонстрирует свои отбивные, написав хотя бы несколько по-другому в последующих книгах, но я надеюсь, что он продолжит путь к гибридизации тугих триллеров с сочинением элегической природы.
Мир, естественно, не меньше, чем человек, мог бы его использовать.