К сожалению, в США у нас есть противоречивые «факты» об оружии. У нас также есть факты, которые подавляются, и поэтому они остаются неизвестными большинству американцев. Конфликтная информация порождает когнитивные диссонансы – противоречивые убеждения, проводимые одновременно. Кроме того, это эпоха «поддельных новостей», которая позволяет любому просто говорить факты, которые им не нравятся, это «поддельные новости» или даже что есть «альтернативные факты», являются ли они точными или нет. Из-за путаницы в точности фактов и подавления фактов поиск точной информации непросто. Поиск истины требует исследований и проверки фактов. Почему у нас нет доступа к этой информации? Поскольку в 1996 году «федеральное правительство запретило использовать любые средства, выделенные Национальному центру по предупреждению травматизма и контролю (часть Центров по контролю за заболеваниями),« использоваться для пропаганды или поощрения контроля над оружием ».« Союз обеспокоенных » Ученые также проверяют этот зажим на поиск информации также более подробно. Избранные представители мешают нам узнать правду о погибших и раненых с оружием. Чтобы достичь своего компромисса по проблеме оружия, нам нужно знать факты.
Как мы можем узнать, сколько людей расстреливали каждый год или сколько людей стреляли и ранены каждый год в США? Это не легко. Вы должны искать эту информацию. Индивидуальные съемки могут получить небольшую запись, и, конечно же, массовые расстрелы делают национальные новости; но ежегодные потери или оценки никогда не даются. Эти факты подавляются. Каковы цифры? Нам нужно знать их, чтобы принять рациональное решение об управлении оружием. В среднем 96 американцев погибают каждый день, а 102 ранены. В среднем, 7 детей / подростков ежедневно убивают оружием. Если вы хотите провести исследование по этой проблеме, самым полным сайтом для информации о насилии в отношении оружия в США является https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/. Вы также можете найти эту информацию в The Brady Campaign. Проблема с такими цифрами состоит в том, что они абстракции, которые нам очень тяжело поглощать.
В среднем каждый год 96 американцев каждый год перебирают и убивают каждый год? Это означает, что в среднем 33 580 человек погибли в год и в среднем 37 230 получили ранения. Из 33 580 погибших в год 3,155 детей / подростков. Снова у нас есть числа, но чтобы дать им смысл, нам нужно что-то, чтобы их сравнить, чтобы они не были просто изолированными абстракциями. В 2015 году Николя Кристоф написал колонку в «Нью-Йорк таймс», в которой смертельные случаи с оружием в США больше, чем абстракция, одним предложением: «Больше американцев умерло от оружия в Соединенных Штатах с 1968 года, чем на полях сражений во всех войнах в американской истории ». Кристоф добавляет меньшие временные рамки – от 6 месяцев до 25 лет:« Еще больше американцев умирают в убийствах и самоубийствах за рулем каждые шесть месяцев, чем за последние 25 лет погибли в каждом террористическом нападении, а также в войнах в Афганистане и Ираке. «В очень странном парадоксе мы убиваем себя намного быстрее, чем наши враги.
Теперь, когда у нас есть висцеральное понимание того факта, что мы убиваем себя оружием здесь в нашей собственной стране в гораздо большем количестве, чем наши солдаты умирают на наших полях сражений, или террористы убивают нас, как мы сравниваем их с другими странами? В 2016 году американцы в десять раз чаще были убиты пушками, чем люди в других развитых странах. Тем не менее, через два года, в 2018 году, уровень убийства наших пистолетов теперь в 25,2 раза выше, чем у других развитых стран. Другими словами, мы живем в самой опасной развитой стране для убийств пистолетов.
Теперь, когда у нас есть понимание того, что на самом деле означает уровень смертности от оружия, и как он сравнивается с другими развитыми странами, что означают эти цифры экономически? Что такое смертность от пистолета в плане посещений больниц, последующее лечение, лекарства, потерянный доход, выплаты по страхованию жизни, судебные процессы, терапия и т. Д.? По словам матери Джонса , смертность от пистолета стоила нам 229 миллиардов долларов в год. Чтобы сделать этот ценовой код более понятным, давайте сделаем еще одно сравнение. $ 229 миллиардов больше, чем правительство США тратит год на транспортировку: это то, что правительство тратит на образование год. Чтобы сделать это сравнение более значимым, давайте уменьшим масштаб от национального до местного уровня. Смертность от оружия стоит одного штата – Миннесота – 2,2 миллиарда долларов в год. В 2012 году пистолетное насилие стоило Чикаго 2,5 млрд. Долл. США: 2500 долл. США на семью. Эти цифры не включают потерянные имущественные ценности или утраченные возможности для бизнеса в районах с высоким уровнем насилия в отношении оружия. Для получения дополнительной информации об этих цифрах, проконсультируйтесь с книгой Филиппа Кука «Нападение на пистолет: реальные издержки».
Защитники оружия настаивают на своем праве носить оружие из-за второй поправки к Конституции, написанной в 1778 году: «Хорошо контролируемая милиция, будучи необходимой для безопасности свободного государства, права народа удерживать и нести оружие, не должна быть нарушенными ». Ключевыми словами здесь, которые никогда не обсуждаются NRA, являются первые четыре:« Хорошо регулируемая милиция ». У нас нет« хорошо регулируемой милиции »отдельных владельцев оружия. Оценки заключаются в том, что 61% владельцев оружия имели официальную подготовку, а это значит, что 39% нет. Есть страны, такие как Швейцария и Израиль, в которых есть ополченцы; однако граждане должны пройти строгую и непрерывную подготовку, чтобы быть частью их милиции. У американских владельцев оружия нет: обучение должно быть обязательным для владельцев оружия с ежегодным курсом повышения квалификации, как в Швейцарии и Израиле, в странах с реальными ополченцами.
Мантра NRA заключается в том, что вы безопаснее пистолетом. Чтобы получить доступ к этой информации, перейдите на веб-сайт NRA и введите «безопаснее с оружием», и вы найдете страницы и страницы отдельных показаний по этому вопросу. Есть бесчисленные исследования, которые доказывают, однако, что мы не безопаснее с оружием. Для исследований в этом вопросе проконсультируйтесь с Исследовательским центром по контролю травматизма в Гарварде и Национальной медицинской библиотекой США / Национальными институтами здравоохранения. У государств с более высокими ставками владения оружием более высокие уровни убийств орудий – на 114% выше, чем в государствах с более низким уровнем владения оружием. Каждый раз, когда пистолет используется в целях самообороны в доме, есть 7 нападений или убийств, 11 попыток самоубийства и 4 случая, связанных с оружием в доме или вокруг него. Уровень самоубийств в домах с оружием также намного выше. Самоубийство в 7,3 раза выше для мужчин и в 7,9 раза выше для женщин в штатах с самым высоким оружием. Согласно исследованию NIH, 82% подростков, которые совершают самоубийство с оружием, используют пистолет в доме. Несмотря на то, что NRA говорит, вы не безопаснее с пистолетом в доме.
Не переносит ли ружье безопасность? Научные американские доклады: люди, которые имели доступ к огнестрельному оружию дома, почти в два раза чаще были убиты, как люди, которые этого не сделали. Безопасны ли мы в государствах, которые допускают скрытое оружие? Бостонский университет общественного здравоохранения отмечает, что государства с самыми мягкими скрытыми разрешениями на оружие имеют самые высокие огнестрельные ранения. Исследование, в котором заключено «обязательное» (наиболее мягкое) разрешение на использование скрытых ружей, разрешает подвергать общественную безопасность риску. Американский журнал общественного здравоохранения сообщает, что исследование приходит к такому же выводу.
Когда Конституция была написана в 1778 году, имелись пушки – мушкеты, пистолеты и тупики. Сегодня не было орудий с огневой мощью этих людей. Надеюсь, эти моменты могут дать некоторые основания для компромисса. Если нет, мы будем продолжать убивать себя намного быстрее, чем наши враги могут на поле боя и в террористических атаках, мы будем продолжать жить в самой опасной развитой стране для смертей от пистолетов, мы продолжим тратить больше на смерть от пистолетов поскольку мы занимаемся образованием каждый год, даже больше, чем тратим на транспортировку. Мы будем продолжать жить в стране, где невозможно достичь рационального компромисса, независимо от того, сколько из нас умирает, независимо от того, какие финансовые издержки. Зачем?
Помимо того, что мы держали нас в безопасности, аргумент, который не соответствует действительности, и утратил доверие к большинству американцев из-за ужасного количества смертей от оружия каждый год, владельцы оружия говорят, что нам нужны пушки, чтобы мы могли свергнуть наше правительство, если оно посягает на наши права; или нам нужны пушки, чтобы мы могли остановить наше правительство от свержения. В первом случае – в отношении индивидуальных прав – у нас есть судебная система для защиты индивидуальных прав. Однако в последнее время мы видим группы людей, которые бросают вызов государственной власти, если они чувствуют, что это затрагивает их права, как в случае с Cliven Bundy. Демократическое общество может функционировать только тогда, когда люди объединяются для общего блага. Когда люди сохраняют свои права по сравнению с большинством голосов, у нас есть бдительность правосудия.
Что касается второго аргумента о сохранении оружия для спасения страны, если правительство свергнуто, WWI и Вторая мировая война доказывают, что страны в военном отношении оккупированы – в этих случаях нацистской армией – требуется внешняя помощь от Великобритании, США и России, чтобы восстановить контроль , Однако в 20-м и 21-м столетиях существует новая, совсем другая модель для сопротивления собственным правительствам – ненасильственные революции, которые преуспевают именно потому, что военные не будут стрелять по своим невооруженным гражданам.
В Почему «Гражданское Сопротивление»: «Стратегическая логика ненасильственного конфликта» (2011), Э. Ченовет и М. Дж. Стивен обнаружили, что «ненасильственные кампании были успешными против правительственных репрессий в 46% случаев, более чем в два раза превышали показатель успеха (20%), их насильственными коллег «. Помните, что Мандела, Ганди, Мартин Лютер Кинг, Пражская весна, люди власть Две кампании на Филиппинах, The Отпор сопротивление против Милошевича, Движение Солидарность в Польше, Поющий революция, Оранжевая революция, Гвоздика Революция, Иранская революция, Арабская весна? Мир меняется. Ненасильственные протесты обеспечивают лучшие и быстрые результаты, чем вооруженный конфликт с правительством.
Означает ли это, что владельцы оружия должны отказаться от своих орудий? Нет. Но это означает, что нам нужно искать точную фактическую информацию, нам нужна более безопасная страна, нам нужно потерять меньше жизней для оружия, и нам нужно меньше тратить на гибель от смертей от оружия в душевных страданиях и долларах. Нам нужен компромисс, а не тирания меньшинства, замаскированная под «сделать нас более безопасными», когда цифры доказывают обратное, а не бдительность правосудия, когда у нас есть судебная система, к которой мы обращаемся, а не к водовороту вооруженных граждан, спасающих страну, когда 20 и 21-й век доказал, что мирные революции быстрее и успешнее. С 1778 года мир резко изменился: нам нужно перейти в XXI век.
PS В течение месяца, прошедшего с Паркаленда, произошло 15 массовых стрельб.
