Почему глубокие политики получают больше голосов

Наука идеальной политики

Источник: speech-icon-2797263_1280 Pixabaymcmurryjulie

В преддверии выборов 2016 года наши гостиные были заполнены голосами политиков, спорящих и обсуждающих голоса. Но из всех этих голосов один получил гораздо больше внимания, чем остальные: голос Хиллари Клинтон.

Прозванный «Shrillary», Хиллари подверглась критике за то, что у нее был непривлекательный, пронзительный и слишком высокий голос. Бывший председатель RNC Майкл Стил жаловался, что она «поднимается на каждую октаву с каждым словом». Комик Говард Стерн даже создал рекламный ролик для воображаемого приложения, которое понижало голос Хиллари до более глубокого, соблазнительного тона.

• Как процветать этой осенью
• Что, если фантазия любви – это все, что вы можете иметь?
• Нелюбимые дочери и вопрос материнства
• Как меняется поведение вашего ребенка, когда вы слушаете?
• Насколько реальны призраки, пришельцы и духи?

Если оставить в стороне вопрос о сексизме в дебатах о голосе Хиллари (в конце концов, некоторые говорили, что голос Берни Сандерса звучит как старый муравей и мультфильм Аардварка, но, похоже, никому нет до этого дела), то, что он показывает, это то, насколько важна вокальная высота в Выбор лидера. Конечно, нам нравится думать, что мы выбираем наших президентов на основе их квалификации и политики, но давайте посмотрим правде в глаза. Маленькие вещи, такие как физическая привлекательность, одежда и, конечно же, голосовой тон, действительно имеют значение.

Но почему? Что такого в голосе кандидата, который заставляет нас падать в обморок? Мы действительно настроены на что-то поверхностное?

Группа исследований, проведенных как в лаборатории, так и на реальных данных о выборах, показывает, что мы более склонны голосовать за политических кандидатов, которые имеют более глубокие голоса. Но это не только потому, что мы хотим услышать выступление Государства Союза со зловещим тоном Моргана Фримена. Это потому, что мы используем тон голоса, чтобы вывести другие качества, которые мы ищем в мировом лидере. Глубокий голос подразумевает силу, доминирование и мужественность. Мужчины с глубокими голосами имеют более высокий тестостерон, и более высокий тестостерон связан с большей уверенностью и мужественностью. Поэтому, когда мы слышим кандидата мужского пола с глубоким голосом, мы предполагаем, что он обладает этими качествами. Вот почему, снова и снова, исследования показывают, что кандидаты-мужчины с глубоким голосом оцениваются как более компетентные и, в свою очередь, получают больше голосов.

• Упражнения на осознанность: как присутствовать в данный момент
• Арт-терапевты как разрушители
• Почему дети не уверены
• Пять способов справиться с трудными финансовыми проблемами
• Научите своего ребенка просить о помощи – правильный путь

Но как насчет женщины-кандидата? Ну, вот где все становится немного сложнее. Женщины, естественно, имеют более высокие голоса, чем мужчины. Таким образом, в то время как низкий голос – это знак мужественности, высокий голос – это знак женственности. Но в этом-то и суть – политика все еще воспринимается как мужской спорт. Мы хотим лидеров, которые источают силу и выносливость. Это означает, что когда дело доходит до политики, ожидается, что даже женщины будут иметь глубокие голоса. Фактически, большинство исследований показывают, что глубокий голос еще более важен для кандидатов-женщин, чем кандидатов-мужчин, именно потому, что это один из немногих физических сигналов, которые женщина может использовать, чтобы заставить себя выглядеть более мужской. Неудивительно, почему Маргарет Тэтчер намеренно отказалась от своего голоса во время своего пребывания на посту премьер-министра Великобритании.

Но, может быть, мы прыгаем здесь. Возможно, глубокие голоса действительно передают лучшие лидерские качества. Люди с глубоким голосом действительно имеют более высокий уровень тестостерона, поэтому глубокий голос может быть точным показателем сильных лидерских способностей. Ну, оказывается, исследователи тоже изучили этот вопрос, и ответ большой, толстый нет. Например, в одном исследовании изучался рейтинг власти для членов Конгресса США. Хотя избиратели предпочли членов Конгресса с более низким голосом, эти члены не были признаны более эффективными законодателями или спикерами по сравнению с их высокопоставленными товарищами.

Хорошо, так что, несмотря на то, что высота голоса фактически не указывает на лидерские качества, она все же оказывает большое влияние на то, как мы голосуем. Чем ниже голос, тем выше голоса. Но вот еще один важный вопрос: все ли мы склонны к кандидату с голосом Барри Уайта? Или некоторые из нас ищут кандидата, который немного больше Барри Манилоу?

Чтобы ответить на этот вопрос, команда исследователей проверила, отличаются ли республиканцы и демократы по своим вокальным предпочтениям. Сначала у них была группа зарегистрированных избирателей, которые слушали пять пар голосов. Половина слушала пары женских голосов. Другая половина слушала пары мужских голосов. Для каждой пары один голос был выше по тону, а другой – ниже. Выслушав две пары, респонденты просто должны были решить, за кого из них они будут голосовать.

Важно отметить, что в каждом случае голос произносил одно и то же политически нейтральное утверждение (посмотрите аудиоклип ниже, чтобы услышать некоторые примеры). Никакой другой информации предоставлено не было, поэтому все, что могли сказать избиратели, это качество голоса.

Так что они нашли?

Когда дело дошло до суждения о кандидате мужского пола, республиканцы проголосовали за кандидата более глубоким голосом (см. График ниже). Они хотят, чтобы их лидеры звучали сильными и доминирующими. Это имеет некоторый смысл, учитывая, что предшествующие исследования показывают, что республиканцы больше настроены на угрозы и больше сосредоточены на политической политике, обеспечивающей безопасность. Вместо этого демократы не показали никакого предпочтения при голосовании между двумя типами голосов. Возможно, это связано с тем, что либералы уделяют меньше внимания безопасности и силе, а также другим качествам, таким как равенство и дипломатия.

А как насчет политических кандидатов-женщин? Видим ли мы ту же картину?

Вообще-то, нет. Когда дело доходит до женщин-политиков, здесь есть одно место, где консерваторы и либералы сходятся во мнении (Вау – почти не думал, что это возможно!). И республиканцы, и демократы чаще голосовали за кандидатов-женщин более глубокими голосами.

Источник: график исследований

Теперь, когда речь заходит о реальных выборах, избиратели имеют гораздо больше информации, чем просто чей-то голос. Из-за этого вы можете подумать, что высота голоса мало влияет на реальное голосование, но вы ошибаетесь. Хотя влияние речевого тона определенно слабее в реальных выборах, чем в лабораторных исследованиях, все же есть заметное влияние. Таким образом, хотя это не единственная информация, которую избиратели используют для голосования, это важная часть.

Это все, что кандидаты (и избиратели) должны помнить, поскольку мы ведем к промежуточным выборам 2018 года. Как бы мы не хотели это признавать, голосовой тон имеет значение. Если кандидаты (особенно те, которые являются республиканцами или женщинами) хотят быть воспринятыми как компетентные, они могут хотеть практиковать свое подражание Барри Уайту.

Чтобы узнать больше о психологии политики, загляните в мой блог «Красный мозг, синий мозг» на сайте www.redbrainbluebrain.com.