Недавнее массовое убийство в средней школе Marjory Stoneman Douglas во Флориде открыло вековую дискуссию относительно концептуального различия между «плохим» и «безумным». Это то, что я много лет рассматривал в качестве ведущего исследователя по национальный проект, посвященный освещению в средствах массовой информации психических заболеваний.
Изменение перспектив
В прошлом преступники массовых убийств обычно считались «плохими» людьми и часто описывались с использованием таких моральных терминов, как злой, злой или развращенный. В этой линии мысли психическое заболевание не имеет ничего общего с массовыми убийствами. Вместо этого, преступники считаются лишенными морального компаса, обладают крайней идеологией и / или питают сильные социальные обиды. Другими словами, они считаются плохими, а не безумными.
В последнее время растет тенденция объяснять массовые убийства, размышляя о психическом состоянии подозреваемого преступника. В этой линии мысли преступник безумный, неплохой, и их действия приписываются симптомам неизвестного психического заболевания. Этот аргумент часто проявляется в освещении массовых убийств в средствах массовой информации, что иногда по умолчанию не соответствует языку психиатрии при описании таких трагедий.
К сожалению, это часто делается в отсутствие каких-либо доказательств того, что психическое заболевание было вовлечено.
Например, Андерс Брейвик убил 77 человек в результате массового убийства в июле 2011 года. Некоторое освещение в средствах массовой информации в то время вменило его действия на психические заболевания, в частности психоз. Тем не менее, психиатрическая оценка в холодный свет дня показала, что он не страдает от психоза, но вместо этого движется исключительно из-за крайней идеологии и горького негодования. Брейвик был плохим, а не безумным.
Другие примеры изобилуют, особенно если используется широкое определение массовых убийств. Сталина и Гитлера можно считать двумя крупнейшими убийцами 20-го века. Оба были поглощены ненавистью, обидой и крайней идеологией. Именно это, а не психическое заболевание, побудило их инициировать отвратительные преступления против человечества, в том числе массовые убийства евреев, кулаков и других.
Борьба со стигмой
Язык имеет последствия. Непрерывное (и ошибочное) слияние «плохого» с «безумным» может способствовать уже высоким уровням стигмы, связанным с психическим заболеванием. Это может привести к необоснованному страхованию, недоверию и подозрению в отношении людей с психическими заболеваниями. Таким образом, снижение такой стигмы является первоочередной задачей для защитников психического здоровья.
Здесь, в Канаде, исследователи и активисты активно работают с журналистами в течение многих лет, чтобы помочь улучшить их отчетность в области психического здоровья. В рамках этих усилий были подготовлены и широко распространены руководящие принципы отчетности по наилучшей практике, в которых особое внимание уделяется проверке фактов и недопущению спекуляций. Недавние исследования показывают, что канадские журналисты придерживаются этих рекомендаций, что очень радует новостям.
Аналогичным образом, исследователи работали с людьми с психическими заболеваниями, чтобы создавать короткие образовательные видеоролики, которые были показаны в школах журналистики и других мероприятиях по пропаганде, чтобы уменьшить стигму. Одна из этих коротких рассказов проницательно превращает безумную / плохую конфету на голове с восхитительной иронией (см. Видео ниже).
Сдвиг языка
Мы в психиатрии и психологии находились на переднем крае усилий по переходу на язык, который обычно используется для описания поведения человека. В прошлые времена поведенческие симптомы психических заболеваний обычно считались следствием моральных недостатков или даже демонического владения. Клинические исследования помогли разоблачить публику такими ошибочными понятиями.
Действительно, бывший президент Американской психологической ассоциации О. Хобарт Моурер написал знаменитую статью, в которой утверждал, что один из «эпохальных» вкладов психологии в общество сводит к широкому использованию моральной терминологии, такой как «грех», и заменяет ее с клинической терминологией, такой как «больной».
Однако непреднамеренное следствие такого сдвига в доминирующем языке означает, что понятия и терминология психиатрии и психологии стали толкованиями для всего человеческого поведения, включая непостижимые акты насилия, такие как массовые убийства.
Эта лингвистическая скобка ползучести (или «медицина», чтобы использовать правильную терминологию в области социальных наук) означает, что многие люди быстро приписывают массовые убийства психическим заболеваниям, а не сложной сети причинности, которая может включать моральную суматоху, экстремистскую идеологию и социальное негодование. Действительно, массовые убийства – это события, когда моральный и социологический объяснительный язык может быть более точным и уместным, чем объяснительный язык психиатрии или психологии.
Вывод
Короче говоря, представление о том, что плохое является безумным, – пагубный стереотип, который возникает из разных источников. Это неточное оказание социальных сложностей, которое способствует разрушительному стигматизации психических заболеваний. Многие ключевые заинтересованные стороны, в том числе средства массовой информации, клиницисты, исследователи, лица, определяющие политику, и организации, занимающиеся адвокацией, должны сыграть определенную роль в том, чтобы не воспринимать общественность такими понятиями.
Недавние исследования в канадских СМИ свидетельствуют о том, что мы можем продвигаться в этом направлении.
Будем надеяться, что это продолжится.
