Я шпион с моим маленьким глазом

Одна нация под CCTV

Источник: Banksy / CC BY-SA 2.0 / Викисклада

Наш современный момент приносит нам много примеров интереса, если не забота о методах наблюдения. Песни, такие как «Частный глаз» от Hall & Oates, «Somebody's Watching Me» от Rockwell, «Каждое дыхание, которое вы берете» полицией, и «Электрический глаз» Judas Priest, все рассматривают вопросы наблюдения. Шоу Трумана рассматривает человека, который всю свою жизнь провел как непреднамеренную звезду программы, названной в его честь, в которой он снимается 24/7 год за годом, так как публика просматривает живой канал. Другие фильмы сосредоточены на мощностях универсального наблюдения, таких как Fast & Furious 7 , The Dark Knight и The Circle . Литература также исследует широкие возможности наблюдения, такие как Глаз Саурона, появляющийся в «Властелине колец » Дж. Р. Р. Толкином и 1984 Джордж Оруэлл. 1984 год, конечно, известен тем, что дал нам термин «Большой брат». Телевизионные шоу, использующие надзор в качестве центральной функции, включают в себя Кандидатскую камеру , Панк'д , Большой брат , Читеры и Мудрость толпы . В ответ на утверждение, что «у нас есть эта вещь, называемая конфиденциальностью, – отвечает Джеффри Таннер из Мудрости Толпы , – мы давно это дали, чтобы мы могли смотреть видео с котами на нашем телефоне».

Хотя переломный момент, возможно, был, когда мы обняли Интернет и смартфоны, корни массового наблюдения расширяются гораздо глубже. В классической мифологии есть много примеров. Хеймдейл – это норвежский бог света, безопасности и наблюдения. Он требует слабого сна, его зрение настолько велико, что он может видеть сотни миль, и его слух настолько чувствителен, что слышит траву. Ухо Диониса – тиран, а не бог – предположительно использовалось как тюрьма, и его уникальные акустические свойства позволяли охранникам слышать что угодно и все, что говорили заключенные. Аргус Паноптес был гигантом из греческой мифологии, который никогда не спал, но постоянно наблюдал за своими сотнями глаз.

Panoptes придает свое имя паноптику («всевидящее»), тип здания, спроектированный Джереми Бентамом в конце 19 века. Конструкция здания позволяет одному наблюдателю наблюдать за всеми жителями. Bentham предполагал, что проект будет применяться к тюрьмам, больницам, школам и другим институциональным зданиям. Предполагаемый эффект – это чувство полного и постоянного наблюдения со стороны всех, кого можно наблюдать. Хотя эта степень мониторинга невозможна, эффект один и тот же: пока все знают, что все они не могут наблюдаться все время одновременно, все также знают, что всегда есть возможность, что любой из них можно наблюдать в любой момент времени. Таким образом, им предлагается заниматься самоконтролем и самокорректируемым поведением.

• Филиппины, колониальная ментальность и психическое здоровье
• Это до нее отсюда
• Надежда умирает
• Что мы можем рассказать нашим детям о том, кто победил?
• Что такое CBT?

Уже более 75 лет исследователи знают, что наблюдение и мониторинг стимулируют соответствие, и это явление все еще рассматривается сегодня. Например, исследование, проведенное в 2016 году под названием «Chilling Effects: Online Surveillance and Wikipedia Use» Джона Пенни, показало, что соответствие может значительно увеличиться после того, как ему напомнили о возможном массовом наблюдении, таком как откровения 2013 года бывшего агента ЦРУ и свистника Эдварда Сноудена , После объявления Сноудэном в Википедии было 20% -ное снижение просмотров статей о терроризме. Люди слишком боялись привлечь внимание правительства, а затем соответственно изменили свое поведение. К сожалению, этот факт не нов. Исследования Хоторна, проведенные в 1920-х и 1930-х годах, описывают состояние, в котором индивиды изменяют свое поведение в ответ на их осознание того, что они наблюдаются. Хотя знание одного из них контролируется, иногда приводит к необычному и диковинному поведению, как правило, люди обуздывают свое поведение и предпринимают больше усилий, чтобы следовать внешним правилам – правила того, кто, как они думают, наблюдает за ними.

Такой мониторинг воспроизводит ощущение отдаленного универсального наблюдателя, наблюдающего, записывающего, оценивающего и вознаграждающего / наказывающего наше поведение. Этот мониторинг простирается за пределы зданий и сооружений, которые имел в виду Бентам. Например, система видеонаблюдения (замкнутое телевидение или видеонаблюдение) имеет тот же эффект, что и возможность того, что правоохранительные органы могут ложиться ждать следующего шага или даже наблюдать за нами сейчас, когда мы рассмотрим, сколько или если нужно ускорить.

Но как этот тип непрерывного мониторинга влияет на нас психологически? В течение длительных периодов времени это может вызвать значительное повышение уровня стресса и тревоги. Даже когда мы готовы пожертвовать немного секретности, чтобы чувствовать себя более безопасным, все еще существуют негативные психологические последствия массового наблюдения. Это не только усиливает стресс и беспокойство, но и снижает доверие к окружающим. Например, когда человек идентифицирует себя с лидером, его или ее доверие к этому лидеру значительно уменьшится после выяснения того, что он или она находились под наблюдением. Кроме того, исследования показали, что, чувствуя угрозу возможного наблюдения, люди будут активно избегать писать или говорить о чувствительных или противоречивых предметах, впоследствии останавливая развитие прогрессивных идей. Наше увлечение идеей безопасности и наблюдения продолжалось поколение за поколением, и с каждым просмотром кота мы смотрим, мы можем потерять немного больше нашей конфиденциальности.

• Терапия для азартных игр
• Внедрение теории привязанности при лечении расстройств пищевого поведения
• Не являются ли люди эмоций?
• 10 способов защитить мозг от ежедневного экрана
• Рассказы знаменитостей Groper приводят к тихой обратной реакции?