АПА, пытки и контекст

АПА ли вступил в сговор с пытками? Была ли Ассоциация вовлечена в «сожжение до военных» для получения прибыли? Насколько глубоко заговор поддерживает «расширенные допросы» в рамках АПА? Были ли презренные действия тех, кто находился в АПА под влиянием «невероятного тщеславия и презрения»?

Вопросы, такие как те, которые основаны на предположении факта, приводят к дебатам в рамках АПА в ответ на доклад Хоффмана. К сожалению, дебаты создали нас / их, хорошую против злой атмосферы со всеми атрибутами и деструктивностью такого дуалистического мышления. Петиции распространяются на то, чтобы лица уволили из АПА или вынуждены были уйти с руководящих должностей. Вызывались призывы к осуждению психологов, упомянутых в Отчете, и отмена их прошлых премий АПА. Основные лидеры / сотрудники называются соучастниками, основанными на слухах и инсинуациях, даже если они полностью не подтверждены доказательствами, представленными в Докладе Хоффмана. Рожденные из-за глубокой боли, гнева и чувства преданности, эти ответы вполне понятны. Тем не менее, эти действия нарушают каждый принцип надлежащей правовой процедуры.

Крайне важно, чтобы психологи выходили за рамки эмоциональных рассуждений и дуалистических анализов, чтобы начать тщательное изучение решений и контекста, что привело к очень серьезным проблемам, изложенным в Докладе Хоффмана. Слишком легко идентифицировать людей и утверждать, что это лица зла или что весь АПА должен быть демонтирован как коррумпированный – профессия должна начинаться заново. Такие стратегии не учитывают контекстуальные силы, которые привели к серии ошибочных решений, которые могут иметь место в любой организации или любой группе людей. Простое удаление воспринимаемого «рака внутри» без изучения, понимания и, в конечном счете, устранения основополагающего корневого контекста и процессов почти гарантирует, что мы снова перейдем к этой же причине в будущем.

Контекст США и APA

• CPR: дыхание жизни в дебатах
• 6 магических вопросов, которые помогут вам расшифровать ваши мечты
• Принятие: Смазка пути к росту и счастью
• Аутизм и СДВГ: умный и творческий ребенок!
• Постоять за себя

Трудно поверить, что нападения 11 сентября 2001 года были почти 14 лет назад. В этот день погибло почти 3000 человек, и многие люди – мирные жители и солдаты – погибли из-за войны и террора с того ужасного дня. Многие решения были приняты в ближайшие годы после нападений и последующих войн в Афганистане и Ираке, которые, оглядываясь назад, были крайне ошибочными и наносят ущерб. Действительно, в попытке бороться с террором США, скорее всего, подпитывали террор. К сожалению, ошибки, допущенные правительством США, отражаются ошибочными решениями в АПА.

После терактов 11 сентября начался штурм войны, и рост национализма в Флаг США взлетел высоко, «Бог благослови Америку» стал стандартным гимном в баллах, а те, кто выступал против войн, были обозначены как неамериканские , Психология как дисциплина и практика давно стремится принести свои знания, исследования и понимание человеческого поведения для улучшения состояния человека. В этом случае психологи как внутри, так и за пределами АПА хотели помочь в борьбе с террором и военными усилиями. Вместо того, чтобы спрашивать: «Является ли война лучшим способом борьбы с террором?», Вопрос стал «Как психологическое знание поможет нам выиграть войну?». АПА оказалась в восторге от зова «Глобальная война с террором» (GWOT).

Тем не менее, в АПА были альтернативные голоса. Целевая группа АПА по психологическим последствиям усилий по предотвращению терроризма рассмотрела такие темы, как дипломатические реакции на террор, психосоциальные последствия усилий по борьбе с терроризмом в отношении увеличения террористических побуждений, психологические последствия войны и суровая реальность нас / них, считающих к росту ненависти. Доклад члена Целевой группы был представлен Совету представителей АПА и был отложен. Он только видел свет дня, когда результаты были опубликованы как книга под названием «Сопутствующий ущерб» (Kimmel & Stout, 2006). Опять же, действия АПА отразились на более широком национальном климате. В США большинство голосов, бросающих вызов GWOT, были маргинализированы, тривиализованы и заглушены. Кто может забыть ответ США на противодействие Франции войне в Ираке? «Французские фри» были переименованы в «Freedom Fries».

• Суперинджеры преследуют вызовы с помощью Gusto, Harvard Study Finds
• Тлеющие шторы и курящие йорки: визуальная обработка в Asperger's
• Один из причин быть перфекционистом – это не все плохо
• Манифест писателя
• Психология здравого смысла

В конце 2004 года стало совершенно ясно, что заключенных в Гуантанамо, Абу-Грейбе и различных сайтах «черного оп» подвергают пыткам – эвфемистически называются «расширенными допросами». Более того, в новостных сообщениях подчеркивалось, что психологи были вовлечены в эти деструктивные практики. В АПА был призыв к психологам запрещать участвовать в допросах или помогать в допросах, а также осуждать пытки в целом. Эти прения продолжались до 2007 года, когда Совет представителей АПА подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы держать психологов в процессе допроса, исходя из предпосылки о том, что участие психолога в соблюдении процедур было «безопасным, юридическим, этическим и эффективным для всех участников» (Behnke, 2006 ). Как было сказано в 2007 году, директор по связям с общественностью АПА, цитируемый в Newsweek: «Мы хотим иметь влияние на проблему пыток, и именно поэтому мы продолжаем заниматься. Другие отделились от всего процесса – как Американская медицинская ассоциация, которая заявила, что не позволит своим членам участвовать в допросах. Но мы думаем, что мы можем иметь больше эффекта, если останемся за столом »и« Мы чувствуем, что можем играть позитивную роль в поддержании благосостояния задержанных ».

Существует причина, по которой Организация Объединенных Наций (ООН) имеет Конвенцию против пыток. Пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание являются грубыми нарушениями прав человека и должны быть повсеместно осуждены. Даже если пытки не являются кодифицированным преступлением против человечества, он редко, если вообще когда-либо, получает полезную информацию. Телевизионные программы, такие как «Потерянные» и «24», способствовали мифу о пытках, чтобы спасти день. «Другое» всегда ломается и уступает ценную информацию. Конечно, по таким программам, как NCIS: Лос-Анджелес, когда солдат США подвергают пыткам, он / она смело держится против всех разногласий, защищающих семью и страну, а также подавляющую жестокость. США потеряли из виду свои международные обязательства в годы после 11 сентября. Более того, в этом контексте АПА, аккредитованная неправительственная организация в ООН, похоже, потеряла свой путь.

Сила ситуации

В годы после 11 сентября АПА участвовала в серии решений, которые на первый взгляд выглядят довольно злонамеренно. Несмотря на проблематичные решения некоторых людей, вполне вероятно, что основное социальное психологическое давление было на работе. Например, спешка в отношении Целевой группы PENS – ее структуры и функции – имеет все целевые группы groupthink. Groupthink упоминается как играющая роль в инциденте с заливом Свиней и аварии NASA Challenger. Группы, например, убеждены в своей присущей нравственности, стремятся закрыть критику, не оспаривать самые основные предположения группы и стереотипные диссидентские голоса в группе как слабые, некомпетентные, предвзятые или сумасшедшие. Более того, группа жестко контролируется, чтобы не менять голоса во время процесса принятия решений. Groupthink цитируется, чтобы сыграть определенную роль в решении администрации Буша пойти на войну в Ираке. Он явно сыграл определенную роль в разработке и функционировании Целевой группы ПЕНС. Большинство по-настоящему верили и могут продолжать верить, что их действия были совершенно правы и справедливы. Согласно APA (2007):

Проведение допроса по своей сути является психологическим делом. Формирование отношений и установление взаимопонимания оказались эффективным средством получения информации. Психология занимает центральное место в этом процессе, поскольку понимание систем убеждений, желаний, мотивов, культуры и религии человека, вероятно, будет иметь важное значение для оценки того, как наилучшим образом сформировать связь и облегчить обучение точной, надежной и действенной информации. Психологи имеют опыт в поведении, мотивации и отношениях человека. Таким образом, фон, обучение и опыт, предлагаемые в психологии, очень актуальны для процесса создания и развития условий, которые максимизируют вероятность получения хорошей и полезной информации. Психологи имеют ценный вклад в достижение целей предотвращения насилия и защиты безопасности нашей страны посредством процессов допроса.

Что PENS и другие в рамках APA не смогли рассмотреть, так это то, что контекст, в котором проводились эти допросы, был и остается по своей сути неэтичным. История показала, и я думаю, что психологи учатся, что продолжающееся участие профессионалов в разрушительных условиях просто служит молчаливым одобрением зверств, совершаемых в таких условиях. Профессии постоянно загрязняются таким участием, и долгосрочное благополучие заключенных редко защищается.

Кроме того, психологи и другие специалисты в области здравоохранения, которые стали вовлеченными в пытки или жестокие условия заключения, стали жертвой множества социальных психологических нагрузок, таких как чрезмерное мышление. «Враг» тогда слишком легко стереотипирован, считается злым, бесчеловечным и исключается из основных прав человека посредством процессов морального исключения. Когда кто-то начал темный путь к пыткам, становится чрезвычайно сложно управлять диссонансом между мыслями «Я хороший человек» и «Я занимаюсь презренными действиями». Следовательно, ошибка должна лежать на «другой», и все действия, независимо от уровня вреда, становятся в сознании мучителя не только необходимым, но и почетным. Хорошие люди выбирают путешествие по деструктивному пути в пропасть по всем «правильным» причинам.

Несомненно, в Гуантанамо-Бэй и других местах могут содержаться люди, которые могут нанести большой ущерб Соединенным Штатам и их взглядам на «других». Тем не менее, как мы относимся к нашим «врагам», мы говорим больше о том, кто мы, как люди и культура, чем он делает о них. Это особенно справедливо в тех случаях, когда задержанные находятся в положении относительной беспомощности и представляют небольшую угрозу в контексте их нынешнего ограничения. К сожалению, данные из Абу-Грейба, сайтов ЦРУ и Гуантанамо дают понять, что США и некоторые психологи двинулись по пути к тому, чтобы стать зеркальным отражением врага, которого мы так предположительно презираем. Более того, лица, которые, возможно, не были радикализованы до задержания, скорее всего, гораздо более радикализированы сейчас из-за их задержания.

В меньшей степени, в рамках АПА, частично из-за бюджетных кризисов в течение этого периода времени, ключевым сотрудникам было предложено играть несколько ролей с различными обязанностями, создавая интенсивный конфликт интересов. К сожалению, эти конфликты подогрели многие проблемы, изложенные в Докладе Хоффмана. Легко предположить, что отдельные лица, такие как директор Бюро по вопросам этики, участвовали в двунаправленности Макиавелла, чтобы сговориться со зверством. Однако такие анализы иллюстрируют фундаментальную ошибку атрибуции. Мы принимаем диспозиционные причины поведения и не признаем более широкие ситуационные и контекстуальные силы, воздействующие на этих людей. Мы не можем игнорировать какое-либо соучастие, как отмечено в Докладе Хоффмана. Однако мы также должны знать ситуационные факторы, которые могут привести к их утрате объективности. Кроме того, мы должны рассматривать свое поведение как наблюдателей. Сколько из нас, скорее всего, просто уступили наши обязательства по рассмотрению вопроса об участии психологов в пытках, жестоких условиях заключения и других злоупотреблениях с мыслями: «Я уверен, что АПА справится с этим»? Независимо от нашего уровня участия в решении вопросов войны, пыток, терроризма или мира в течение последнего десятилетия Доклад Хоффмана должен заставить всех нас остановить, приостановить, отразить и оценить нашу роль в этой сложной главе в истории АПА и США ,

В итоге

В ближайшие месяцы, месяцы и годы АПА необходимо будет бороться с событиями и проблемами, изложенными в Докладе Хоффмана. Хотя отчет не лишен недостатков (например, существенные предпосылки, неспособность провести собеседование с ключевыми свидетелями, выборочное использование показаний / доказательств и т. Д.), Взятых в качестве гештальта, ясно, что серьезные проблемы возникли из-за разнообразных индивидуальные, системные и контекстуальные силы. Как психологи, нам необходимо внимательно изучить Отчет и события последнего десятилетия, чтобы гарантировать, что такие неудачи не повторится, и что права человека и социальная справедливость остаются на переднем крае политики АПА.

Тем временем мы должны уважать наши этические обязательства и права тех, кто осужден в Отчете. Мы не можем поддаваться притяжению возмездия и подвергать людей судебному разбирательству в списках рассылки, блогах, социальных сетях и в суде общественного мнения. Если АПА должен учиться в Докладе Хоффмана, мы должны потратить время на критическую оценку Отчета, принять сейчас немедленные меры, а также собрать больше информации, двигаться к более глубокому пониманию роли АПА в более широком культурном контексте и принять призывают к истине и примирению.

Социальная справедливость легко во времена мира, процветания и спокойствия; социальная справедливость наиболее важна в темные времена, омраченные болью, гневом и тягой к возмездию. Если АПА должен не только выжить, но и процветать как голос за справедливость в будущем, мы должны практиковать тот самый призыв к социальной справедливости сейчас, как внутри, так и за пределами АПА.

Рекомендации

Американская психологическая ассоциация. (2007, 21 сентября). Заявление Американской психологической ассоциации о психологии и опросах, представленных в Сенат Соединенных Штатов Америки по вопросам разведки . Получено с http://www.apa.org/ethics/programs/position/legislative/senate-select.aspx

Behnke SH (2006). Психологическая этика и национальная безопасность: позиция Американской психологической ассоциации. Европейский психолог, 1 1, 153-155.

Kimmel, P., & Stout, CE (ред.). (2006). Сопутствующий ущерб: психологические последствия американской войны против терроризма. Вестпорт, Коннектикут: Praeger Press.