В моем последнем посте я отметил кратко, как технология сделала это проще, чем когда-либо получить доступ к различным порнографических изображений, будь то производится лично или профессионально. Многое, как опасения о том, как жестокие видеоигры могли бы заставить человек, которые играют их более жестокими, там также были проблемы подняты вопрос о том, как порнография становится все более распространенной также может привести к некоторым нежелательным последствиям, например, как изнасилование или ослабленным отношения. Что касается проблемы видеоигр, есть некоторые доказательства того, что агрессия (или, скорее, гнев), вызванная видеоиграми, может быть намного меньше связана с жестоким контентом per se, чем с убытком (полное раскрытие: я не смог чтобы найти документ, поэтому я не могу оценить претензии, сделанные в нем лично, но это объяснение должно быть легко и интуитивно понятным для всех, кто серьезно занимался конкурсной игрой. Геймеры не выходят из строя над жестоким контентом, они бросаются в ярость потому что они проиграли). Кроме того, было много проблем, поднятых о порнографии на протяжении многих лет, многие из которых зависят от идеи, что порнография может привести к людям (в частности мужчин) развивать негативное отношение к женщинам и, соответственно, быть более вероятно, насиловать их или принять изнасилование в целом.
Как порнография становится все более широкое распространение – благодаря в немалой степени в Интернете – ставки изнасилования, как представляется, сокращается, а заметно за тот же период времени; во многом аналогично, насилие снижается, несмотря на то, что жестокие видеоигры являются более распространенными и доступными, чем когда-либо. Мир – это сложное место, и в игре есть много переменных, поэтому эти корреляции именно таковы. Тем не менее, доказательства того, что порнография вызывает каких-либо сексуальных преступлений является «несовместимым в лучшем случае» (Ferguson & Hartley, 2009) и, учитывая характер темы, можно обоснованно подозревать, что по крайней мере часть этой несогласованности делать с исследователями чтобы найти определенные выводы. Чтобы быть откровенным об этом, некоторые исследователи, вероятно, «имеют свой ответ», так сказать, прежде, чем они даже начнут исследование, и могут либо сыграть в свои проекты, чтобы найти этот результат, либо интерпретировать иначе неоднозначные результаты в соответствии с их предпочтительной гипотезой ,
На этой ноте, было недавнее сообщение от Peg Стрип в отношении негативных последствий, что порнография может оказать на интимные отношения. В недвусмысленных выражениях, Peg говорит о том, что (1) отношения с порно являются менее стабильными, (2) смотреть порно делает людей менее привержены к их отношениям, и (3), что приводит к людям, обманывающих своих партнеров. Я решил разыскать исследования она представила для себя и посмотреть, есть ли хорошие доказательства того, что использование порнографии негативно и причинно-следственная связь с приверженностью и интимными отношениями.
Первое исследование исходит от Maddox et al (2011). Эта статья обследоваться порнографией просмотра привычки около 1300 особей (будь то в одиночку, с партнером, или нет вообще) и исследовала, есть ли какая-то связь между просмотром порнографией и различными мерами отношения. Те, кто сообщили, что не просмотр порнографии как правило, более религиозны, как правило, к эскалации боев меньше (г = 0,26), считали, что их отношения происходит лучше (г = 0,22), и были более посвящены их отношениям (г = 0,25, приблизительно). Кроме того, те, кто смотрел порно, были менее склонны сообщать довольствуясь половым путем в их отношениях (г = 0,21), а также оказались в два-три раза чаще сообщали о неверности. Однако авторы явно не раз признают, что их данные носит корреляционный характер и не дают никаких доказательств причинности. Такое исследование могло бы просто предложить тем, кто любит порнографии, отличаются от тех, кто не нравится, или что «… люди, которые недовольны своими отношениями выискивать [порнографии] сами по себе, как выход для сексуальной энергии». Сама порнография может иметь очень мало общего с силой отношений.
Вторая статья Пег упоминает, по крайней мере, содержит эксперимент, который в принципе должен быть лучше для определения того, существует ли какая-либо причинно-следственная связь здесь. К сожалению, здесь существует разрыв между принципом и практикой. Статья Ламберта и др. (Lambert et al., 2012) довольно длинная, поэтому я собираюсь сосредоточиться только на фактическом эксперименте в ней и игнорировать другую корреляционную работу (поскольку эти проблемы будут в основном восстановлением последней статьи). В эксперименте участвовали имеющие текущих пользователей порно либо (а) воздерживаться от использования порно или (б) воздерживаться от употребления в пищу их любимую пищу в течение трех недель. Участники (N = 20) также поддерживает ежедневный дневник их использования порно. Первоначально эти две группы сообщили, подобное использование порно (M = 3.73 и 4.07 просмотров в месяц – я думаю, – соответственно) и отношения обязательств (по оценкам 72 процентов и 62 процентов шансов быть со своим партнером в будущем, соответственно). После трех недель, те, кто пытался воздержаться от порно сообщили меньше просмотра (M = 1,42), чем те, в пищевой-воздержании группы (M = 3,88); бывшая группа также сообщила о большей приверженности отношениям (63 процента шансов остаться вместе в течение долгого времени) по сравнению с кормильцами (30-процентный шанс) в конце трех недель.
Так было порно виновница здесь? Ну, я думаю, это очень сомнительно. Прежде всего, размер выборки по 10 на группу является жалким, и я не хочу делать из этого никаких серьезных выводов. Во- вторых, обе группы были изначально высоко на их отношения , несмотря на приверженность обеих группах также смотрят порно. В- третьих, и , возможно , самое главное, что это исследование показало , не было увеличение обязательств , когда люди наблюдали меньше порно, прямо противоречащее тому , что говорит Peg о результатах (что группа наблюдалось снижение , а также, хотя и только падение 10 процентов); он просто обнаружил значительное снижение в группе, которая продолжала делать то, что она делала все это время. Другими слова, авторы полагающие , что постоянное (использование порно) было ответственно за значительное и внезапное снижение, в то время как их манипуляция (менее использование порно) была ответственна за все пребывание (вид) постоянно. Я нахожу это очень маловероятным; скорее, я бы сказал, что одна или две пары в группе пищевого воздержания случились ударили трудный участок, не связанный с вопросом порно и, так как размер выборки был настолько мал, что все, что потребовалось, чтобы найти результат.
В последней статье Peg упоминает происходит от Gwinn и др (2013), и исследовали взаимосвязь между порно и обмана. Авторы сообщают о двух исследованиях: во-первых, 74 ученика либо писали о сексуально откровенной сцене, либо о боевой сцене из фильма или шоу, которое они видели в прошлом месяце; их попросили подумать о том, какие варианты у них были для альтернативных сексуальных партнеров. Те, кто писал о сексуальной сцене оценивали свои возможности в среднем 3,3 из 7, по сравнению с 2.6 для группы действий (отметить: только половину субъектов в сексе-группах писали о порно, а другая половина писала о неприменении порно сексуальные сцены). Кроме того, те, кто в сексуальной группе, не сообщали о какой-либо разнице в их нынешнем удовлетворении отношений, чем в группе действий. Во втором исследовании, 291 студентов были свои порно привычки, измеренные во время одного и их поведение обмана (хотя это не было исключительно сексуальное поведение) измеряется в момент времени два. Они нашли довольно слабую, но положительную корреляцию между двумя: использование порнографии во время один может однозначно объяснить приблизительно 1 процент дисперсии в обмане 12 недель спустя. Итак, как и в первом исследовании, этот вопрос ничего не говорит о причинной связи, и даже если бы это было так, эффект был достаточно мал, чтобы быть почти нулевым.
Таким образом, чтобы подвести итог: первое исследование показывает, что люди, которые любят порно могут быть иными, чем те, кто этого не сделать, второе исследование показало, что смотреть меньше порно не увеличивало обязательство (в прямом противоречии с тем, что сказал Peg об этом), и окончательном исследование показало, что использование порно не объясняет почти никакой уникальной вариации в неверности самой по себе, а также не влияет удовлетворение отношения. Таким образом, когда Peg предполагает , что «Следующие три исследования показывают , что он имеет большее влияние на отношения , чем те , которые мы обычно обсуждаем» и»Порнография не как доброкачественные , как вы думаете, особенно когда речь заходит о романтических отношениях,» и « альтернатива фантазии приводит к обману реального мира, «у нее, похоже, нет эмпирической ноги, чтобы стоять на месте. Я не говорю, что нет абсолютно никаких эффектов в порно, но исследования она представляет не делает хороший случай для любого из них.
Ссылки: Фергюсон, C. & Hartley, R. (2009). Удовольствие кратковременно … расходы прокляты? Влияние порнографии на изнасилования и сексуального насилия. Агрессия и насилие , 14, 323-329.
Gwinn, A., Lambert N., Fincham, F., Maner, J. (2013). Порнография, альтернативные отношения и интимное extradyadic поведения. Социальная психология и личность, 4, 699-704.
Lambert, N., Negash, S., Stillman, T., Olmstead, S., & Fincham, F. (2012). Любовь, которая не последнее: потребление порнографии и ослабленная приверженность своего романтического партнера. Журнал социальной и клинической психологии, 31, 410-438.
Maddox, M., Rhoades, G., & Markman, H. (2011). Просмотр сексуально-откровенных материалов самостоятельно или совместно: Ассоциации с качеством отношений. Архив сексуального поведения, 40, 441-448.
