Корреспондент: Как вы думаете, что люди уберут из [Республиканской национальной] конвенции? На что вы надеетесь?
Дональд Трамп: Из конвенции? Тот факт, что мне очень понравилось.
– Нью-Йорк Таймс , 21 июля 2016 года
Первоначальный шок уступил место двукратному ужасу. Во-первых, есть неизбежный факт, что за этого человека проголосовало более 62 миллионов американцев. Большинство белых выпускников колледжа предпочли его. Большинство белых женщин предпочитали его. Предположительно, многие из этих 62 миллионов не являются фанатиками или хулиганами или сексуальными хищниками или навязчивыми лжецами. Но они сознательно проголосовали за кого-то, кто все это и многое другое.
И тогда есть отвратительные практические последствия. Во время кампании писатель Адам Хаслет заметил, что «бесконечные акты словесного насилия шокируют нас в ошеломленной пассивности, поэтому мы больше не регистрируем ужас того, что мы переживаем». Но это ничто по сравнению с усталостью ужасов, которая ждет нас под козырем администрация. Его избрание – наряду с республиканским контролем как Палат Конгресса, так и более двух третей законодательных собраний штатов – почти наверняка ускорит нападение на гражданские права, гражданские свободы, охрану окружающей среды (включая отмену ранних, предварительных шагов по борьбе с глобальным климатом изменение прав потребителей, репродуктивные права, права геев, права трудящихся, права заключенных, гуманная иммиграционная политика, помощь бедным, контроль над оружием, антимилитаризм, поддержка общественного образования и так далее. Это будет достаточно плохо для человека, глубоко приверженного любому из этих вопросов; для тех, кто заинтересован во всех них, трудно будет поглотить, не говоря уже о вызове возмущения и активности в противостоянии, приливную волну реакционной политики, которая может продолжаться ежедневно на протяжении многих лет.
Потенциальное влияние на официальную политику является ошеломляющим. И все же я не могу перестать думать о самом человеке.
Во всей кампании я обнаружил, что просматриваю психологическую линзу при поведении Трампа, не только потрясенный воинственными, расистскими высказываниями, скажем, мексиканцами или мусульманами, но прикованными глубоко поврежденным человеком, который говорил это. Еще до того, как он баллотировался на пост президента, Трамп был Приложением А для аксиомы, что можно быть богатым и знаменитым, не будучи успешным человеком, психологически или морально говорящим. Чтобы изложить детали теперь, когда мы более знакомы с ним, нужно добавить слой недоверия и тревоги в реальность, которую так много проголосовали за него. Эта психологическая перспектива также имеет решающее значение для того, чтобы предсказать, сколько урона он нанесет стране и миру, особенно тем, кто наиболее уязвим.
Дональд Трамп отличился как человек, который:
* дается хвастовству, преуменьшению и обманутости до точки самопародии;
* не только тонкокожие и раздражительные, но мстительные при скрещивании или даже критике;
* беспокойный, с охватом внимания малыша;
* отчаянно конкурирует, побуждает сортировать мир к победителям и проигравшим, а также рассматривать других людей (или стран) прежде всего как соперников, которых нужно побеждать;
* удивительно не хватает не только знания, но и любопытства;
* не просто дается, чтобы произносить вопиющие лжи на более или менее постоянной основе, но, по-видимому, не осознает масштабов своей нечестности, как будто тот факт, что он верил или что-то сказал, делает это правдой; а также
* обладал чувством абсолютного права, так что, если он хочет поцеловать или схватить привлекательную женщину, например, он, конечно, должен быть свободен делать это – вместе с отсутствием позора, смирения, сопереживания или способности к размышлению и самоконтроль.
Даже если вы планируете рассмотреть различные виды дефицитов, вы отходите к психологическим проблемам. Дело не только в том, что он невежественный или даже нелюбимый; это то, что он, похоже, не в состоянии признать, что есть что-то, чего он не знает. Дело не только в том, что ему не хватает когнитивных средств, чтобы смотреть на себя, как другие его рассматривают (или размышлять о его недостатках), но его психологическая составляющая такова, что он не может остановиться, чтобы думать о том, кто он; он похож на акулу, слепую машину для еды, которая всегда должна двигаться вперед или умереть. Точно так же, хотя его речь редко выходит за рамки лексики или грамматики начальной школы, что более тревожно, чем его когнитивные ограничения, – это его эгоцентризм. Один тщательный анализ показал, что он склоняется не только к односложным, но и к мания величия: одно слово, которое он использует больше, чем любое другое, – это «я», а его четвертое любимое слово – его собственное имя.
Дональд Трамп, как мне кажется, представляет собой учебник, иллюстрирующий, как пожизненная кампания самопожертвования и самовозвеличивания (приобретая как можно больше, а затем вставляя свое имя во все, что у него есть) представляет собой попытку компенсировать глубоко укоренившуюся неуверенность. Он боится быть ничтожным, бесполезным. Фактически, его стремление унизить и победить, обладать и выставлять напоказ, может быть стратегией, чтобы доказать себе, что он действительно существует , отражая условие, которое Р. Д. Лэнг называл «онтологической незащищенностью» (в главе этого имени в его классической книге « The Разделенное Я ). Он даже не беспокоится, или, может быть, просто не хватает изысканности, чтобы скрывать, насколько отчаянно его жажда внимания и одобрения, насколько неустойчивым является его психическое состояние.
Почему Трамп похвалил Путина? Ну, пояснил он, это было просто потому, что Путин «сказал ему приятные вещи». И все зрелище его съезда партии было попыткой доказать, что он лично любил. Если вы внимательно наблюдаете за человеком, прежде чем он набросится на критика, перед излиянием слепой ярости, оскорблений и угроз, кажется, есть момент искреннего недоумения и обиды, что любой может сказать что-то о нем, что не является бесплатным , Уязвимость, голая потребность, почти пошло бы на нашу жалость, если бы не потенциально катастрофические последствия, когда кто-то с этим профилем находится в положении власти.
*
Тот факт, что Трамп в основном, по словам комического комментатора Саманты Би, «странно тонированной подборки психиатрических симптомов», едва ли был секретом. Психобиографии были опубликованы в Атлантике и по длине книги. В Vanity Fair , Washington Post и Huffington Post клиницисты и другие наблюдатели конкретно сосредоточили внимание на степени, в которой он, вероятно, страдает от Нарциссического расстройства личности (NPD). Эти штуки заслуживают внимания, но можно просто взглянуть на официальные критерии для NPD и уйти с невероятным впечатлением, что те, кто определил патологию, были профилированы Trump.
Это не тот, кто просто нарциссичен в разговорном, случайном смысле этого слова, что означает, что он эгоистичен или эгоистичен. Это человек с психическим расстройством во всех его вопиющих, витиеватых подробностях. Чтобы понять его серьезность, нужно пошатнуть, что кто-то слишком неупорядочен и прогоркнет, чтобы быть попечителем вашей кондо-ассоциации, будет управлять нашей страной. Как возможно, что почти половина избирателей, даже тех, кто любит свои ценности и не любит своего (обычного политика) противника, мог бы выслушать его издевательства, лгать и запугивать свой путь через кампанию, а затем сказал: «Да. Это кто должен руководить страной »?
Последствия в будущем – не что иное, как охлаждение. Дело не только в том, насколько мало он знает, а в том, как мало ему это беспокоит – чрезмерное высокомерие, которое заставляет его поверить, что ему нечего учиться, что он знает «больше об ИСИС, чем генералы». Дело не только в том, что он представляет собой экстремальный риск но он берет эти риски исключительно на службу своему богатству и славе. Непонятно, что у него есть какие-то принципы, как таковые; то, что у него есть, является непреодолимой необходимостью быть центром внимания, любить, бояться, восхищаться. Помимо соображений личной выгоды его внешняя политика, вероятно, будет определяться, по крайней мере частично, тем, что люди на мировой арене поражают свое эго, а какие его критикуют – неважно, что презренные лидеры могут сделать прежних и разумных лидеров последними ( что на самом деле более вероятно, чем наоборот, если вы думаете об этом).
Его голод к одобрению означает, что он, вероятно, будет окружать себя теми, кто говорит ему, что он хочет услышать и льстить ему – двигатель шекспировских трагедий. Его воинственность и волатильность, этот темперамент для волос, являются последними качествами, которые вы хотите видеть у кого-то, кто держит власть, особенно когда они сочетаются с детским взглядом на мир: ксенофобским национализмом и компульсивным конкурентоспособность. Его расстройство не оставляет места для консенсуса и сотрудничества. Как нельзя дрожать от мысли, что кто-то вроде этого будет командовать военными и иметь доступ к ядерному оружию?
Это такой анализ, ориентированный скорее на психопатологию, а не только на политику, столь же актуальную для Путина, Эрдогана, Дутерте? Может быть. Но эти имена и другие, которые приходят на ум, на самом деле доказывают суть. Список нарциссических глав государств, как заметил психолог Найджел Барбер, состоит в основном, если не исключительно диктаторов. Такие люди, как правило, «экранируются демократическими системами правления».
В этом и заключается суть: Трамп имеет мало понимания, приверженности и (психологически) способности демократического принятия решений. И это было ясно с самого начала. В своей условной речи он сказал: «Я один могу исправить проблемы нашей страны. Как сказал автор Маша Гессен: «Трамп – первый кандидат в память, который побежал не для президента, а для самодержца – и победил». Он победил не вопреки этому факту, но, пугающе, из-за этого. Социологи обнаружили, что лучшим предиктором того, кто поддерживал Трампа, не было экономическое лишение (например, если его работа была отправлена за границу), но склонность к авторитаризму – крайняя потребность в порядке, страх перед другим, втяжение в лидеров сильных людей. (Другим важным предиктором того, кто был привлечен к нему, кстати, был враждебный сексизм.)
Мы оказываемся перед лицом будущего, столь предательского, что мудрые люди сводятся к надежде, что психологическое расстройство Трампа можно будет манипулировать. Возможно, вместо того, чтобы быть приверженным идеологии правого толка, он «будет наклоняться в любом направлении, и в зависимости от того, какой избирательный округ является самым верным источником аплодисментов», – предлагает обозреватель Фрэнк Бруни. Разумные люди, скажем, те, кто хотел бы спасти планету или избежать войны, должны только хлопать в ладоши, если Трамп должен произойти, чтобы чирикать что-то, что не безумие. Тонкий тростник для надежды, особенно, когда он окружает себя правыми идеологами.
Это в значительной степени заставляет нас полагаться на юридические вызовы (до тех пор, пока апелляционные суды и Верховный суд не будут заселены), протесты, чтобы оказать давление на законодателей, способных реагировать на разум, и, если это придет к этому, массовое гражданское неповиновение и дисциплинированное противодействие усилиям по округлению иммигранты, создать реестр для людей недобросовестной религии, и кто знает, что еще. Я упустил другие реалистичные стратегии? Господи, надеюсь.
Несколько лет назад я настоятельно призывал своих коллег-педагогов отложить в сторону различные проекты домашних животных для улучшения школ и сделать общее дело опробовать стандартизированные тесты с высокими ставками, что угрожает всем нашим приоритетам. Теперь все мы сталкиваемся с подобной проблемой, но пишем большой, далеко за пределами области образования, и с гораздо более высокими ставками. Люди во всех областях с рядом причин (включая те, которые перечислены во втором абзаце этого эссе) должны объединиться, чтобы справиться с общей угрозой.
И мы должны сделать это, стараясь не зависеть от масштабов этой угрозы, решимости противостоять ее принятию как новому нормальному. На своем шоу HBO Джон Оливер призвал нас продолжать напоминать себе: «Подзащитный интернет-тролль, поддерживаемый Klan, будет доставлять следующее сообщение о статусе Союза. Это не нормально ». Кроме того, нам нужно помнить, что здесь ненормально, это не просто набор позиций и политик, а психологическое состояние человека, который будет отвечать за него. Чем яснее наше понимание этого, тем лучше наши шансы защищать друг друга – и нашу демократию.
