Почему мы подчиняемся закону?

Когда его спрашивают, почему люди подчиняются закону, ученые-юристы и ученые обычно дают два ответа:

1. Во избежание юридических последствий и санкций.

   Это считается экономическим или инструментальным объяснением. В соответствии с этим объяснением причина, по которой я не jaywalk, заключается в том, что я боюсь, что меня поймают и просят, а не потому, что я верю, что в законах против jaywalking есть какая-либо действительность или что jaywalking по своей сути ошибочен . Согласно этой парадигме, люди рассматриваются как формирование своего поведения, чтобы реагировать на изменения в непосредственных стимулах и санкциях, связанных с соблюдением определенного закона.

2. Он обладает законной властью в их глазах.

   Это считается социологическим объяснением. В соответствии с этим объяснением, причина, по которой я не jaywalk, заключается в том, что я рассматриваю таинства против джайвэкинг как законное осуществление власти государства или города. Даже если бы я знал, что меня не поймают, я все равно не хочу нарушать закон.

Источник: Дитер Холан / Shutterstock

Эти два объяснения в течение десятилетий доминировали в правовых дискуссиях. Однако в последние годы профессор Ричард МакАдамс из Юридической школы Университета Чикаго разрабатывает новые теории о том, как работает закон. Профессор МакАдамс утверждает, что в дополнение к сдерживанию и легитимности закон работает «выразительно», позволяя людям координировать свои действия и сигнализировать новую информацию и убеждения.

• Странные убеждения
• Промежуточный фактор в эпидемии ожирения у детей
• Тоска по заработкам или обучению
• Как Трамп изменил мой разум о браке
• Контролирование поведения женщин колледжа в 1960-х годах

координация

Согласно МакАдамсу, закон координирует людей, работая как «координационный центр», чтобы помочь людям избежать конфликтов или других нежелательных ситуаций. Он приводит пример одностороннего дорожного знака, который «мы могли бы представить, что работаем без санкций или легитимности, потому что вы были бы дураком, чтобы игнорировать его». Если вы знаете, что другие люди видят этот знак, вы хотели бы повиноваться это знак, даже если вы знали, что не было полицейского принуждения, чтобы избежать лобового столкновения.

сигнализации

• Слишком много влюбленных, слишком мало любви
• Skunk, Wax и Edibles: Какую марихуану использует ваш ребенок?
• Две серьезные проблемы Новые терапевты Мисс
• Любовь-ненависть
• 21 Советы сна для обновления вашего тела, мозга и благодарности

МакАдамс также утверждает, что закон действует выразительно, сигнализируя информацию о риске или общественном подходе, что заставляет людей обновлять свое поведение: «Люди берут веру других в качестве вклада в свои собственные убеждения, и изменение их убеждений может заставить их изменить свое поведение. »

Он приводит пример гипотетического нового запрета на курение: это может быть сигнал законодательной власти, что законодатели считают, что курение вредно; это также может быть сигналом от людей о том, что растет недовольство курением. Теория заключается в том, что некурящий услышит об этом законе и придет к выводу, что он сигнализирует о опасностях вдыхания дыма. Вооруженный этим выводом, некурящий может быть более агрессивным в том, чтобы противостоять и критиковать курильщиков. Курильщики, в свою очередь, могут сдаться, чтобы избежать конфронтации и критики, тем самым изменив свое поведение – в соответствии с законом.

Ограничения по теориям

МакАдамс обращается к границам выразительных теорий: «В споре о курении теория работает, когда у вас есть двое людей, которые считают худший результат препирательством», – сказал он. «Но это не все. Есть люди, которые счастливы попасть в кричащий матч. Для этих людей эта теория явно не применима. Они не стремятся координировать – у них есть единственная стратегия, которая лучше всего, независимо от того, что делает другая сторона. Вот почему вам нужны санкции или легитимность ».

Ссылки :

• Том Р. Тайлер, «Почему люди подчиняются закону» (Yale University Press 1990).
• «Теория фокуса выразительного закона», 86 Вирджинский закон о пересмотре 1649 (2000).
• «Теория фокус-выражения экспрессивного права», в энциклопедии права и экономики . Francesco Parisi ed. (Эдвард Элгар, 2012).
• «Выразительная сила суждения», 2005 год Закон об Иллинойском университете 1043 (2005).
• «Притягательная теория выразительного права» 79. Обзор закона штата Орегон 339 (2000)
• http://www.law.uchicago.edu/news/why-do-people-obey-law
• http://www.bbc.com/news/uk-15574189

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Вы должны связаться со своим адвокатом, чтобы получить консультацию в отношении какой-либо конкретной проблемы или проблемы. Использование и доступ к этому блогу или к любой из ссылок электронной почты, содержащихся на сайте, не создают отношения между автором и пользователем или браузером между адвокатом и клиентом. Мнения, выраженные на этом сайте или через него, являются мнениями отдельного автора и могут не отражать мнения какой-либо юридической фирмы или « Психологии сегодня» .