На днях я получил письмо от журналиста, который писал статью о том, почему люди обманывают. «Я, вероятно, буду уделять самое пристальное внимание Шерил Коул и ее недавним семейным проблемам», – написала она. «Поскольку я действительно не знаю причин, по которым люди обманывают (я бы хотел, чтобы я это сделал, это спасло бы несколько месяцев плача и переизбыток в мороженое), мне было интересно, можете ли вы предоставить мне некоторые цитаты и указатели. Мужчины в центре внимания чаще обманывают, чем другие мужчины? Есть ли что-нибудь, что могут сделать женщины, чтобы это остановить?
Некоторые интересные вопросы. Теперь я смотрю на эти вещи прежде всего с эволюционной точки зрения (хотя, очевидно, в нее входят и образовательные, и культурные факторы). Но я сразу почувствовал себя немного неохотно о том, чтобы изложить мнение эволюционных психологов о неверности. Зачем? Потому что это удивительно сложно передать эту точку зрения, если люди не получат неправильный конец палки! Итак, что я сделал в своем ответе и что я буду делать сейчас в этом блоге, начинается, указывая, что я думаю, что две из самых больших ошибок люди делают, когда они смотрят на этот вопрос с эволюционной точки зрения. Тогда я отвечу на вопрос.
Ошибка №1: Преувеличение, как много мужчин чит . Большинство мужчин не обманывают. Большинство опросов обнаруживают, что менее 50% мужчин сообщают об обмане. (Исключение составляет исследование Кинси, он обнаружил, что 50 процентов замужних мужчин и 25 процентов замужних женщин обманули к 40 годам. Но есть основания полагать, что его выборка была нетипичной и что уровень измены среди населения в целом ниже этого.) Тем не менее, не все мужчины имеют «тянущую силу», чтобы обманывать, и, возможно, больше мужчин обманывали бы, если бы могли. Тем не менее, давайте не будем характеризовать мужчин в целом с точки зрения поведения, которое большинство мужчин не участвует.
Ошибка № 2: Поляризация различий между полами . Не только люди обманывают; женщины иногда тоже делают. Множество мужчин проводят месяцы, плачут и переоценивают мороженое или делают другие, более мужественные альтернативы! По общему признанию, существует вероятность разницы в вероятности обмана: больше мужчин, чем женщин, обманывают. Но это не означает, что мужчины – это обманывающий секс, а женщины – верный секс, больше, чем тот факт, что мужчин больше гомосексуалистов, чем гомосексуалистов, означает, что мужчины – это гомосексуальный секс, а женщины – прямой секс.
Учитывая эти предостережения, давайте зададим вопрос: почему мужчины (и женщины) иногда обманывают? Один из полезных способов подумать – представить себе, что существует среднее оптимальное количество сексуальных партнеров для каждого пола. Я не имею в виду оптимальное в том смысле, что это число, которое мы должны иметь или что это хорошо для нас; Я имею в виду только в строгом техническом смысле, что с таким количеством партнеров будет производиться наибольшее количество потомков для человека (или было бы сделано в прошлом, прежде чем мы изобрели надежные методы контроля рождаемости). Почему нам было бы интересно, что будет производить самое детище? Простой: потому что черты, которые заставляют людей производить больше потомства, скорее всего, передаются тем потомкам, и, в результате того, что потомство с этими качествами производится более высокими темпами, эти черты будут зависеть большая и большая доля населения по прошествии поколений. Со временем они могут полностью вытеснить другие варианты. Это естественный отбор в действии.
Теперь, для обоих полов, было давление выбора, подталкивающее среднее оптимальное количество сексуальных партнеров вверх, а давление выбора подталкивало его. Конечным оптимальным числом для каждого пола является чистый результат этих компенсирующих давлений отбора, работающих в течение огромных периодов времени в нашем эволюционном прошлом. Мы можем ожидать, что естественный отбор будет откалиброван нашими сексуальными мотивами и эмоциями, так что в среднем члены каждого пола действуют так, как будто они намеренно стремятся к их оптимальному числу. Конечно, они на самом деле не нацелены на такую вещь; они просто действуют на свои приводы и мотивации. Но у нас есть эти неприятные мотивы сегодня, потому что люди в прошлом, у которых они были, имели больше младенцев, чем их соседи.
Итак, каково давление выбора, которое определяет оптимальное количество партнеров для каждого пола? Самое главное – это то, что называется принципом Бейтмана . Это относится к тому, что максимальное количество младенцев, которых может иметь мужчина, намного выше, чем максимум, который может иметь женщина. Рассмотрите это: если у мужчины есть секс с десятью женщинами в год, он может потенциально получить все десять беременных; напротив, если женщина имеет половые контакты с десятью мужчинами в год, у нее будет только одна беременность не более – так же, как если бы она занималась сексом только с одним мужчиной. Эта половая разница подталкивает оптимальное количество партнеров для мужчин, но не для женщин, и это в значительной степени объясняется тем, что в среднем мужчины становятся более чувствительными к случайному сексу и сексуальной новизне, чем женщины, больше интересуются наличием нескольких партнеров, чем женщин … и, скорее всего, обмануть, чем женщин. Мужчины в прошлом, которые были склонны к этому, имели больше детей, чем тех, кто их не придерживался, и в результате эти склонности стали более распространенными среди мужчин. Другими словами, они были отобраны.
Принцип Бейтмана – это то, о чем обычно думают люди, когда они смотрят на проблему обмана с эволюционной точки зрения, поэтому они в недоумении спрашивают, почему женщины иногда обманывают и почему мужчины часто верны. Чтобы понять эти вещи, мы должны смотреть на давление выбора, подталкивая оптимальное количество парней к женщинам, а давление выбора подталкивает оптимальное количество вниз как для мужчин, так и для женщин. Мы также должны рассмотреть вопрос о том, почему у наших видов развилось парное связывание и уход за родителями. (Эти вещи – пара-склеивание и уход за детьми мужского пола – как правило, идут рука об руку во всем животном мире.)
Существует ряд факторов давления, которые могли бы подтолкнуть оптимальное количество партнеров для женщин. К ним относятся: (1) преимущества генетической изменчивости потомства (что также относится к самцам); (2) резервное копирование рождаемости; (3) извлечение ресурсов; и (4) стратегия наилучшего из двух миров. Вы можете посмотреть их в любом хорошем учебнике по эволюционному психологу; Я не буду говорить слишком много о них, кроме того, что некоторые из них более правдоподобны, чем другие.
Выбор давления, подталкивающего оптимальное количество спариваний для женщин и мужчин, включает: (1) риск опасных для жизни ЗППП; (2) риск получить плохую репутацию и тем самым снизить шансы на получение долгосрочного помощника (как правило, более крупная сделка для женщин, чем мужчин); и (3) риск насилия от ревнивых супругов или партнеров.
Вдобавок к этому, у наших видов было сильное давление отбора, чтобы самцы инвестировали в свое потомство. Среди шимпанзе и бонобо (наших ближайших живых родственников) самцы не инвестируют в своих молодых, а мужчины и женщины не образуют пары облигаций. Но у наших разновидностей мужчины и женщины влюбляются и формируют долговременные пары, и мужчины обычно вкладывают средства в своих потомков (хотя они обычно вкладывают меньше женщин). Почему мы отличаемся от шимпанзе и бонобо? Это потому, что наши молодые люди гораздо более зависимы, особенно в первые годы. У видов с сильно зависимыми молодыми мужская родительская забота и парная связь гораздо чаще встречаются. Тот факт, что на протяжении большей части нашей истории наше потомство было гораздо меньше шансов выжить без попечительского ухода, сделало его менее выгодным, эволюционно говорящим, для наших предков-мужчин тратить все свое время на новые сексуальные завоевания. Другими словами, он снизил среднее оптимальное количество мужчин для мужчин.
Эти конкурирующие селекционные давления привели к тому виду, в котором мужчины и женщины иногда обманывают (мужчины больше, чем женщины), но в которых оба пола часто образуют относительно долговечные и обычно моногамные пары.
Конечно, это не вся история. есть также индивидуальные различия и ситуационные различия, которые предсказывают обман. Вот краткая выборка: (1) Мужчины с высоким статусом могут обманывать больше, потому что их статус делает их более привлекательными для женщин, и поэтому у них больше возможностей обмануть. (2) Люди более склонны обманывать, если они более привлекательны, чем их партнеры, и с меньшей вероятностью обманывают, если их партнеры более привлекательны, чем они. (3) Современные западные общества создают эволюционно новые условия, которые делают обман более вероятным. Алкоголь – один из факторов, который может увеличить обман; междугородние отношения – это другое. (4) Обман является менее распространенным явлением в некоторых обществах, потому что для его предотвращения введены мощные санкции. Например, в некоторых исламских странах наказание за прелюбодеяние (если вы женщина) – это смерть. Неудивительно, что обман в этих странах реже. Но это не значит, что природа человека различна; это просто означает, что люди, как правило, достаточно умны и достаточно самоуправляемы, чтобы не воздействовать на аспекты человеческой природы, которые могут убить их.
Последний вопрос: Как вы можете остановить своего партнера от обмана? Ну, вы ничего не можете сделать, чтобы гарантировать верного помощника. Но одна вещь, которую вы, возможно, захотите запомнить, это то, что самый надежный способ предсказать, что собирается делать в будущем, – это посмотреть, что они делали в прошлом. Итак, если вам не нужен партнер, который будет обманывать вас, не давайте обмануть второй шанс!
– Я буду иметь дело с этим и связанными с ним проблемами в моей следующей книге «Обезьяна, которая понимает Вселенную» . Моя первая книга, Дарвин, Бог и смысл жизни , теперь доступна теперь с Amazon.com, Amazon.ca и Amazon.uk.
Следуйте за Стивом Стюартом-Уильямсом в Twitter
