2 ноября калифорнийским избирателям будет предложено определить, хотят ли они изменить правовой статус марихуаны, и в первый раз защитники легализации могут фактически выполнить свои цели. Существует ряд причин, по которым благими намерениями избиратель выбирает легализацию – от потенциальных миллиардов долларов налоговых поступлений до уменьшенного бремени ненасильственных случаев употребления наркотиков в нарушенной правовой системе. К сожалению, без возможности голосовать за декриминализацию, а не за полную легализацию, эти избиратели подвергаются ложному выбору между бессмысленной вековой запретной политикой и новым вариантом, разработанным не для максимальной безопасности граждан Калифорнии, а для того, чтобы значительно обогатить избранных.
Сторонники предложения 19 имеют много действительных аргументов, работающих в их пользу. Прежде всего среди них простой, но широко распространенный аргумент, что пользователи марихуаны, такие как пользователи большинства других лекарств, не должны подвергаться тюремному заключению за их личное использование. Исследование после исследования показывает, что подавляющее большинство тех, кто экспериментирует с наркотиками, не развивают проблемы зависимости или наркомании, и что те, кто развивает такие проблемы, гораздо больше выигрывают от лечения зависимости, чем от заключения. На самом деле сторонники легализации часто ссылаются на Португалию как пример страны, которая получила большую социальную выгоду от лечения злоупотребления наркотиками и их владения в качестве проблемы общественного здравоохранения, а не уголовного. Португалия, однако, никогда не легализовала какой-либо препарат; их владение, скорее, было декриминализовано, а сама торговля наркотиками остается незаконной. Ключевое преимущество такого подхода объясняется силой рыночных сил: незаконным оборотом наркотиков мы сохраняем их достаточно дорого, чтобы препятствовать серьезным и широко распространенным злоупотреблениям. Если полностью легализоваться, то крайнее снижение стоимости, а также умный и хищнический маркетинг марихуаны в менее стигматизированных форматах – куки, леденцы на палочке, чаи – могут значительно приближаться к уровням, которые в настоящее время наблюдаются для злоупотребления алкоголем, и с 15 миллионами американских в зависимости от алкоголя, мы все знаем, как идет этот бой. Учитывая высокую общественную стоимость лечения и коррелированное увеличение депрессии, шизофрении и других связанных с ней расстройств, воспринимаемая финансовая нехватка легализации может быть не более чем облаком дыма. Однако увеличение использования почти наверняка.
Существует также вопрос безопасности дорожного движения. В то время как сторонники марихуаны быстро указывают на небольшое количество исследований, которые заявляют о низком уровне риска при эксплуатации автотранспортного средства, они часто слишком стремятся игнорировать многочисленные другие исследования из таких стран, как Австралия и Канада, которые хранят национальные базы данных о статистике несчастных случаев , В Австралии одно из таких исследований показало, что рост смертельных автомобильных катастроф на 300% -600%, когда водители были положительными для ТГК (в зависимости от концентрации), а канадские исследования показали, что сочетание марихуаны и алкоголя может быть более опасным для водителей, чем сочетание алкоголя и бензодиазапинов. Учитывая, что почти половина лиц, допущенных к лечению наркомании, включают марихуану среди своей модели использования полинаркома, понятие о том, что новые легальные потребители марихуаны не будут сочетать использование горшка с алкоголем или другими наркотиками, представляется весьма сомнительным. Это, конечно же, не поможет, что водители могут внезапно купить свои сорняки в том же месте, что и их Bud Light.
Однако нет сомнений в том, что одна группа, которая однозначно выиграет от легализации, а не декриминализации марихуаны, – предпринимателей, которые поставили свои претензии на то, что они считают потенциально очень крупным бизнесом. Декриминализация, отвлекая пользователей марихуаны от правовой системы и сосредоточив наши усилия на вовлечении компульсивных пользователей в лечение, обе спасет деньги налогоплательщиков и сделает гораздо больше для общественного здравоохранения, чем легализация или статус-кво. То, что он не сделает, это заставить таких людей, как Ричард Ли, главный благотворитель по продаже марихуаны в Окленде и один из крупнейших финансовых сторонников Prop 19, любой богатый. Поскольку калифорнийцы голосуют в течение нескольких коротких недель, они должны во что бы то ни стало тщательно рассмотреть вопрос о том, чтобы заявить о неудачной политике наркомании нашей страны и неуместных приоритетах правоохранительных органов. Они также должны тщательно рассмотреть решение, которое не представляется в качестве варианта – и почему.
© 2010 Ади Яффе, Все права защищены
Список рассылки Adi | Электронная почта Ади | Следуйте за Adi на Twitter
Стать поклонником на Facebook | Подключение к Adi в LinkedIn
