Рождаемость и справедливость

По словам психологов из Калифорнийского университета, женщины более конкурентоспособны на плодородной стадии своих менструальных циклов и менее склонны к сотрудничеству со своими женщинами-конкурентами.

Исследования показывают, что существует связь между женской рождаемостью и конкурентоспособностью. Во время месяца, когда женщины, скорее всего, забеременеют, они менее склонны сотрудничать с другими женщинами и более охотно готовят наказание за воспринимаемые удары.

Ультиматум

Адар Эйзенбрух и Джеймс Руни из Калифорнийского университета, Департамент психологии и мозга мозга Санта-Барбары решили проверить влияние менструального цикла на поведение в игре Ultimatum. Ultimatum Game – стандартная игра в поведенческой экономике. Правила заключаются в следующем:

Есть два игрока. Один из игроков выступает в роли Преподавателя. Ей говорят, что есть денежное вознаграждение, которое она может предложить своему противнику, ответчику. Она может предложить столько или меньше вознаграждения, сколько захочет. Затем ответчик принимает решение о том, хочет ли она принять или отклонить предложение. Если она соглашается, она получает вознаграждение, и Претендент берет все, что осталось. Но если Ответчик отклоняет предложение, оба игрока ничего не получают.

• Ценность переживания глазами кого-то еще
• Либертарианство против войны
• Где все пользователи ушли?
• Вы ненавидите новогодние постановления?
• Насилие как проблема общественного здравоохранения: самый жестокий год

Теперь, в чисто экономических терминах, для ответчика имеет смысл всегда принимать предложение. Если им предлагают 90% или 9% вознаграждения, это всегда будет лучше, чем ничего. Но люди не думают в чисто экономических терминах. Наша концепция справедливости заставляет нас чувствовать, что скупое предложение несправедливо. Если бы любой игрок мог быть выбран в качестве Предложения, почему правильно, чтобы Ответчик согласился на предложение с низким мячом? Нездоровое предложение вызывает злобу: желание наказывать других, даже за свой счет, когда мы чувствуем себя обманутыми. Чувство, что, если нам не предложит справедливую часть, мы предпочли бы пойти, не увидев, что наш соперник возьмет львиную долю награды.

На практике большинство предложений колеблются примерно на 50%, а ответчики более или менее охотно принимают низкие предложения, но не оскорбительно незначительные.

В версии задачи Эйзенбруха и Рони ~ 70 женщин сыграли серию онлайн-игр Ultimatum против неизвестных женщин-конкурентов, фотографии которых появились на экране. Женщины играли в две игры с каждым участником, выступая в качестве обоих претендентов и ответчиков.

• 8 Общие ошибки проектирования при принятии решений
• 20 вещей, которые нужно сделать, когда вы заснежены
• Исследование демонстрирует расовое неравенство в полиции
• Отношение к видеоиграм: происходит ли это? Если так, почему?
• Один книжный магазин в Лондоне – это кабинет терапии, слишком

Результаты игры Ultimatum

Среднее предложение, сделанное Proposers в Eisenbruch и Ultimate Game от Roney's, составляло $ 4,93 от возможных $ 10. Средний уровень, на который ответчики приняли предложение (то, что исследователи называют своим «спросом»), составляло 4,03 доллара США.

Исследователи обнаружили, что существует значительная и положительная корреляция между средним спросом женщин и их концептуальным риском. То есть женщины, которые были более плодородными, также требовали большей доли вознаграждения. Женщины, которые были менее плодородными, были менее требовательными к справедливой доле. В среднем, ответчики приняли предложения ~ $ 4.50, когда они были наиболее плодородными, но были довольны ~ $ 3,00, когда они были менее плодородными.

Помните, что мы говорим не о фертильности в целом, а скорее о рождаемости, по оценкам, от того, где женщина находится в ее цикле. Поэтому мы ожидаем, что женщины будут менять свои требования в течение месяца, с более высокими требованиями к овуляции и более низкими требованиями раньше, а затем в цикле, когда менее вероятно, что они зачат.

Концептуальный риск и средний спрос в долларах США за период с начала периода. Риски зачатия (вероятность стать беременными после полового акта) выше среднего цикла. Существует циклический эффект на средний спрос, так что женщины более требовательны к справедливой доле вознаграждения, когда они более плодородны и менее требовательны, когда они менее плодородны. Граф, взятый из Eisenbruch & Roney (2016).

Однако не было никакого эффекта цикла на размер предложений, что противоречило выводам предыдущих исследователей. Это означает, что этот цикл влияет на женскую кооперативность с другими женщинами определенным образом. Плодотворные женщины не более или менее щедры с их противниками, но они, похоже, более восприимчивы к злобам или готовность наказать неназванных соперников. Тем не менее, Эйзенбрух и Рони не решаются уделять слишком много внимания этим выводам, учитывая, что количество женщин, которых они тестировали, было довольно небольшим.

Плодотворные соперники

В странном совпадении недавно был опубликован другой исследовательский документ по этой самой конкретной теме женской рождаемости и конкуренции – документ, который рассматривает вопрос с другой точки зрения. Мы уже видели, что плодородные женщины сильнее конкурируют со своими соперниками. Но женщины сильнее конкурируют с плодородными соперниками?

Элизабет Некка, Стефани Димитрофф и Грег Норман из Чикагского университета вместе со своим бывшим боссом Дэвидом Путсом из Университета штата Пенсильвания принимали участие женщины в экономической игре. Не Ультиматумная игра, используемая Эйзенбрухом и Рони, а более простая версия, называемая Диктаторской игрой. Строго растягивая определение слова «игра», он работает следующим образом: Диктатор, как и Пропозиционер в Ультимативной игре, раздает награду своим противником. Однако, в отличие от игры Ultimatum, противник не играет никакой активной роли. Они не могут отказаться от раскола. Они получают все, что Диктатор решает дать им, и Диктатор держит все, что хочет.

~ 150 женщин были сфотографированы и затем попросили сыграть компьютерную версию игры Диктатора против другой женщины, которая была изображена на экране. Им сказали, что эта другая женщина сможет увидеть их фотографию. Затем участники исследования были проинформированы о том, что они были случайным образом отобраны в качестве диктатора. Это было, конечно, не совсем верно, потому что все участники выступали в качестве диктаторов: женщины, изображенные на экране, были участниками более раннего исследования менструального цикла. Они были сфотографированы, когда они были на пике плодородия, а также позже в своих циклах, когда их плодовитость была низкой. Участники нового исследования Некки и коллег показали фотографию своего оппонента – высокую плодовитость или противник низкой рождаемости, выбранный случайным образом – и предложили ей раскол общей награды, которая в этом случае составляла 5 долларов.

Имеются убедительные доказательства того, что женщины оказываются более привлекательными, когда большинство фертильных, и что мужчины и женщины могут подобрать эту разницу. Но являются ли женщины более щедрыми с соперниками с высоким или низким уровнем рождаемости?

Результаты диктаторской игры

Результаты исследования показали, что существует взаимодействие между плодовитостью диктаторов и их противниками. Это означает, что сумма денег, которую предлагали диктаторы, зависела как от собственной рождаемости, так и от плодовитости их оппонентов.

Когда диктаторы были в высокой плодовитости, они предлагали в среднем 2,30 (46%) противникам при низкой рождаемости, но только 1,67 (33%) противникам с высокой плодовитостью. Когда у диктаторов была низкая фертильность, доля, которую они предлагали, не менялась в зависимости от плодовитости их оппонентов.

Итак, да, женщины более щедры с соперниками, которые с низким уровнем рождаемости, и менее щедры с соперниками, у которых высокая плодовитость, но только тогда, когда они сами являются плодородными.

Повторяя Eisenbruch и Roney, авторы этой статьи признают, что их результаты следует считать предварительными до тех пор, пока они не будут воспроизведены. Некоторые ученые предположили, что исследования по психологии и менструальному циклу часто оказываются недостаточными, поскольку в качестве добровольцев привлекаются слишком мало женщин. Нам может потребоваться размер выборки, приближающийся к 1000, а не к низким сотням, чтобы обнаружить подлинное влияние цикла на социальное поведение.

Это время месяца

Почему рождаемость влияет на конкурентоспособность, щедрость и желание женщин наказывать своих соперников?

Одна из возможностей заключается в том, что в моменты, когда они, скорее всего, задумываются, прямые женщины участвуют в конкурсе на доступ к лучшим мужчинам. То есть, мужчины, которые сделают лучших генетических отцов своим потомством. Мы знаем, что женщины более склонны проявлять привлекательность и тратить деньги на продукты, повышающие привлекательность, когда они наиболее плодородны, поэтому желание сохранить ресурсы для себя (и из рук потенциального конкурента любви) может увеличить покупательную способность женщины на спаривающий рынок.

Другая возможность, поплывленная Эйзенбрухом и Рони, заключается в том, что последствия цикла являются эволюционными побочными продуктами. Возможно, в нашем древнем виде женщины проводили большую часть своей репродуктивной продолжительности жизни, кормящих грудью, кормления грудью или под напряжением питания. В это время их основной мотивацией было бы воспитание потомства. Однако, когда их рождаемость была высокой – возможно, после отлучения их самого последнего ребенка или когда их питание было относительно хорошим – у них было бы больше мотивации искать помощника и выходить за конкурентов за внимание потенциальных помощников. Изменения в этих обстоятельствах будут связаны с изменениями уровней эстрогена, которые также зависят от меньшего временного масштаба менструального цикла. Причиной является то, что связь между эстрогеном и конкурентоспособностью, адаптивная в течение длительного времени, не так важна в месячном режиме, но мы можем обнаружить эту связь у современных западных женщин, чья история жизни настолько отличается от наших предков.

Я думаю, что один важный момент, который следует иметь в виду, состоит в том, что эффект цикла не огромен, и что мы могли бы также легко сказать, что женщины более сотрудничают на менее плодородной стадии своего цикла, а не менее кооперативны, когда они более плодородны. Я содрогаюсь, чтобы подумать, как щедрые мужчины играют в игру Диктатора …

Рекомендации

Eisenbruch, AB, & Roney, JR (2016). Концептуальный риск и ультиматум: когда рождаемость высока, женщины требуют большего. Личность и индивидуальные различия, 98, 272-274. Читать резюме

Necka, EA, Puts, DA, Dimitroff, SJ и Norman, GJ (в печати). Другое женское рождаемость смягчает распределение женских ресурсов в течение менструального цикла. Эволюция и поведение человека. Читать резюме

• Для аудио-версии этой истории см. Эпизод 3 мая 2016 года «Психология привлекательного подкаста».
• Вы также можете не отставать от подкастов и блогов Роба, загрузив приложение «Психология привлекательности».