Обоснование использования смертельной силы в американском сердце

PBS.org
Источник: PBS.org

На прошлой неделе директор зоопарка Цинциннати Тейн Мейнард обсуждал более 10 минут, прежде чем он приказал роковую стрельбу из Харамбе, серебряной спины, после того, как 3-летний мальчик забрался в ограждение Харамбе и был «захвачен в плен» гориллой , Это было спорное решение. Но, как вы можете видеть на видео ниже, Мейнард имел полное право чувствовать, что жизнь ребенка была в опасности:

Поскольку Мейнард сделал свое смертельное и жизненно важное решение, сотни тысяч людей штурмовали интернет, чтобы подписать петиции, осуждающие Мейнарда за убийство Гориллы и требуя, чтобы мать обвинялась в преступном пренебрежении и была привлечена к ответственности за ужасный исход для Харамбе. И то, что я считаю настолько ироничным, и поэтому рассказываю об американском обществе, в общественном ответе на этот инцидент – факт. , ,

В 2014 году в близлежащем городе Кливленд 12-летний Тамир Райс был убит после менее чем двух секунд обсуждения 26-летним полицейским Тимоти Лоэманнином. Расходы на средства массовой информации, деньги и взломы были израсходованы на защиту стрельбы Тамира в качестве оправданного оправдания необходимостью защитить полицию и других людей, не колеблясь, от того, что они разумно воспринимают как потенциально смертельную угрозу. Но, на мой взгляд, я рассматриваю это как попытку поднять истинное предназначение и причины смерти Тамира под рубрикой неизбежной аварии, достойный сожаления артефакт необходимости общества, чтобы предоставить нашим защитникам смертельные средства для выполнения своей миссии.

Но аргументы, указывающие на то, что смертельная сила, предпринятая против Райса со стороны офицеров, терпит неудачу, потому что сами офицеры создали встречу, которую они считали имманентной угрозой для жизни. В контр-фактовом мире старший офицер, ветеран из середняка в возрасте 46 лет, заставил новичков не действовать так спешно и единодушно. В этом очень возможном мире они могли получить доступ к информации, которая была фактически доступна диспетчеру: они, по всей вероятности, приближались к ребенку с копией ружья на открытой площадке, где никто не был достаточно близко, чтобы угрожать им, даже взрослым с настоящим оружием.

Большинство американцев не увидели бы никакой необходимости или даже здравого смысла для сравнения этих двух съемок в Огайо. Связывание афро-американцев с любыми разговорами о великих обезьянах (несмотря на Тарзан и расистскую традицию) строго запрещено. Недавно я был шокирован читающими отрывками в мемуарах Нигерийской писательницы Воле Сойнки, в которых он называет своих коллег-нигерийских тюремщиков гориллами и комментирует их уродство и тупость. Расовый этикет в стороне, два инцидента, которые я связал здесь, просто слишком сильно отличаются, чтобы вызвать значимое сравнение.

Или они? Интернет и Twitter теперь изобилуют комментариями (предположительно, Блэками), основанными на презумпции о гонке в инциденте с зоопарком. Некоторые, которые полагают, что ребенок белый, читают убийство Харамбе как знак приоритета, наложенного на белые жизни. Они предполагают, что если ребенок был черным, может быть использована более рискованная альтернатива (например, транквилизатор). Те, кто идентифицируют ребенка как двуязычный или черный, видят в реакциях на инцидент взаимодополняемость повествования или подтекста дисфункционального воспитания негров, или если мальчик двуразовый, а мать белая, то опасения, что инцидент будет замазан ( вымытый, можно сказать), объясняя причину аварии непоколебимостью и агрессивностью чернокожих чернокожих мужчин (также известных как афроамериканские мальчики или просто простые мальчики). [В равной степени вопиющий набор презумпций задействован во многих голоса, которые хотят больше узнать о поведении горилл, чем Мейнард и его приматолог, имели личные отношения с Харамбом.]

Реальность состоит в том, что оба родителя мальчика недвусмысленно афроамериканцы – и подвергаются атаке и болезненному общественному контролю. Отец, чья обширная криминальная история вновь открыта для СМИ, уже много лет живет жизнью трудолюбивого семейного человека, которого мы хотели бы видеть. Мать, а не ленивая и безответственная, как некоторые обвиняли ее в существовании, является администратором в дошкольном учреждении. Конечно, все это оставляет один важный момент до сих пор не изучаемый в СМИ. Как было возможно, чтобы малыш прошел через фехтование? Кажется, что у режиссера Мейнарда есть кое-какие возможности. Что бы ни происходило, СМИ каким-то образом потеряли следы очевидного: эта «авария», как будто события, которые привели к смерти Тамира Райса, были предотвратимы, и зоопарк не должен был уходить с крючка из-за всех туманов и хуплов о животных прав и ответственного воспитания.