Интересная информация о сексе крикета

Наш опыт происходящего в нашем сознании, как правило, рисует менее точную картину того, как именно структурируется ум. В частности, мы склонны сознательно ощущать функционирование нашего разума как более или менее унифицированного; что есть, например, «я», выступающий за шоу. Существует множество теоретических проблем с идеей «я», в которую я не буду входить, – что привело к растущему концептуальному отказу от нее. Предполагается, что вместо унифицированной самообработки всех видов когнитивной информации существует серия когнитивных модулей, специфичных для домена, выполняющих множество независимых задач с использованием уникальных наборов информации. Хотя идея «я» была выброшена в пользу, по сути, очень многих «суб-себе», есть еще некоторый смысл, в котором функционирование всех этих разных частей можно считать психологическим «вы»: выходы всех этих разных модулей должны быть каким-то образом интегрированы, чтобы создавать поведение, даже если они не проходят через центральное я. Это всего лишь круговой способ сказать, что хотя одна часть вашего мозга может захотеть придерживаться диеты, а другая часть может захотеть разорвать диету, вы – ваше тело, во всяком случае, не можете делать обе эти вещи одновременно время.

К счастью, вы можете сделать оба с правильным временным интервалом.

Таким образом, мы могли бы рассмотреть сумму всех этих разных частей, взаимодействующих в некотором нетехническом смысле, психологическое «вы». Как мы сейчас увидим, как именно мы хотим определить этот психологический «вы» даже сложнее. Это связано с тем, что некоторые аспекты нашего поведения (и, в дополнение, наше психологическое функционирование) могут быть затронуты другими организмами, которые, по-видимому, поселяются в наших телах; организмы, которые «предпочли бы», мы делаем что-то для достижения своих эволюционных целей за счет собственных. Это хорошо подводит нас к недавней статье Адамо и др. (2014), в которой рассматривается сексуальное поведение сверчков.

Исследователи собирали сверчки по какой-то причине, не имеющие прямого отношения к веществу патогенов, насколько предлагает их статья. Тем не менее, они в конце концов заметили, что некоторые из женщин перестали класть яйца. Когда эти самок были расчленены, исследователи заметили, что жирное тело внутри этих самок имело радужный синий блеск. Как оказалось, это свидетельствует о типе вирусной инфекции; также выясняется, что этот конкретный вирус распространяется через половой контакт. Давайте рассмотрим фитнес-интересы патогена на мгновение: во-первых, и, возможно, наиболее очевидно, этот вирус предпочел бы, чтобы сверчки занимались сексом с некоторой регулярностью. Поскольку вирус распространяется половым путем, чем больше секс у крикета, тем больше возможностей вирусу приходится находить новые хосты и воспроизводить себя. Соответственно, мы можем предположить, что этот вирус предпочел бы, чтобы их хозяева больше стремились спариваться, чем неинфицированные сверчки.

• Иди Дикий и счастливый, Часть 1
• Безопасны ли лекарства от СДВГ в долгосрочной перспективе?
• Мужчины действительно едят 93 процента больше, когда женщины вокруг?
• Почему бы Трамп или кто-нибудь говорил о женщинах?
• Лучшая жизнь через химию – удачная пилюля

Тем не менее, вирус также предпочтет, чтобы сверчки не вели себя так, как будто они больны. Как человек, который недавно недавно выздоровел от инфекции, я могу подтвердить тот факт, что больные животные часто ведут себя по-разному, чем здоровые. Больные животные могут попытаться сэкономить энергию, например, предпочтя потратить свой энергетический бюджет на иммунный ответ, чтобы бороться с инфекцией, а не перемещаться по окружающей среде и делать другие вещи. Это создает проблему для вируса, передающегося половым путем, поскольку животные, которые сохраняют свой энергетический бюджет, могут быть не заинтересованы в одновременном выполнении спаривания. Поэтому, если вирус может помешать этому набору связанных с болезнью поведений, он также может принести пользу самому себе.

«Глупый, ленивый хозяин»

Теперь это очень интересно в абстрактной форме, но есть ли какие-либо доказательства того, что эти вирусы действительно имели возможность манипулировать поведением хоста? Поскольку я не буду писать об этой проблеме, если ее не было, да; похоже похоже. По сравнению с неинфицированными сверчками мужчины-сверчки, заразившиеся инфекцией, быстрее пытались судить женщин. В случае сверчков это означает, что самцы начали производить передачу ухаживания в форме «пения» быстрее. Заражённые самцы начинают петь около 200 секунд после того, как подвергаются воздействию самок, тогда как их неинфицированные контрацептивы занимают чуть более 400 секунд, чтобы начать процесс. К сожалению, для жадных любовников также показалось довольно хорошим доказательством того, что у вируса была неприятная привычка делать их стерильными, поэтому спаривание не делало сверчкам много хорошего …

• Кто в командировке? Пища и контроль в воспитании
• Когда ваша собака умирает
• Поиск света в холодильнике
• Шесть ловушек благодарения и как их избежать
• Является ли этическое подталкивание оксиморном?

Однако это был не единственный поведенческий эффект наблюдаемой инфекции. Исследователи также вводили здоровых сверчков и инфицированных сверчков бактериями, которые были убиты теплом до инъекции. Хотя это делает бактерии относительно безвредными для сверчков, их иммунная система все еще реагирует на то, что она воспринимает как потенциальную угрозу. Соответственно, иммунный ответ, как правило, вызывал определенное поведение по болезни, например, не ел и не принимал больше времени, чтобы попытаться судить женщин. Однако это было только в случае неинфицированных сверчков, которые теперь заняли около 800 секунд, чтобы начать ухаживать; инфицированные сверчки не проявляли никакого поведения, когда вводили мертвые бактерии и продолжали есть и спариваться, как они это делали заранее.

Хотя не совсем ясно, было ли поведение болезни заблокировано, так как побочный продукт вируса частично закрыл способности иммунного ответа хозяина в более общем плане или была ли выбрана способность ингибировать поведение, основной момент не изменяется: вирусная инфекция, казалось, влияла на поведение хозяина, и, по-видимому, этот эффект был, по крайней мере, частично реализован через изменение психологии хозяина. Хотя мне трудно сказать, что, если что-либо, это «похоже», чтобы быть крикетом, в той степени, в какой они чувствуют себя как голод или похоть, такие чувства могут быть модифицированы эффектами инфекции (что делает их не теряют аппетит в присутствии инвазивных возбудителей, как это делали здоровые сверчки, и заставляли их больше стремиться к судам женщин). Действительно, результаты этого исследования, по-видимому, концептуально сходны с документом, в котором предполагалось, что комары, инфицированные малярией, могут преимущественно питаться от хозяев-хозяев, благодаря воспроизведению патогенов у людей и распространению москитов. Чем больше людей заражают комары, тем больше вероятность того, что патоген должен распространяться, и паразит, похоже, способен продвигать свой хозяин в предпочтительном направлении.

Побочные эффекты инфекций включают ненасытную жажду крови и пола человека …

Поэтому, хотя идея «я» уже является теоретическим не стартером, даже разговорный смысл этого слова создает некоторые интересные проблемы определения. В конце концов, если бы мы обозначили сумму взаимодействий внутри нашего мозга как «я», то, в некотором смысле, эффект присутствия определенных патогенов вполне может быть включен в сторону «вас» этого уравнения, хотя большинство из нас не думало о них так. Некоторые из наших предпочтений, несомненно, влияют на конкретные патогены, когда они заражают нас, и некоторые из наших предпочтений также могут быть сформированы более долгосрочным образом за счет наличия инфекционных агентов, присутствующих и во время нашего развития. К сожалению, больше не было написано о предмете (или, по крайней мере, я не видел слишком много об этом в отделах психологии, в которых я был), поскольку, вероятно, существует множество патогенов, которые имеют всевозможные интересные влияет на наше поведение, от симбиотов, которые мы носим в теле, к тем, кто пытается приготовить нам еды.

Ссылки: Adamo, S., Kovalko, I., Easy, R., & Stoltz, D. (2014). Вирусный афродизак в крикете Gryllus texensis . Журнал экспериментальной биологии, doi: 10.1242 / jeb.103408