Кажется вероятным, что Трамп знает, что нельзя считать соблазнением замужних женщин или захватить гениталии без согласия. Так зачем кому-то-кому-нибудь хвастаться подобным поведением? Ответ заключается в том, что многие силы в нашем обществе все еще вознаграждают объективацию женщин.
Что значит относиться к кому-то, как к объекту? Объективация означает использование других людей в ваших собственных целях без учета или даже признания их чувств или потребностей.
Рассмотрим первый сценарий на ленте, в котором Трамп описывает свою попытку соблазнить замужнюю женщину. Нет никаких предположений, что он заботится о женщине. Похоже, что он не рассматривал разрушительные последствия, которые могут иметь внебрачные отношения в ее жизни или ее семье. Согласно его заявлению, его предполагаемый акт доброты, чтобы помочь ей в магазине мебели, был фронтом, полностью мотивированным стремлением к завоеванию. Это все объективация учебника. Как это часто бывает, дисбаланс в воздействии является экстремальным, но игнорируется. Похвалы ли права на сексуальное завоевание действительно важнее, чем брак другого человека?
Почему кто-то хвастался «неудачной» попыткой соблазнения? Люди сосредотачиваются на комментариях Трампа, но для понимания психологии, стоящей за ними, требуется участие в ответах Билли Буша. Вы можете услышать «Whoa !!» и «Это огромные новости!» И смеяться в ответ на довольно вульгарный рассказ Трампа. Другие люди, кажется, присутствуют (позже вы можете увидеть, как они выходят из фургона с Трампом и Бушем), и они говорят, что ничего не слышно. Нет никакого выражения шока или осуждения в истории, которая явно нарушает наши социальные нормы. Зачем?
Одной из причин такого поведения являются жесткие правила маскулинности, которые заставляют мужчин действовать так, как будто они сексуально заинтересованы и доступны все время. Таким образом, человек все еще может получить кредит за безуспешный сексуальный прогресс, потому что он поддерживает впечатление огромного сексуального аппетита. В некоторых кругах такой человек может казаться более мужским, чем мужчина, который относится к замужней женщине как к коллеге, а не к сексуальному объекту.
Записанный на пленку разговор, замечательно, становится еще темнее. Трамп утверждает, что его знаменитость позволяет ему уйти от сексуального насилия, в форме нащупывания женских половых органов и других частей тела без согласия. Опять же, ответ Буша усиливает: «Что бы вы ни хотели», с большим смехом.
Практически невозможно представить тот же самый разговор, если бы присутствовала даже одна женщина. Трамп называл это «шутником в раздевалке». Многие сторонники отказа от насилия ссылаются на эти виды обменов как «культура изнасилования».
Основная проблема заключается в том, что объективация женщин по-прежнему является способом социального статуса. В самом конце разговора есть еще один отличный пример. Как только они покинут фургон, вы можете подумать, что Буш был бы рад перейти на более нейтральную тему или вернуться к делу. Или, я не знаю, убирайся как можно быстрее и принимай душ. Однако, как только Арианна Цукер прибывает, Буш нажимает на нее, чтобы сделать выбор относительно относительной сексуальной желательности его против Трампа! К его чести, Буш признал, что он был глупым для игры, но его ответ также показывает, как трудно в данный момент противостоять сексуальной объективации. У Буша было гораздо больше власти в этой ситуации, чем у многих мальчиков и юношей в подобных ситуациях, которые должны иметь дело с объективными комментариями от боссов, тренеров и других.
Если мы действительно хотим, чтобы сексуальная объективация закончилась, нам нужны альтернативные ответы. Одна часть решения состоит в том, чтобы работать над лучшим поведением наблюдателя. Вместо «Whoa!» И смеха лучший ответ на иск о соблазнении был бы таким же простым, как выражение в шокированном тоне: «Женат!». Действительно хороший ответ предложил бы короткий урок в сочувствии, например, Я бы не хотел причинять неприятностей – они кажутся действительно счастливой парой ». Для претензий на безнаказанность даже молчание было бы лучшим ответом, чем смехом. Ответ на эмпатию-ответ был бы похож на: «Вы не стали бы серьезно делать что-то подобное с ними, не так ли?» Даже ответ на грудь был бы лучше, например: «Мне никогда не приходилось заставлять себя девушка."
Нам нужны ответы, которые не только напоминают людям о социальных нормах, но и учат их, что нарушение этих социальных норм – это не путь к власти и успеху. Способ создания себя – это сделать себя сильнее, а не рассматривать кого-то еще как менее важного или менее человеческого.
Вы знаете, в некотором смысле, мне тоже жаль Трампа и Буша, потому что, хотя объективация наносит вред целям, это также вредит объективаторам. Тот, кто видит секс только как инструмент для власти, теряет глубокие преимущества истинной сексуальной близости. Все, что хвастается, и в течение одного мимолетного момента вы можете видеть незащищенность под всем этим, так как они ждут, как они будут оцениваться Арианн Цукер. Реальная самооценка – такая, которая не нуждается в постоянном убеждении от других – должна быть законно получена благодаря честности и эмпатии, уважительным отношениям.
Примечание: В воскресных дебатах (9 октября 2016 года) Трамп сказал, что он не напал на женщин. Однако пустые хвастовства объективируют. Нам нужны другие способы для мужчин искать самооценку без оскорбительных женщин.
Шерри Хамби, доктор философии. является редактором «Психологии насилия», профессором психологии Университета Юга и клиническим психологом, который изучает насилие и устойчивость.
Разве ваши дети были подвержены освещению новостей об этом? Вот два руководства для родителей, которые хотят поговорить со своими детьми о сексуальном посягательстве:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-web-violence/201609/letter-my-t…
https://www.psychologytoday.com/blog/the-web-violence/201609/letter-my-t…
Узнайте больше о моей работе на http://lifepathsresearch.org.
