Трудности супружеской пары между Сандрой Буллок и Джесси Джеймсом доминировали в популярных новостях, и, как и специалисты по медицине, юристы и эксперты в области психического здоровья со всей страны, были использованы, чтобы прокомментировать эту трагическую ситуацию. Мы хорошо знаем, что одна цена славы – это широкая публичность, часто отрицательная, – это испытания и несчастья богатых и знаменитых. Почему большая суета? Этот материал продается, простой и простой. Почему он продает? Одна из причин заключается в том, что это помогает нам простым людям чувствовать себя немного более комфортно с нашим решением о побочной славе для жизни «обычного несчастья», как выразился Фрейд. Даже те рекламные ролики Pepsi и Mountain Dew, которые заставляют большинство из нас чувствовать, будто мы все еще стояли, не кажутся почти такими же унылыми по сравнению с тем, что переживают Сандра и Джесси. Итак, продолжайте эти вопросы: будет ли Сандра следовать своим планам развода? У нее было одетые в черное добрачное соглашение – если это возможно? Как насчет ее отношений со своими детьми? Как она станет матерью в одиночку, когда она усыновит нового мальчика? Сколько женщин имеет Джесси? Действительно ли он сексуальный наркоман или он прыгает на фургоне тигра? Запрошенные умы хотят знать.
Но самый большой вопрос в том, что все выглядит так: как в мире такая красивая девушка, как Возлюбленная Булкока-Америки, выбирает такого подлого парня, как Джеймс? Она, девушка по соседству, и он татуированный «мотоциклетный мальчик». Недавно психолог по телевидению предложил, что Баллок был «привлечен к плохим мальчикам». Я слышал одно и то же объяснение от другого эксперта по психическому здоровью по радио. Теперь я стараюсь не комментировать людей, которых я не знаю лично, но у нас есть некоторые довольно неплохие реляционные теории на выбор, и так как я специализируюсь на практике терапии пары (это включает в себя наблюдение за моей долей знаменитостей ) в течение более 30 лет, я думал, что могу взвесить, как этот «тип» матча «мог» развиваться и ухудшаться. Вот оно:
Когда я впервые услышал комментарий, что Баллок был привлечен к «плохим мальчикам», я подумал про себя: «слишком просто». Во-первых, это предполагает, что Баллок – «хорошая девочка». Откуда мы знаем? Во-вторых, это объяснение подтверждает то, что я считаю мифом отношений, – что противоположности привлекают. На поверхности могут возникнуть противоположности. Например, если вы высокопоставленный человек, вы можете найти успокаивающего партнера, чтобы помочь контролировать свое беспокойство. Другим примером может быть не очень редкое совпадение между застенчивым, спокойным человеком и откровенным. Настойчивый партнер может служить для выражения неудобных чувств для обоих товарищей. Отлично, но это для меня привлекательность. На более глубоком, обычно бессознательном уровне, я считаю, что мы решили ввести долгосрочные отношения с людьми, которые разделяют с нами один главный интернализованный конфликт, который я называю главным конфликтом. Независимо от того, сражаются ли пара по поводу секса, денег, проблем со здоровьем или связанных с работой вопросов, этот доминирующий конфликт, похоже, тянет за струны – марионеточный мастер, если вы хотите.
Что именно представляет собой главный конфликт? Главный конфликт – это бессознательная внутренняя борьба, например, если у вас есть два политика, которые спорят о вас, и вы не можете решить, во что верить. Даже когда одна сторона кажется очевидным выбором, который может быть не так часто, – другая сторона забивает достаточно очков, чтобы запутать вас – чтобы вам было трудно принять решение. Психоаналитик Роберт Уэллер однажды написал: «Обычно люди принимают неизбежное и что наибольшее напряжение, по-видимому, связано с необходимостью принимать решения». Я считаю, что большинство из нас обладают несколькими внутренними конфликтами, но главными конфликтами являются правила. Это заставляет нас постоянно колебаться взад и вперед с одной стороны на другую, пытаясь контролировать его. Вот один из примеров, который я использую в своей новой книге «Магнитные партнеры» (Free Press): если у вас случился главный конфликт о том, чтобы быть успешным, часть вас должна быть «большой», но с другой стороны вы захотите быть маленькими , Это может проявиться в мини-войне, в которой одна сторона вас стремится к успеху, а другая сторона вас сбивает с ног. И наоборот, когда вы слишком далеко вниз, другая сторона вас будет стремиться поднять вас. Я называю это конфликтом хозяина «Успех против саботажа» («Большой против малого»). Выбор кого-то с тем же самым главным конфликтом, который мы делаем с сверхъестественным радаром, помогает нам поддерживать конфликт. Что касается конфликта об успехе, если один из партнеров становится слишком большим, они оба будут иметь дело с уменьшением этого партнера или сбиванием его или ее до размера, но не слишком малого размера. Таким образом, выбор вашего двойника в конфликте является отказоустойчивым, если один из партнеров выходит из строя. Тревога перемен и депрессия, которая обычно возникает из-за потери того, что происходит, как правило, избегаются в определенной степени, и пара может сосредоточиться на собственных законах или чем-то еще, что отвлекает их внимание от основного конфликта.
Борьба с главным конфликтом была сравнима с постоянным движением на пилу. Даже когда вы чувствуете, что достигли равновесия, жизнь может вас отбросить. Вы можете, например, получить крупную рекламу, или вы можете быть уволены (скорее всего, в наши дни). В любом случае, видаж слишком сильно наклонен в одном направлении, и все ад может сломаться. В теории есть что-то большее, но я думаю, что вы получаете мой общий дрейф. В любом случае, в «Magnetic Partners» я перечисляю девятнадцать основных конфликтов (я знаю, что там больше), которые, если не контролируются, склонны к пыткам супружеских пар
Хорошо, как эта теория поможет объяснить, что переживают Сандра и Джесси? Вот одна из возможностей: что, если бы Сандра и главный конфликт Джесси были вне контроля в большой степени. Думаю об этом. Разве вы не находите, что люди, похоже, точно знают, когда взрывать друг друга? Один человек, которого я видел, настаивал на том, чтобы рассказать жене, что он покидает ее, когда она лежала в больничной койке, чтобы войти в хирургию. Эта ситуация с Буллоком разразилась в разгар ее власти – она только что выиграла Оскар – академия дала, и Джесси ушел. Это совпадение? Просто, может быть, эта пара страдала от непослушного конфликта между властью и бессилиями, и что Джесси мог бы сбалансировать силу Сандры со своей собственной жестокостью и, вероятно, бессознательно, но определенно могущественной. Учитывая эту теорию, Сандра не так сильно отличается от Джесси, ведь она может иметь тот же конфликт, что и он. Если бы она была в конфликте о своей силе, она, возможно, бессознательно выбрала человека, который в конечном итоге уменьшил бы ее. Это само по себе может объяснить ее привлекательность за пределами теории «плохого мальчика». С другой стороны, Джеймс, возможно, изначально выбрал Баллока, чтобы укрепить свою силу, но, унизив их обоих, он резко сократил как свои личные, так и профессиональные факторы власти.
Если я что-то придумаю, ключ к лучшему будущему как для Буллока, так и для Джеймса будет заключаться в том, чтобы они схватили свой проблемный конфликт хозяев – тот, который привлек их друг к другу и, в конце концов, разнес их. Независимо от того, остаются ли они вместе или нет, обнаружение этого конфликта и его происхождение может помешать как дальнейшим болям, так и унижениям. Даже если присутствует сексуальная зависимость, это не отрицает тот факт, что главный конфликт все еще может играть. Подробнее о том, как справиться с этими неприятными конфликтами мастера позже.
