Несколько лет назад люди выпустили образовательный видеоролик о сексуальном нападении и согласии на примере приготовления чая. Казалось, что сообщение действительно хорошо, и этим летом снова стали раунды.
Вы можете посмотреть видео здесь:
В статье Washington Post подробно описывается видео:
«Видео поражает своей простотой. В заявленном британском голосе представлены различные сценарии. Это равные части язык-в-щеке и мрачный.
«Если вы скажете:« Эй, хочешь выпить чашечку чая? », И они подумают:« Э-э, вы знаете, я не совсем уверен », тогда вы можете приготовить им чашку чая или нет , но имейте в виду, что они не могут его выпить ».
«И если они не пьют его, тогда, и это важный бит, не заставляйте их пить. Просто потому, что вы сделали это, это не значит, что вы имеете право смотреть, как они пьют его. И если они скажут: «Нет, спасибо», тогда не заставляйте их чаем. Вообще.""
Видео, казалось, эффективно передавало очень сложную и чувствительную тему таким образом, чтобы люди слушали.
Получение правильной аудитории для прослушивания важно
Одна вещь, которая затрудняет разработку эффективных образовательных видеороликов по таким темам, как сексуальное насилие или согласие, состоит в том, что люди, которых вы больше всего хотите достичь, – это те, кто меньше всего смотрит ваше видео или понимает его сообщение.
Метафоры могут помочь преодолеть этот пробел. В следующем видео основное внимание уделяется микроагрессии, неявному уклону и расизму. Это чрезвычайно чувствительные темы. Для людей, которые хотят уменьшить свою собственную предвзятость, может угрожать осознать, как стереотипы и предрассудки влияют на ваше собственное мышление и насколько вредно ваше поведение. Это может сделать нас оборонительными и сделать его труднее быть открытым или понять сообщение.
Люди, которые менее открыты идее о том, что расизм все еще действует в Соединенных Штатах, могут быть еще менее открытыми, чтобы больше узнать о микроагрессии и тонких формах предрассудков и расизма. Многие люди ощетиниваются термином «неявное уклонение», хотя это одно из лучших документированных явлений в социальной психологии. Для некоторых людей сам язык может показаться чрезмерной чувствительностью, «культурой жертвоприношения» или «политически корректной». Во время вице-президентских дебатов Майкл Пенс сослался на эту идею как «унижение».
Любой может распознать фанатизм скинхеда. Легко сказать «это не я». Гораздо труднее понять более тонкие и более распространенные формы расизма. Трудно смотреть на это уродство в лицо. Сложнее видеть это внутри себя, внутри людей, которых мы любим, или людей, которых мы уважаем. Но научное доказательство показывает нам, что неявное предвзятое отношение является реальным. Как вы достигаете людей, которые не хотят слышать сообщение?
Метафоры – это изображения, которые помогают нам понять одну ситуацию, сравнивая ее с другой. В приведенном выше примере желая чай используется как метафора, чтобы помочь нам понять сексуальное желание. Метафоры очень эффективны, потому что они работают на неявном и эмоциональном уровне, а не на явном и рациональном. Они также очень эффективны в том, что они вставляют множество разных измерений, эмоциональных слоев и идей в одну простую идею. Психологические исследования метафор показывают, что выбор метафоры полностью меняет подход к решению проблем. Например, Павел Тибодо и Лера Бородистский писали статью, описывающую, как использование метафор преступности как вируса или преступления как зверя активирует совершенно разные ассоциации. Люди, подвергшиеся воздействию этих разных метафор, производят и одобряют совершенно разные решения по сокращению преступности.
Я думаю, что это видео на микроагрессии делает чрезвычайно эффективное использование укусов комаров в качестве метафоры. Укусы комаров – это то, что мы все понимаем. Они оба тривиальные и безумные. Они случаются со всеми нами, но гораздо больше, чем с другими. И хотя они часто просто раздражают, иногда они смертельны.
Анализ видео. Его использование метафоры использует несколько хорошо определенных психологических принципов. Цель видео – общаться с людьми, которые еще не понимают, что такое микроагрессия или которые отрицают влияние или существование этнических или расовых стереотипов и предвзятости.
Я думаю, что это особенно важно, потому что не используя загруженное слово – микроагрессия – вначале удерживает народную оборону, чтобы они могли слушать. Стоит смотреть.
