Легко критиковать администрацию Обамы, не так ли?
Посмотрите, например, на уровень безработицы. И видели ли вы налоговые походы, которые им нужно будет заплатить за реформу здравоохранения? О да, и они отлично поработали с Умаром Фаруком Абдулмуталлабом, не так ли? – отец сказал нам, что он собирается изгоев, а затем, когда он покупает билет наличными и не проверяет багаж, мы смотрим другой путь. Время сказать это в унисон, люди, с самым саркастичным тоном: «Отличная работа Обамы!»
Или это слишком рано для такого сарказма?
Люди, прежде чем мы начнем обвинять правительство во всех этих ужасных вещах, нам нужно помнить, что ретроспективный взгляд не близок к 20/20, и что мы не можем точно судить о том, что наше правительство делает или не делает для нас, пока мы не обратим внимание на что я называю «Политика невидимости».
Видите ли, есть некоторые невидимые вещи, на которые нужно обратить внимание.
Начнем с нашего уровня безработицы. Я живу в Мичигане, и я одна степень разлуки с огромной безработицей. Я совсем не рад нашей экономике. И я хотел бы видеть, что за последний год мы добились большего прогресса в решении наших экономических проблем. Но прежде, чем мы критикуем план экономического стимулирования Обамы – на том основании, что он не закончил безработицу, как мы ее знаем, – найдите момент, чтобы обдумать невидимое: спросите себя, каков будет уровень занятости, если бы Обама не подтолкнул свой план стимулирования через неохотный Конгресс. Не знаете ответа? Добро пожаловать в Политику Невидимости.
Как насчет налогов, которые мы будем платить за финансирование реформы здравоохранения. На первый взгляд кажется, что там ничего невидимого. Но присмотритесь. Вы хоть представляете, сколько ваших текущих доходов было направлено в отрасль здравоохранения? Считайте, что вам предоставляется «бесплатная» медицинская помощь, которую дает ваш работодатель. Это преимущество исходит из вашего дохода. Многие зарплаты среднего звена, фактически, застопорились в последние десятилетия в США, в основном потому, что работодатели берут то, что будет увеличивать зарплату, и подталкивают их к покрытию растущей стоимости медицинских услуг. И этот налоговый брейк мы получаем для нашего медицинского страхования на основе работодателей? Это тоже не бесплатно. Это способствует государственному дефициту и в конечном итоге заставляет правительство повышать налоги. Ничто не является бесплатным. Но из-за Политики Невидимости мы оказываемся скулящими по поводу налогов на здравоохранение, в то же время мы забываем о том, как страхование здоровья уже сократило размер наших зарплат.
Наконец, давайте вновь рассмотрим результаты TSA в недавнем фиаско бомбардировщика нижнего белья. Я признаю, что я был потрясен, оставаясь нации, о том, сколько ключей у ФРС упустило, позволив этому человеку сесть на самолет с бомбой, привязанной к его промежности. Но мгновенное размышление о политике невидимости заставляет нас более осторожно относиться к ВСТ. Подумайте об одном из курительных орудий, которые критики TSA активно обсуждали в блогосфере, – что этот террорист вышел на самолет БЕЗ ПРОВЕРКИ ЛЮБОГО БАГАЖА.
Умммм, я думаю, он имел в виду, что он поместил свой багаж в верхний ящик. Вы знаете, как и половина его попутчиков!
Теперь я понимаю, что большинство отцов других пассажиров недавно не сказали ЦРУ, что их сын стал радикализироваться. И что большинство из них не заплатили за свои билеты наличными. Но я не знаю, как обычный гражданин, сколько людей будет соответствовать профилю бомбардировщика нижнего белья. Сколько молодых людей попало под влияние страстно радикальных имамов, а затем посадили на борт самолетов после оплаты билетов наличными? Я не знаю этого числа. Я ожидаю, что число будет в десятках тысяч, если не больше. (И платит наличными действительно так важно? Если бы мы начали внимательно изучать денежные выплаты, разве террористы просто не начали бы использовать кредитные карты? В этом случае они не начнут проверять багаж, если это окажется красным флагом безопасности? )
Что здесь невидимо – знаменатель – сколько людей, если они попытаются взорвать самолет завтра, будет иметь строку «подсказок», которая сделала бы попытку бомбардировки неизбежной? Вполне может быть, что очень немногие люди были столь же рискованными, как Безалкогольный бомбардировщик. Но, откровенно говоря, эта информация для меня невидима, как и для большинства людей.
Прежде чем мы получим все высокие и могучие о той ужасной работе, которую делают эксперты по безопасности, нам нужно подумать о политике невидимости и помните, что легко критиковать то, что мы видим, даже если мы игнорируем то, что мы не можем.
Питер Убель – Джордж Док. Профессор медицины Мичиганского университета, автор книги « Безумие свободного рынка: почему человеческая природа находится в противоречии с экономикой» и «Почему это имеет значение» (Harvard Business Press, 2009). Посетите http://www.peterubel.com/ для получения дополнительных блогов и обновлений для исследований.
