В наши дни большое внимание уделяется белому горячему консервативному и либертарианскому гневу по размеру и навязчивости правительства. Это кажется таким жестоким, таким целеустремленным; Пусть федеральное правительство по умолчанию. Пусть незастрахованный умрет. Но два недавних события в Техасе показывают, как другие эмоции, страх, гораздо больше влияют на наши взгляды на то, сколько власти слишком много. Эти события иллюстрируют, насколько упрощен гнев «меньшего правительства», и как, когда мы боимся, даже большинству архитекторов, большое и навязчивое правительство, которое удерживает нас в безопасности, все в порядке.
Сначала подумайте о борьбе многих техасцев, когда губернатор / президентский кандидат Рик Перри попытался назначить вакцину против ВПЧ, чтобы защитить женщин от рака шейки матки. Штаммы вируса папилломы человека (ВПЧ), которые вызывают заболевание, распространяются половым путем. Вакцина против ВПЧ защищает от этих штаммов, поэтому губернатор Перри приказал, чтобы все девочки в Техасе были вакцинированы. В облаке консервативной / либертарной пыли, отряд законодательной власти поехал и расстрелял этот мандат мертвым, аргументируя это (частично) как более крупное навязчивое правительство.
Теперь рассмотрим ответ в Техасе, когда государство начало что-то, называемое программой принудительного принудительного отказа, программа, еще более ограничивающая личную свободу, чем мандат вакцины, чтобы уменьшить вождение в нетрезвом виде. Техас является одним из худших государств в стране для вождения в нетрезвом виде, с тысячами арестов и почти 1000 смертей в год. В поисках решений несколько лет назад несколько округов приняли программу «Нет отказа», в соответствии с которой подозреваемые в нетрезвом состоянии, которые отказываются вдувать в дыхательный аппарат (поскольку санкции за отказ от удара обычно менее строги, чем санкции, если вы осуждены DUI) должны позволить полиции вывести кровь из своих тел. При отсутствии отказа правительство может вставить в вас иглу и взять вашу кровь, и вы не можете сказать «нет». Как это для Большого Брата !?
Вы думаете, что будет оттенок и крик, верно? Особенно в эти чаепития в этом году на праздничные выходные 4 июля, символическую дату, на которую мы празднуем свободу и свободу (и когда вождение в нетрезвом состоянии взлетает), когда с широкой рекламой Техас развернул программу «Нет отказа» в масштабе штата. Особенно среди населения с сильным чувством личной независимости и общей озабоченности тем, что правительство уже слишком навязчиво.
Фактически, был один из них, за исключением нескольких пьяных водителей, которые отказались взорваться, которых затем отвезли в специальный фургон, где судья ожидал выдачи ордера, подготовленный флеботомист ждал, чтобы набрать кровь, и другие официальные лица были готовы обработать документы. Программа «Отказ» предварительно собирает все ресурсы для облегчения всего процесса и попадает в дорогу по выходным и праздничным дням, когда пить и водить чаще всего. Он также широко рекламирует, что полицейские и судьи и весь комплект будут там ждать, иголки вампиров готовы, если вы будете пить. Идея состоит в том, чтобы сдерживать опасное поведение, а не ловить преступников.
Оно работает. Предупреждали, что их шансы на попадание были выше, и что они не могут «отказаться от удара» и отталкиваться от самых крутых наказаний, если их поймают, число людей, вождение в нетрезвом виде, резко упало, как и пьяные травмы вождения и смертельные случаи. И в течение трех лет, когда он использовался в нескольких округах штата Техас, данные о крови, взятые в рамках «Отказ», дали более высокий показатель осуждения за пьяных водителей, обвиняемых в ранении или убийстве кого-либо; «Жюри похоже на доказательства крови», – сказал окружной прокурор округа Монтгомери Уоррен Дипрам, который инициировал эту программу несколько лет назад. В 8 штатах отказ не начинается, и Администрация национальной безопасности дорожного движения продвигает его.
Почему программа «Нет отказа» не спровоцировала либертарианский / консервативный фурор, который сделал мандат вакцины? Ну, как серьезная проблема, как рак шейки матки может быть, это не то, что угрожает всему населению напрямую, конечно, не так, как вождение в нетрезвом виде. Легко противостоять правительственному мандату о риске, который не угрожает вам. Когда вы не боитесь, консервативные взгляды на размер и навязчивость правительства не противоречат чувствам безопасности.
Но гораздо больше нас беспокоит пьяное вождение. Это риск прямо угрожает всем нам, и нам постоянно напоминают об опасности в новостях. Когда правительство налагает на личную свободу, но делает это таким образом, что заставляет нас чувствовать себя более безопасными, так это то, за что правительство, право … защищать нас от угроз, которые мы не можем защитить от индивидуально. Когда мы боимся, мы готовы принять большее или более навязчивое правительство, потому что страх, который является сознательным выражением нашего фундаментального подсознательного стремления к выживанию, легко превосходит большинство других эмоций.
Вот почему после атак 11 сентября многие испуганные американцы, как либералы, так и либертарианцы, были готовы предоставить правительству больше полномочий, чтобы заглядывать в нашу личную жизнь. Именно поэтому одно из самых больших расширений правительства в истории Соединенных Штатов – создание Департамента внутренней безопасности (DHS) – прошли практически без сопротивления, чему способствовала одна из самых консервативных президентских администраций, которые когда-либо знали Америка. Именно поэтому, когда несколько человек возражали против более показательного нового рентгеновского снимка с обратным рассеянием, наложенного на экранизацию безопасности в аэропорту прошлой осенью, и призвали к отпуску Opt Out, большинство из нас не отказалось. Даже те, кто возражает против более навязчивого правительства, откладывают свой консервативный или либертарный гнев в сторону и подвергают себя машине, которая может видеть их практически обнаженными, прямое «вторжение» правительства в частную жизнь самым интимным образом, во имя чувства безопасности.
Легко использовать популярный гнев, что правительство слишком велико, слишком навязчивое в отношении наших индивидуальных свобод. Кандидаты в республиканские кандидаты соревнуются, чтобы доказать, что они являются антибольшой правительственной зоркой всех, особенно для избирателей в первичном государстве штата Нью-Гемпшир, где официальный девиз «Live Free or Die» и ошеломляющие 80% подозреваемых в вождении в нетрезвом состоянии отказываются от теста на дыхание. В Нью-Хэмпшире нет отказа. Все же. Было бы интересно посмотреть, что люди, которые предпочитают меньше правительства, а не больше, будут говорить об этой идее. И эти кандидаты. Потому что, несмотря на легкую упрощенную жару антиправительственной страсти, большинство людей, даже жарких чаепитий, на самом деле мотивированы чуть более гибким девизом; «Жить немного меньше, но жить».
(Это эссе первоначально выполнялось на BigThink.com, Risk. Reason and Reality)