Общие неправильные представления о науке III: дети-конструкторы

Недавнее заявление д-ра Джеффа Стейнберга из Института фертильности Лос-Анджелеса, что они скоро будут создавать «конструкторских детей» с выбранными чертами, такими как предпочтительный цвет волос или цвет глаз, вызвало бурю среди «медицинских этики» и других людей во всем мире. Общественная реакция подчеркивает еще одно распространенное заблуждение в отношении науки. Дизайнерские дети ничего нового. Вопреки распространенному мнению, родители производят детей-дизайнеров на протяжении всей истории человечества.

Во-первых, медиа-изображение объявления доктора Стейнберга не совсем точно. На современном уровне знаний о генетике человека врачи фертильности могут точно выбирать эмбрионы по признаку пола и выбирать очень небольшое количество генетических заболеваний (таких как синдром Дауна или болезнь Хантингтона). Наше нынешнее знание генетики человека недостаточно для того, чтобы выбирать младенцев для их цвета глаз или цвета волос, потому что мы не знаем точной комбинации генов, которые производят голубые глаза или светлые волосы. И д-р Стейнберг не дал такого обещания; он не давал никаких гарантий идеального предсказания таких черт, как цвет волос и глаз. Тем не менее, поклонившись общественному давлению, Институты фертильности Лос-Анджелеса приостановили свою программу выбора цвета волос и глаз по состоянию на 02 марта, согласно сайту клиники.

Во-вторых, даже если мы полностью наметили каждый отдельный ген в геноме человека и знали все о том, какие гены производят, какие фенотипические черты прекрасно , «дизайнерские дети» будут работать только для черт, которые на 100% наследуются. Так что, если выяснится, что цвета глаз на 100% определяются генами и окружающей средой, даже пренатальная среда в утробе матери абсолютно не влияет (что кажется вероятным, хотя мы даже не знаем этого наверняка), тогда мы в конечном счете, смогут выбирать эмбрионы на основе их генов, чтобы иметь цвет волос и глаз по выбору родителей.

Однако, даже если у нас есть совершенные знания о человеческом геноме, мы все равно не сможем создать «дизайнерского ребенка» по чертам, которые обладают менее чем на 100% наследственностью, такими как интеллект, высота, вес и личность. Для этих целей лучшие, которые могут надеяться родители, это увеличить и максимизировать вероятность того, что их «дизайнерский ребенок» будет иметь высокий интеллект или быть высоким. Но поскольку гены не определяют эти черты на 100%, родители не могут абсолютно гарантировать, что дизайнерский ребенок по своему выбору. Выбор должен быть выполнен вероятностно , а не детерминированно с определенностью результата.

• Депрессия, связанная с утратой, – это депрессия
• Люди Дикого типа продолжают двигаться!
• Моя мама, мой вес
• Квартальные кризисы: 5 шагов к остановке
• Почему у людей такие большие мозги (часть I)?

Вероятностный отбор черт потомства – это то, что мы и наши предки делаем для всей человеческой эволюционной истории. Вот почему мы не играем случайным образом. Мы вместо этого выбираем наших товарищей тщательно, и мы выбираем их по определенным признакам, которые мы (или, точнее, наши гены) считаем важными, независимо от того, осознаем ли мы то, что делаем, когда выбираем наших товарищей. Почему мужчины предпочитают спариваться с красивыми женщинами, а не с уродливыми женщинами? Отчасти это объясняется тем, что красивые женщины генетически и развиваются здоровее, чем уродливые женщины, и поэтому они улучшают матери. Но причина в том, что их дети (особенно дочери) также будут красивыми. Почему женщины предпочитают спариваться с высокими мужчинами, а не с короткими мужчинами? Отчасти потому, что большие и высокие мужчины делают лучших охотников и обеспечивают лучшую физическую защиту женщин и их детей. Но причина в том, что их дети (особенно сыновья) также будут высокими. То же самое касается того, почему мы хотим умных и добрых товарищей.

Таким образом, люди (и другие виды) всегда создавали «конструкторских детей» с различными вероятностями успеха, и это ничего нового. Благодаря достижениям технологии ДНК вероятность рождения ребенка с желаемыми качествами, скорее всего, возрастет, но никогда не будет гарантирована для большинства признаков (с наследуемостью менее 100%). С другой стороны, если белокурая голубоглазая женщина выходит замуж (или приятели) с белокурым, голубоглазым мужчиной, у нее практически гарантированно есть белокурый, голубоглазый ребенок, тогда как если она выйдет замуж (или приятели) черноволосый, коричневоглазый мужчина, она существенно снижает вероятность наличия блондинки, голубоглазых детей. Шведцы выпускают своих «конструкторских детей» таким образом уже тысячи лет, и им никогда не нужны никакие технологии ДНК. Каждая женщина, которая решила выйти замуж за высокого, красивого, умного, доброго и трудолюбивого человека вместо короткого, уродливого, неразумного, ленивого человека, по сути, бессознательно и вероятностно создает «дизайнерского ребенка».

• 5 советов по повышению устойчивости
• Психотерапия во время сна
• Новое направление для геномики?
• Таля встречает свою миссию. Или – Как Дэниел Крейг и я не похожи
• Игра на «Генная карта»?