Прослушивание Прозака при наблюдении «побочных эффектов»

Плакат для побочных эффектов

В недавнем психологическом триллере « Побочные эффекты» режиссер Стивен Содерберг делает для психиатрических препаратов то, что он сделал для смертельных вирусов в своем раннем фильме « Contagion». Он рассказывает историю, основанную на текущей медицинской реальности, и преувеличивает ее достаточно, чтобы вызвать беспокойство и страх.

Вот основной сюжет: Эмили (Руни Мара) – молодая женщина, которая становится все более подавленной и самоубийственной, когда ее муж (Чаннинг Татум) освобождается из тюрьмы после нескольких лет работы в инсайдерской торговле. Она обращается к психиатру (Джуд Лоу) и в конечном итоге назначается недавно выпущенный ряд антидепрессантов. Аудитория может сказать, что Эмили поправляется, потому что она много смеется и прекрасно занимается сексом с мужем, вроде явной телевизионной рекламы. Но вместо длинного списка возможных побочных эффектов аудитория предупреждается, когда действительно происходит очень плохая вещь.

Первый час побочных эффектов заставляет зрителя задуматься над некоторыми из тех же вопросов, поднятых книгой Питера Крамера « Прослушивание Прозака» , впервые выпущенной 20 лет назад (вторая половина фильма переходит к более традиционному психологическому триллеру, который просто бросает вызов зрителю размышлять над стандартными жанровыми темами – сексом, властью и мести – это должно быть предметом другого блога). Фильм отражает глубокую амбивалентность, которую американцы имеют о психиатрических препаратах. С одной стороны, эти препараты широко предписаны, и фармацевтические империи были построены на таких, как Prozac. Новые и улучшенные вариации постоянно наводняют рынок, и список проблем и групп населения (например, детей), для которых они используются, постоянно растет.

С другой стороны, побочные эффекты драматизируют подозрения многих людей о возможных негативных последствиях принятия всех этих таблеток. Некоторые крайние голоса осуждают психиатрические препараты как яд. Другие критики утверждают, что прием лекарств является признаком слабости и представляет собой попытку избежать трудных проблем жизни. Некоторые люди сопротивляются принимать эти лекарства, даже если они рекомендованы по медицине, потому что они боятся, что они могут вести себя странным образом (как показано в фильме).

Слушание Kramer Prozac подняло многие из тех же проблем только в исторический момент, когда Широкий доступ к Prozac (первый из теперь многочисленных семейств препаратов, называемых SSRIs-Selective Serotonin Reuptake Inhibitors). Книга Крамера была подвергнута критике за то, что она была рекламой для Прозака. С этой точки зрения заголовок интерпретируется как декларация о том, что мы должны некритически «слушать» Прозака и делать то, что он «говорит». Действительно, с 20-летнего прошлого взгляда есть места, где Крамер, психиатр, который прописывал лекарство во время некоторые из его ранних испытаний, завышают его силу.

Однако центральный вопрос, который ставит Крамер, все же провокационный. Каким должен быть наш индивидуальный и социальный ответ на фармацевтические технологии, которые обещают множество улучшений в нашей повседневной эмоциональной и межличностной жизни? Что мы делаем с наркотиками, которые не только излечивают болезнь, но и заставляют нас чувствовать, по словам одного из пациентов Крамера, «лучше, чем хорошо»? (Обратите внимание, что это предложение не должно звучать странно для всех, кто когда-либо смотрел на банку с пивом или мартини, чтобы немного расслабиться или смазать колеса социального взаимодействия.)

С другой стороны, Крамер также выражает оговорки в отношении того, что он правильно предсказал, может быть широко распространенным применением Прозака. Возможность побочных эффектов является одной из причин, по которым это необходимо. Также существуют не только «обычные» побочные эффекты (сухость во рту, увеличение веса, уменьшение сексуального желания и т. Д.), Но также были споры о том, способен ли Прозак провоцировать некоторых пользователей, особенно молодых людей с маниакальными тенденциями, совершать самоубийство. Более того, Крамер задается вопросом о влиянии на индивидуальную индивидуальность и ответственность, если лекарства могут использоваться для изменения личности и повышения обычной производительности.

Прослушивание Prozac не претендует на получение ответов на эти вопросы, а также побочные эффекты . Во время просмотра этого фильма я понял, как мало фильмов серьезно рассматривает сложные психологические и социологические последствия медикаментов. Даже в противном случае интересный фильм, такой как A Beautiful Mind, имеет тенденцию преуменьшать роль лекарства при лечении психических заболеваний. По этой причине, побочные эффекты стоит проверить.

( Психология Skip Dine Young в фильмах доступна на amazon.com)