У всех есть инь и ян; противоположные полярности, которые, тем не менее, взаимозависимы друг с другом. Примеры этого включают мужские и женские принципы, удовольствие и боль, а также жизнь и смерть. Без другого нельзя существовать. Необходимость сбалансировать противоположные энергии – это не просто конструкция восточных философий, а фундаментальный аспект всей человеческой психологии. В каждой нашей жизни нам нужно найти баланс между работой и семьей, амбициями и отдыхом, а также нашими интеллектуальными и эмоциональными сторонами. Действительно, EQ-эмоциональный интеллект – по крайней мере так же важен для успеха и счастья в жизни, как IQ.
Сбалансированный подход имеет решающее значение в политике и бизнесе правительства, поскольку он где-то еще. Понятно, что подход, который они до сих пор использовали как в отношении внутренних, так и иностранных дел, говорит о том, что нынешняя администрация хорошо понимает это. Ключевой областью обсуждения во внутренней политике, например, является сокращение дефицита. Обама ясно, что сбалансированный подход между повышением налогов и сокращением расходов – это то, что он предпочитает, как и большинство американцев. Один требует отбирать услуги у тех, кто нуждается или зависит от них, а другой требует жертвы от тех, кто немного лучше. Ни один из механизмов не идеален, но каждый из них обращается к различным аспектам нашей природы. Комиссия Симпсона Боулза была воспринята многими как крупный прорыв в этом вопросе, и, хотя президент явно не бросил свой вес, его собственные предложения были едва ли сигаретной бумагой от выводов Симпсона Боулза. Алан Симпсон – республиканец пары – ясно, что проблема заключается в его собственной партии: «Ради бога, вы получили Гровера Норквиста, который задавался вопросом о Земле в его белых одеждах, говоря, что если вы повысите налоги на один цент, он победит вы … это безумие … если вы хотите быть пуристом, отправляйтесь куда-нибудь на вершину горы и хвалите восток или что-то в этом роде ». Однако пока его зов, похоже, приземляется на глухие уши, и никто в его партии не готов к общению любая доходная сторона уравнения.
Что касается внешней политики, то с самого начала Обама считал, что он предложит руку дружбы, где бы она ни была, даже врагам Америки. Его видение заключалось в налаживании более тесных связей со всеми частями мира, в которых существуют угрозы против США, и даже там, где это необходимо, для их поддержки. Многие республиканцы наказывали его за так называемую «терапевтическую» внешнюю политику, но есть и другая сторона подхода Обамы. По словам Джо Беккера и Скотта Шейна в New York Times, «г-н Обама поставил себя под управление процесса секретности «назначений», чтобы назначить террористов для убийства или захвата, из которых часть захвата стала в значительной степени теоретической ». Число ударов дронов в пограничном районе Афганистана в Пакистане умножилось под наблюдением Обамы и, действительно, прямое командование. «Ничто другое в первом семестре Обамы не озадачило либеральных сторонников и не смутило консервативных критиков, как его агрессивный рекорд борьбы с терроризмом», – заключают они.
Хотя иногда они кажутся противоречивыми; протягивая руку дружбы, будучи готовым использовать смертоносную силу где бы то ни было и когда это необходимо, является хорошим примером развертывания сбалансированного подхода инь-ян к отношениям Америки с миром. Здесь опять же, республиканцы, похоже, только атакуют его с одной стороны; они хотят больше агрессии не меньше, больше настойчивости не меньше и не делают акцента на дипломатии вообще.
Эти односторонние черты не являются, по сути, врожденными внутри республиканских кругов. Все недавние президенты-республиканцы вполне могли действовать сбалансированным образом по целому ряду вопросов. Джордж Буш-старший сделал это, когда речь зашла о фискальных вопросах, не опасаясь поднять налоги, когда это необходимо, и Джордж Буш в своих предложениях по реформе иммиграции объединил политику строительства забора и повышения безопасности границ с стремлением сделать юридические статус многих нелегальных иммигрантов в настоящее время.
Теперь Митту Ромни показать, что он тоже готов справиться с самыми низкими инстинктами своей партии и продемонстрировать более сбалансированную повестку дня. До сих пор его политические позиции не отразились на этом, но если он серьезно относится к победе над независимыми избирателями, ему необходимо быстро перейти в сбалансированный центр, прежде чем его репутация слишком тесно связана с одним крылом его партии, которая недавно захватила бренд года.