Пэт из Великобритании пишет о растущей дискуссии о том, «Почему вы должны покинуть свою работу и путешествовать по миру».
По меньшей мере, концепция инвестирования в расширение вашего мировоззрения в отличие от инвестиций в карьеру привлекает ряд перспектив. Я думал, что это хороший комментарий, поэтому я включаю его здесь с его разрешения.
«Это увлекательная идея, но такое путешествие может существовать только потому, что большинство других людей не могут этого сделать. Например, самолет, который вы используете для поездок, строится неперемещающимися фабричными рабочими, которые зарабатывают низкие доходы и поддерживают семьи. Он летает пилотами, укомплектованными стюардами, которые работают полный рабочий день.Когда вы приземляетесь, вы останавливаетесь в гостинице или общежитии, где управляете и путешествуете без командировки. Такси, которые вы используете, автобусы, которые вы используете, все укомплектованы людьми, не путешествующими. Я могу говорить о ресторанах и т. Д. Если бы весь мир решил так жить, это был бы неустойчивый образ жизни ».
- Секс в первую дату? Не чувствую стыда
- Он подошел ко мне, он попросил меня танцевать, а потом он поцеловал меня: Косвенная причинность в языке.
- В ответ на «Позорение одиночек» какофония голосов говорит «не в этот раз»,
- Что может сделать тренер? Ужасы и любовь
- Высший суд США, нарушая молчание Миранды, унижает гражданские права
***
Пат поднимает хорошую проблему. Большинство самолетов фактически сделаны людьми, которые достаточно обеспечены в Сиэтле и Тулузе, но, кроме этого, верно, что не все могут путешествовать, как я, или многие из наших читателей. И также верно, что не все в «мире» могли путешествовать таким образом, или путешествовать вообще.
Нет сомнений, что я довольно привилегирован, и где бы вы ни учились, я предполагаю, что вы тоже. Когда дело доходит до этого, большинство бедных людей во всем мире не читают блоги … они не читают по-английски … и многие из них не могут читать вообще.
Поэтому более подходящий вопрос – это то, что должны делать привилегированные? Как мы должны реагировать на реальность неравенства – разве мы не должны делать что-то, потому что другим людям не хватает такой же свободы? Разумеется, у меня есть свой собственный ответ, но это не единственный ответ.
Ясно, что это роскошь, чтобы иметь возможность посещать новые земли, иметь достаточный располагаемый доход, который мы можем выбрать, вкладывая его в расширение наших горизонтов. Это не означает, что путешествие плохое, или что мы должны извиниться за него, потому что он не является общедоступным.
Блинная гора
Я начал думать об этом вопросе несколько лет назад, когда я совершил короткую поездку в США, живя в Либерии. Я остался в отеле Courtyard by Marriott в Чикаго и был поражен количеством и количеством доступных блюд на завтраке "шведский стол" на следующее утро. Когда я смотрел на переполненные стопки огромных булочек из черники и галлонных кувшинов апельсинового сока, я почти ожидал увидеть знак, который читал «Добро пожаловать в Америку!».
Я не очень часто получаю культурный шок, но в то утро, когда я был в ужасе, я испугался. Я думал о моих друзьях в Либерии, которые были бы намного более шокированы, чем я, чтобы увидеть огромный разброс в буфете. Мои либерийские друзья не голодали, но у них не было четырех яичных омлетов и обычай вафель. Это был определенно приятный завтрак с гораздо большим выбором, чем любой из них имел бы этот день.
Несколько мгновений я мучился из-за того, было ли морально правильным для меня есть стопку блинов, тогда как условия были намного беднее, где я только что пришел. Тогда я понял, что если я не буду есть блины, это изменит ситуацию в Либерии? Нет, там ничего не было бы.
Затем я понял далее, что цель ликвидации бедности состоит в том, чтобы не принимать блины от людей в Courtyard by Marriott, а скорее создать мир, где любой, кто хотел бы блины, мог иметь их. В случае поездок, возможно, для всех людей во всем мире невозможно регулярно выходить на улицу, но это не означает, что никто другой не должен этого делать, и это не означает, что кто-то должен быть пострадавших от тех, кто решил уйти из дома.
Логика отключения вины в стиле жизни ошибочна, потому что вы можете применить ее практически ко всему, что стоит денег. Если вы не едите в ресторане, потому что другие люди не могут себе этого позволить? Если вы не покупаете книги, потому что другие люди не могут читать?
Вместо того, чтобы выбирать дефицит мышления («все путешествия плохие» или «никто не должен тратить деньги на себя»), цель состоит в том, чтобы позволить большему количеству людей делать выбор по своей собственной воле. Как мы можем создавать возможности? Как мы можем дать больше, чем мы? Это то, что расширяет пирог, выбирая быть щедрым и ориентированным на внешность, все еще преследуя наши собственные мечты.
Я считаю, что лучше подумать о нашей роли в мире и о том, что мы можем сделать, чтобы расширить свободу и возможности для других. Правильный вид путешествия может принести пользу как путешественнику, так и людям, которые живут на месте. В некоторых случаях устойчивая индустрия туризма может быть лучшим выбором для страны, в которой отсутствуют природные ресурсы.
Но это далеко не исчерпывающий вопрос. Не верьте никому, кто говорит, что все путешествия по своей природе являются злыми или что все путешествия по своей сути хороши. Это больше нюансирует, чем это.
Во всяком случае, это мои 0,02 доллара … Что вы думаете о путешествиях и социальных привилегиях?
###
Изображение: Scalino