Первоначально опубликовано в St. Louis Beacon
С моей точки зрения, нас больше беспокоит, чем партийная политика. Когда дело доходит до расовой материи, мы похожи на травмированного ребенка, разлагающегося в решающие моменты в истории США, одновременно с тем, как мы пытаемся взаимодействовать, принимать этих раненых. Нынешняя бесчеловечная риторика мало что может помочь нам понять самих себя или помочь нам двигаться вперед. Недавние исследования подчеркивают проблематичные способы, с помощью которых бесчеловечная риторика может фактически препятствовать способности детей формулировать окружающий мир.
Эта риторика не знает ни партии, ни расы, ни домена. Это заставило нас застрять, не зная, что делать с расовыми зарядами, не желая прикоснуться к ним 10-футовым полюсом, обеспокоенный «плачем расизмом» в пространстве, которое утверждает, что оно больше не существует.
В многочисленных статьях резюмируются способы использования гонки для очернения и маргинализации этого политического сезона, поэтому я остановлюсь лишь на нескольких, чтобы яснее понять, что это требование не ограничивается конкретной партией. У нас есть кандидат на чаепитие, Аллен Уэст, во Флориде, прямо говорящий о беспристрастной расовой системе, с его утверждением, что институциональный расизм больше не существует. Это утверждение связано с тем, что Запад – афроамериканец. Если афро-американский человек может ясно видеть, что расизм окончен, мы все должны последовать его примеру и просыпаться. Его коллега в Иллинойсе, Аль Рейнольдс, менее выражен. Часто бывает так, что люди, которые работают из системы слепого следа, делают это без явного указания или даже подтверждают это прямо. Рейнольдс становится жертвой этого в своем анализе черных мужчин.
По его мнению, чернокожие мужчины страдают, потому что они выбирают легкий путь борьбы с наркотиками, получая образование или работу. Что наиболее проблематично в этой перспективе, так это то, что он игнорирует системную и структурную динамику, которая способствует неудачным школам, ограниченным возможностям работы и альтернативным экономикам, чтобы назвать некоторые из них. Чтобы нарисовать его как выбор в вакууме, лишенный многих возможностей, систематически недоступна для этой группы людей, заключается в том, чтобы говорить из цветовой системы. Предполагается, что чрезмерное представительство чернокожего человека в тюрьме происходит исключительно из-за того, что черные люди по всей стране проснулись и решили не получать образование или работу.
На другом конце политического спектра демократы решили признать расу таким образом, который, как они надеялись, будут более традиционно приняты. Некоторые избиратели в основном в Черном регионе в Алабаме получили призыв от сенатора Хэнка Сандерса, призывающего их голосовать за демократию в предстоящей гонке за губернатора и лейтенанта-губернатора. Похоже, призыв призван помочь чернокожим избирателям увидеть, что республиканцы отправят их обратно на «хлопковые поля дней Джима Кроу». Исходя из афроамериканца (Сандерса), возможно, это было предусмотрено как «человек- человек "robo call. Моя критика сосредотачивается на бедной стратегии привлечения расы без какой-либо субстанции. Если Рон Спаркс и Джим Фолсом (Демократические кандидаты на пост губернатора и лейтенант-губернатора) твердо убеждены в том, что расизм жив и здоров, и есть законодательные акты, которые будут приняты противниками, которые игнорируют или усугубляют этот факт, они должны с гордостью называть себя.
Явно использую афро-американский мундштук, который цитирует только пустую риторику, не помогает делу расизма или кампании.
Наконец, рекламный щит в Хьюстоне объявляет: «Республиканская партия – это новый черный». Трудность «соперничества» за участие в голосовании в Черном многообразии. Обоснование с некоторыми инсайдерами GOP часто происходит следующим образом (и их можно увидеть в разделе комментариев The Blaze): Конечно, черные должны быть с республиканцами, потому что именно они освободили их и хотят помочь им процветать благодаря работе и хорошему оле «Американская тяжелая работа. Кажется, уничижительный, снисходительный тон этих замечаний должен был сбежать от некоторых людей. Тем не менее, демократы, принимающие Черное голосование как должное, столь же проблематичны, как и республиканцы, являющиеся законными владельцами указанного голоса.
Моя главная критика этой кампании похожа на приведенный выше демократический пример, что гонка становится достойной переменной, когда это удобно. Однако, если раса достойна рассматривать как способ повлиять на избирателей, то претензии Республиканской партии на слепоту на выборах 2008 года и за ее пределами начинают рушиться. Неверно отрицать важность расы в сложных вопросах, но при этом опереться на нее таким упрощенным образом.
Подавляющая риторика, которая не знает, что делать с гонкой, приведет нас к тому, чтобы не справиться с гонкой. Трудно быть дальтоником, когда на самом деле раса продолжает иметь значение.
Нам нужен сдвиг в этой стране, чтобы быть способным признать и говорить с расовой динамикой.
Честно говоря, меня не волнует общий климат грязи, поскольку это не ново. Тем не менее, меня беспокоит то, куда все это грязь ведет нас. Или, может быть, то, от чего оно отвлекает нас. Наша преобладающая риторика слепоты ведет нас дальше, а не ближе к нашим заявленным целям всех создаваемых равных. Подобно Сибил и другим, которые расходятся, мы нуждаемся в каком-то подобии сплоченности или интеграции наших сломанных «я». Нам нужно исцеление, и оно не будет найдено в блеске слепоты.
