Психологи, такие как Б. Ф. Скиннер, утверждали, что люди были чистыми сланцами в том смысле, что почти все наше поведение было изучено. Эволюционные психологи умоляли различать. Кто прав?
Идея пустого шифера имеет долгую историю в философии, которая восходит к Аристотелю. Версия Скиннера опирается на английского философа Джона Локка, который разработал теорию познания, образованную ассоциацией сенсорных переживаний (и ссылается на чистый лист бумаги).
Развитие мозга трудно предсказать
Одним из способов решения между чистым сланцем и биологическим детерминизмом является исследование влияния необычных событий в пренатальном развитии.
Различные данные свидетельствуют о том, что если женские плоды подвергаются чрезмерному уровню половых гормонов, они растут с маскулинзированным поведением (1). Среди экспериментальных обезьян женщины демонстрируют мужской характер более сильной физической активности. Для людей, женщин, которые подвергались воздействию высоких уровней половых гормонов в утробе матери – потому что их матери по ошибке продолжали принимать противозачаточные таблетки, более самоопределяемые как лесбиянки.
В случае нечувствительности к андрогенам генетическое заболевание, лица, имеющие мужской генотип, могут расти и вести себя точно так же, как женщины. Этот естественный эксперимент показывает, что воздействие андрогенов во время развития определяет большую часть мужского внешнего вида и поведения.
Функция мозга сильно зависит от воздействия гормонов стресса, так что дети растут в стрессовых домах, где родители борется с меньшим счетом на тестах IQ (2).
Влияние пренатального питания на интеллект хорошо установлено. Исследователи обнаруживают, что хорошо кормящие матери рожают детей, которые растут не только для того, чтобы быть более высокими и здоровыми, но также более умными, более мотивированными на труд и экономически успешными (3).
Критики таких доказательств могут утверждать, что это связано с чем-то неуместным в развитии, которое вызывает сомнительную значимость для людей, растущих при более нормальных обстоятельствах. Тем не менее, разумно предположить, что существует ряд вариаций для питания, гормонов стресса и половых гормонов, в которых может развиться нормальное развитие. Таким образом, по крайней мере, мы можем заключить, что на нас очень сильно влияют биологические факторы в матке, в отличие от теорий с пустым списком.
Другой подход – начать с рождения и спросить, уже многие аспекты нашей личности и когнитивной функции уже решены нашим генетическим наследием и биологией.
Какое поведение «загружено» при рождении
Возможно, самым явным свидетельством против концепции чистого сланца является тот факт, что люди остаются одинаковыми на протяжении всей своей жизни по индивидуальным измерениям. Некоторые из нас – экстраверты. Другие – интроверты. Некоторые из нас физически очень активны, а другие менее энергичны. Некоторые из нас очень эмоциональны в ответ на незначительные события в нашей жизни, тогда как другие невозмутимы.
Такие черты характера предрасположены к биологии нашего мозга, и убедительные доказательства в пользу этой точки зрения связаны с тем, что эти черты сильно наследуются (с генетической родословной, составляющей примерно половину индивидуальных различий в основных личностных измерениях 4).
Как наши мозги обрабатывают информацию, в некоторой степени предопределены анатомией мозга и физиологией. Нейробиологи разработали подробное знание функциональной анатомии головного мозга, так что повреждение определенной части дает предсказуемые функциональные недостатки. Например, повреждение гиппокампа вызывает проблемы с памятью.
Более того, информация распространяется на предсказуемые пути в мозге. Таким образом, визуальная информация перемещается от сетчатки к таламусу, но должна достигать коры, чтобы достичь сложного распознавания образов и визуального восприятия.
Несмотря на то, что поведенческие предрасположенности присутствуют при рождении, сам мозг обладает свойствами, отличными от сланца (5). Этот феномен изучался наиболее широко для кортикальных клеток, которые изначально не знают, что они должны делать, но развивают связь с соседними клетками, наиболее сильно реагируя на те, которые стимулируют их больше всего. Это означает, что если человек должен был потерять палец, части коры, которые представляли этот палец, скорее всего, начнут отвечать на ввод с другого пальца.
Врожденная изменчивость или пластичность клеток мозга сравнивалась с чистым сланцем, на котором записывается сенсорный и моторный ввод. Иногда эта информация может быть стерта, чтобы на ее месте было написано что-то другое.
Итак, кто прав?
Исторические линии разломов в психологии лежат между бланковой моделью бихевиористов и противоположной крайностью, которую предпочитают многие эволюционные психологи.
Обе крайности кажутся неправильными. Мы знаем, что личностные черты сильно зависят от генотипа, например, вопреки бихевиористской перспективе. Были описаны некоторые правдоподобные механизмы, посредством которых это происходит, такие как генетическая модификация числа нейромедиаторных рецепторов.
С другой стороны, чем больше мы узнаем о мозге, тем больше нас впечатляет его способность реагировать на меняющиеся сенсорные входы. Поэтому совершенно неправдоподобно, чтобы люди рождались с полностью функциональной генетически определенной мозговой «программой», которая решала какую-то дарвиновскую проблему, такую как предотвращение супружеской неверности.
Мозг может быть не совсем пустым при рождении, но он также не полностью запрограммирован. Это интересное сочетание сценария и импровизации.
источники
1 Barber, N. (2002). Наука о романтике. Буффало, Нью-Йорк: Прометей.
2 Delaney-Black, V., Covington, C., Ondersma, SJ, Nordstrom-Klee, B., Templin, T., Ager, L., et al. (2002). Насилие в отношении насилия, травма и IQ и / или дефицит чтения среди городских детей. Архивы педиатрической и подростковой медицины, 156, 280-285.
3 Case, A. & Paxon, C. (2008). Рост и статус: рост, способность и результаты рынка труда. Журнал политической экономии, 116, 491-532.
4 Plomin, R. (1990). Природа и воспитание: введение в человеческую поведенческую генетику. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
5 Kalisman, N., Silberberg, G., and Markram, H. (2005). Неокортикальная микросхема как табула раса. Труды Национальной академии наук, 102, 880-885.
