Ранее в этом месяце был опубликован отчет на 542 страницы , в котором высшие должностные лица Американской психологической ассоциации, в том числе его директор по этике, исказили и изменили политику этики ассоциации, чтобы психологи в платежной ведомости Пентагона могли использовать свой опыт для совершенствования и расширения методов пыток. Новые руководящие принципы «этического освещения» пришли к выводу о том, что психологи должны оставаться вовлеченными в «расширенные» допросы, чтобы они оставались «безопасными, законными, этическими и эффективными». Подобно тому, как врачи руководят лингвинами, чтобы они были сделано гуманно. Грушо Маркс однажды ухмыльнулся: «Это мои принципы. Если вам это не нравится, ну … у меня есть другие ». Он описал позицию АПА по своим« другим »этическим принципам.
Пресс-секретарь АПА выразил надежду: «Действия, политика и отсутствие независимости от влияния правительства, описанного в докладе Хоффмана, представляют собой неспособность соответствовать нашим основным ценностям. Мы глубоко сожалеем и приносим извинения за поведение и последствия, которые произошли. Наши члены, наша профессия и наша организация ожидали и заслуживали, лучше ».
Как ты мог? Я имею в виду, как мы могли? Как влиятельные члены крупнейшей в стране ассоциации психологов совершают такую губительную ошибку? Первым принципом этического кодекса психологов является «Не навреди». Период, конец истории, вот и все, что она написала. Следующие принципы являются просто комментариями. Профессия психологии часто сочетается со словом «призыв:« Люди в основном обращаются к нему, потому что они увлечены всем человеческим существом и стремятся облегчить страдания других и помочь лучше понять проблемы, с которыми мы сталкиваемся как человеческое сообщество.
Как и следовало ожидать, военные психологи сначала были вовлечены в помощь, а не вред. Их призвали улучшить подготовку персонала, чтобы они могли лучше справляться с пытками и выживать, если их схватили. Как психологи пришли к началу «обратной инженерии», их научные знания о выживании пыток, чтобы усилить практику пыток других, поразительны. Как обеспечить, чтобы это никогда не повторилось, критически важно.
Пытки начали терять привлекательный имидж середины 2004 года. Образы заключенных, подвергшихся насилию в тюрьме Абу-Грейб, создали проблему связей с общественностью для «расширенной программы допроса ЦРУ», которая предусматривает более мягкий, более мягкий подход к таким видам деятельности, как лишение сна, увлажнение и «стрессовые позиции». В случае, если последний десятилетие слушания этих эвфемизмов усложнило ваш ум, позвольте мне напомнить вам: это вещи – пытка. Это глубоко разрушительно и вызывает пожизненную психологическую травму. Как ни странно, США имели самый строгий запрет на применение пыток по сравнению с определениями Всемирной организации здравоохранения «Организация Объединенных Наций». Мы не должны этого делать. Никто не должен этого делать.
Проконсультировался с высокопоставленным официальным лицом АПА, чтобы помочь разрешить этот кризис. Тщательно подобранная группа психологов и поведенческих экспертов была приглашена обсудить роль психологов в программе опроса. Позднее набор писем позже показал, насколько хорошо скоординированы усилия АПА по снятию проблемных этических принципов, которые мешали психологи научным образом совершенствовать санкционированную государством практику пыток.
У вас нет чувства порядочности, сэр?
Есть множество способов, которыми умные люди делают глупые ошибки. Возможно, успех таких книг, как Sway, Predictably Irrational , Blink и т. Д., Заключается в том , что они обещают, как и приложение GPS « Waze », основанное на толпе, способ избежать рыков и ловушек, которым необузданные массы суждено пострадать. Но разве психологи не должны знать больше о слепых точках человеческого рассуждения? Время дошло … ответ «да».
Однако, как утверждается, умные люди, поднявшись на позиции влияния в крупнейшей психологической организации страны, сделали больше, чем принимать очень плохие решения. Они сделали злых. Зачем? Некоторые фундаментальные психологические находки, которые вы можете вспомнить у вашего психолога 101, могут пролить некоторый свет.
Когнитивный диссонанс: психолог Стэнфордского университета Леон Фестингер впервые использовал этот термин, чтобы описать неприятный опыт наличия двух убеждений или отношений, которые противоречат друг другу. Это создает ощущение абсурда, похожего на желание жить долгой жизнью и продолжать курить. Чтобы уменьшить бедствие, курильщик либо уходит, либо убеждает себя, что курение не так уж плохо («Я сокращаю, по крайней мере»). Возможно, официальные лица АПА, уложившие этическую колоду на стороне пыток, сосредоточились на втором принципе этического кодекса психологов, который гласит: «Психологи используют свой опыт и понимание человеческого поведения, чтобы помочь в предотвращении вред ». Дик Чейни подавил все моральные муки: « У меня нет проблем, пока мы достигаем нашей цели . И наша цель состоит в том, чтобы заставить парней, которые сделали 9/11, и избегать другого нападения на Соединенные Штаты ». Дик Чейни – волшебник в решении когнитивного диссонанса. Возможно, официальные лица АПА последовали его примеру.
Соответствие : или « Я в порядке, будучи уникальным, я просто не хочу быть другим». Социальный психолог-пионер Соломон Аш продемонстрировал способность мнения группы вызывать соответствие, даже если это означает отказ от собственной чувствительности. («Да, эти линии одного размера», – говорите вы, хотя их явно нет). Психологи, участвовавшие в исследовании, наверняка знали о многочисленных доказательствах того, что пытки вызывают чрезвычайный стресс и боль, которые глубоко влияют на память и исполнительные функции. Это не эффективный способ получить воспоминания. Вместо того, чтобы запускать простую схему активации мозга, которая приводит к аккуратно сохраненной памяти, пытка стимулирует воспоминания и связанные с ними изображения хаотично, независимо от их правдивости. Человек, подвергшийся пыткам, также быстро узнает об этом: «Когда я говорю, меня не подпитывают водой». Человек, сидящий на воде, скажет что-нибудь, даже не зная, верно это или нет. Хотя психологи прекрасно понимают это, они, возможно, приняли решение о комнате, полной [правительственных чиновников?], Которые признали аксиомой, что пытки – хороший способ получить информацию. Психологи согласились, несмотря на их знания и чувства.
Послушание власти: эксперименты известны и ужасны. Йельский психолог Стэнли Милгрэм обнаружил, что простых людей можно принудить доставлять то, что, по их мнению, является болезненным шоком для других в «учебном эксперименте». Результаты были опубликованы в 1963 году, когда Адольф Эйхманн, банальный, злобный фаворит Холокоста, испытание. Милграм показал, что маловероятно, что только немцы следуют приказам. Символом «авторитета» в исследованиях Мильграма был исследователь в лабораторном халате. «Властью» в Абу-Грейбе были военные США. «Это вопрос национальной безопасности» часто используется для обозначения «вы должны подчиняться». И многие люди делают это. Но не все. В исследованиях Милграма, в то время как у некоторых участников были показатели соблюдения порядка 100% управления (поддельные) потрясения для людей, которые «умоляли» их прекратить, другие были ближе к нулю. В реальном мире некоторые люди энергично сопротивляются. То, что группа опытных психологов не особо беспокоит.
Groupthink в Камелоте: катастрофическое вторжение в заливе Свиней (раннее усилие ЦРУ, проводимое от нашего имени), как правило, является классическим примером ветерана армии и психолога Калифорнийского психолога Ирвина Яниса «groupthink:» ошибочные решения, сделанные из-за того, что групповое давление приводит к ухудшение умственной эффективности, проверка реальности и моральное суждение. Янис считал, что затронутые группы склонны игнорировать альтернативы и предпринимать иррациональные действия, которые дегуманизируют другие группы. Должностные лица АПА должны были рассказать о том, было ли их участие правильным и справедливым. Так или иначе, голоса за помощь пыткам преобладали.
Статус Ищу : Мы становимся классными детьми . До Второй мировой войны клинические психологи в основном оценивали людей и редко получали возможность проводить психотерапию, профессиональную деятельность, которая почти исключительно выполнялась психиатрами. Однако, поскольку ветераны с тяжелой травмой вернулись с войны, они быстро переполнили психиатрические ресурсы страны, а психологические психологи вмешались. Приглашение психологов на проведение психотерапии должно было быть временным. Но мы были очень хороши в этом, часто лучше, чем психиатры. Вскоре это стало основной частью личности клинической психологии. Психиатрия не хотела уступать больше дерна. Однако официальные психиатрические организации неохотно бросали свою работу с поставщиками пыток (как врачи, у них есть клятва Гиппократа: «Во-первых, не навреди …»). Возможно, некоторые члены АПА не могли устоять перед возможностью повысить свой статус и поднять героический запас племени психологов (« Джи-свист, я прикол !»).
Психологи – люди, и как люди, мы так же уязвимы перед бесконечными возможностями иррациональности, самообмана и ошибок, как и все остальные. Ортопеды иногда ломают свои лодыжки, а стоматологи получают полости. Я допустил множество ошибок в своей практике терапии.
Психотерапия, ортопедия и стоматология также могут создать некоторую боль для достижения полезных целей. Но это мир, который не может причинить вред.
Есть буквально сотни эмпирических исследований и продуманных концепций, которые объясняют, почему люди делают глупые вещи. Но ничто из этого не оправдывает презренный выбор, сделанный психологами в АПА. Они сознательно причинили вред другим людям. Он находится прямо в базовом каноне психологических исследований: предупреждающие флаги спасают нас от себя. Их глубокий провал вдумчивого рассмотрения выходит за рамки неэтичности. Это бессовестно.
