Великий миф белых, женских убийц

Существует множество популярных мифов, связанных с убийством в нашем обществе, которые увековечены и укреплены новостями и развлекательными СМИ. Эти мифы в основном основаны на общих стереотипах с участием пола и расы.

Один из таких мифов заключается в том, что убийство в первую очередь является межрасовым, то есть чернокожие, убивающие белых и белых, убивающих чернокожих и т. Д. Другой популярный миф состоит в том, что женщины, как правило, и молодые, белые женщины, в частности, являются наиболее вероятными жертвами убийств. Оба этих популярных предположения совершенно неверны.

Такие мифы и другие подобные им опасны, потому что они дают всем, включая политиков в правительстве, искаженную картину убийства.

Значительная часть знаний широкой общественности о убийстве является продуктом стилизованных и неправильных описаний таких событий в новостных и развлекательных СМИ. Красочные и сенсационные истории представлены для того, чтобы заинтересовать коммерческую аудиторию, а не нарисовать точную картину как исполнителей, так и жертв убийства.

• Дьявольская еда
• Предупреждение о самоубийстве: сезон весны может быть смертельным
• Френология: старые и новые способы смотреть на мозг
• Вы можете предотвратить ПМС от уничтожения своей диеты
• Тощий, чтобы приспособиться к лету (и дальше)

И это не имеет значения для средств массовой информации, если предполагаемые преступники виновны или нет. Например, Аманда Нокс была оскорблена средствами массовой информации во всем мире до ее убийства в Италии. Позднее она была полностью освобождена, но теперь должна восстановить свою жизнь.

Сосредоточив внимание на нетипичных случаях, особенно тех, которые связаны с привлекательными, молодыми, белыми женщинами, средства массовой информации очаровывают публику сенсационными изображениями вовлеченных женщин и создают ошибочное впечатление, что такие случаи гораздо более распространены, чем они есть на самом деле. Другими словами, использование гиперболы и стереотипов в новостных и развлекательных СМИ увековечивает популярные мифы об особенностях и моделях убийства в США

Средства массовой информации не одиноки в своем искажении убийств для общественности. Специалисты правоохранительных органов и другие специалисты в области уголовного правосудия также участвуют в мифах убийств, связанных с расы и пола. Случаи убийств, в которых молодая, белая женщина является жертвой или преступником, крайне редки.

• Где следующий после анорексии: смерть, выздоровление или другое расстройство пищевого поведения?
• Улучшение клинических результатов путем ухода за «вторым мозгом»
• Baby Blues или что-то еще?
• Animal Heartbreak: Чувство каждого индивида к ним
• Апелляция Macabre от серийных убийц

Поскольку они так редко встречаются в реальной жизни, среди детективов-убийц и других практиков есть тенденция обобщать между инцидентами. Точнее, их отсутствие контакта с такими случаями заставляет исследователей экстраполировать редкие анекдотические знания из одного инцидента и применять его к другому.

В результате этой практики среди правоохранительных органов возникают некоторые стереотипы в отношении характера случаев убийства с участием белых женщин. Такие стереотипы и неточности передаются широкой публике через средства массовой информации в официальных полицейских заявлениях в отношении этих нетипичных случаев.

С тех пор, как в 1991 году по делу «Памела Смарт» состоялось телевизионное судебное разбирательство, случаи убийства с участием молодого, белого, женского правонарушителя порождают огромный интерес и любопытство среди общественности. В таких случаях массовый аппетит общественности к информации и изображениям приводит к эквиваленту кричащего матча между конкурирующими СМИ, которые соперничают с ограниченным вниманием общественности.

Люди могут смотреть только одну телевизионную сеть за раз, а сенсационный и преувеличенный контент привлекает зрителей, поэтому телевизионные сети пытаются превзойти друг друга, предлагая самую шокирующую информацию и изображения, которые можно заманить зрителей. Так называемые новости, которые возникают в результате их безумной конкуренции, часто наполняются стереотипами и преувеличениями.

Обычная процедура новостей о криминальных новостях почти гарантирует, что неточности и преувеличения будут представлены общественности в громких, нетипичных случаях. Это связано с характером отношений между средствами массовой информации и полицией. Более конкретно, между средствами массовой информации и правоохранительными органами существует связь quid pro quo, которая заставляет их совместно распространять дезинформацию без какой-либо из сторон, осведомленных об этом.

В нормальных рутинах новостей сообщают, что журналисты полагаются на государственные органы, чтобы предоставить как официальные определения преступления, так и подробности конкретного дела, поэтому они обычно сообщают, что им говорят без вопросов. Напротив, правоохранительные органы полагаются на средства массовой информации для распространения своих официальных заявлений, политики и отчетов о состоянии общественности.

Учитывая симбиотический характер их отношений, именно в лучших взаимных интересах средств массовой информации и правоохранительных органов сотрудничать друг с другом и не ставить под сомнение мотивы друг друга. Эта ситуация усугубляется в необычных, громких случаях, когда правоохранительным органам громадное давление, чтобы объяснить и разрешить убийство, в то время как ненасытный спрос общественности на графическую, новостную информацию по делу перевешивает журналистскую целостность.

В таких случаях популярные стереотипы, мифы и гипербола становятся стандартными как в полицейских, так и в новостных материалах по делу. В седьмой главе я объясняю более подробно, а также критику симбиотических отношений, существующих между правоохранительными органами и средствами массовой информации, – отношениями, которые приводят к распространению мифов о молодых, белых, женских убийцах.

В следующей книге, которая условно называется « Женщины, которых мы любим ненавидеть: Джоди Ариас», «Памела Смарт», Кейси Энтони и другие, я изучаю интенсивное увлечение женскими убийцами и почему они демонизируются средствами массовой информации и большей частью общественности. В частности, я рассматриваю социальные процессы, которые превращают некоторых привлекательных молодых, белых женщин, обвиняемых в убийстве, в громких, знаменитых монстров.

В моей последней книге я рассматриваю интенсивное увлечение публики известными и смертоносными серийными убийцами, в том числе Дэвидом Берковицем («Сын Сэма») и Деннисом Радером («Связывание, пытки, убийство»), с которыми я лично переписывался в « Почему мы любим» Серийные убийцы: любопытный призыв самых диких убийц мира . Чтобы прочитать отзывы и заказать сейчас, посетите: http://www.amazon.com/dp/1629144320/ref=cm_sw_r_fa_dp_B-2Stb0D57SDB

Доктор Скотт Бонн – профессор социологии и криминологии в Университете Дрю. Он доступен для консультаций экспертов и комментариев СМИ. Следуйте за ним @DocBonn в Twitter и посетите его сайт docbonn.com